Приговор № 1-29/2017 1-613/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29 (2017г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 21 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката К.,

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

--.--.2016 года около 12:20 часов ФИО1, находясь в комнате № - секции - д. - «-» по ул. ----------------- в Советском АО г. Омска, тайно похитил принадлежащие Щ. мобильный телефон «Teхеt ТМ-4972/Х-sguare в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей и флеш-картой, стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 12000 рублей, чем своими действиями причинил потерпевшей Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила заявление. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения хищение подсудимым предмета, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а именно сим-карты.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, особенности личности ФИО1, на учете БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства УУП ОП № - УМВД России по г. Омску и прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ------------- УФСИН России по Омской области характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимый представляет большую социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает, считая также возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, вопрос о соединении назначенного ФИО1 наказания с наказанием по приговорам -------------------- -------------- суда Омской области от --.--.2017 года и ----------------- -------------- суда г. Омска от --.--.2017 года, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров после вступления указанных приговоров в законную силу.

Заявленный потерпевшей Щ. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 15 000 рублей, обоснован и подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении хищения чужого имущества судом установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, содержать осужденного до вступления приговора в законную силу в СИЗО г. Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 21.02.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26.12.2016 года по 20.02.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Teхеt ТМ-4972/Х-sguare в комплекте с зарядным устройством, флеш-карта, находящиеся на хранении у Щ., оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: