Приговор № 1-23/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД № 76RS0009-01-2024-000173-47

Дело №1-23/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года п. Пречистое.

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием прокурора Первомайского района Бубнова Д.А.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством ВКС из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, находящегося в ФКУ СИЗО-3УФСИН России по Вологодской области по постановлению Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2024г., ранее судимого:

-18 апреля 2014 года Первомайским районным судом Ярославской области по п.п. «а, в» ч.: 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2014 года Первомайским районным судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 июля 2014 года и. от 18 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13 октября 2017 года освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

- 10 декабря 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-11 января 2019 года Первомайским районным судом Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 -месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 10 декабря 2018 года и от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2018 года и приговору от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 24.11.2020 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, освобожден 15 октября 2021г. по отбытию срока из УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

-31.03.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.09.2023г. освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-2 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время 18.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки серванта, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего, пройдя в помещение кухни, действуя из тех же намерений и побуждений тайно похитил со стола мобильный телефон марки «ITEL» it5312 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером оператора сотовой связи М№, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого следует считать рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, является простым.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, разведен, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками в быту, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, под наблюдением и на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет заболевание ВИЧ-инфекцию и подозрение на хронический вирусный гепатит С, инвалидности не имеет. Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также при определении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также правила ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначаетФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 15.07.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ITEL» it5312, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у последнего

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.П. Егорова