Приговор № 1-115/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 25 декабря 2017 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Галкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл в займищную зону в <адрес><адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения — каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм, для личного употребления путем курения, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в момент сбора наркотического средства, то есть незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере каннабис (марихуаны), массой вещества в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 судимости не имеет, с места жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 226.9. ч.6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: подпись Судакова Е.В.