Постановление № 5-283/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-283/2020

Дело №5-283/2020

25RS0029-01-2020-000750-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 27 февраля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 19 час. 40 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснив, что допустил нарушение указанных правил дорожного движения, что и повлекло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он двигался за рулем своей автомашины. На улице было темно, шел дождь, он находился в стрессовом состоянии после ссоры с супругой, поэтому не почувствовал, как на пешеходном переходе наехал на пешехода. Он раскаивается в содеянном. Принес потерпевшей извинения, принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. переходила пешеходный переход по XXXX, была сбита на этом пешеходном переходе автомобилем. После наезда упала на проезжую часть, очнулась на асфальте. Навстречу шли двое прохожих, которые взвали ей скорую медицинскую помощь. Она не видела автомашину, которая совершила на нее наезд. В настоящее время ФИО1 принес свои извинения, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Претензий к нему не имеет. Полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты путем назначения штрафа, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 19 час. 40 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2, повлекшее причинение легкого вреда здоровья.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО2 на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГ обнаружены рубцы в области лба по срединной линии и слева (множество), возникшие на месте ушибленных и ушибленно-скальпированных ран с отслойкой кожи с подкожной клетчаткой, описанных в медицинском документе. При исследовании медицинских документов установлено, что гражданка ФИО2 при обращении за медицинской помощью также было выявлено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. 2. Данные телесные повреждения возникли от тангенциального (под острым углом к травмируемой поверхности) ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область лица пострадавшей. 3. Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинских документов, можно высказаться о том. что эти телесные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении. 4. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. 5. Более длительное лечение (свыше 21 дня) клинически не обосновано, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.

Судья Н.В. Онищук