Приговор № 1-119/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего ордер № от 15.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Савицкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконной закупке, поставке, хранении и перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая является обязательной, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года, имея умысел на незаконный оборот (деятельность по закупке, поставке и хранению) алкогольной продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, не имея лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возле супермаркета «Копейка», расположенного на обочине объездной автодороги в <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений за неустановленную денежную сумму закупил для перевозки в целях поставки у неустановленного следствием лица и погрузил в автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, следующую находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию без акцизных марок: 1 392 бутылок с этикетками водки «Московская особая» объемом по 0,5 литров каждая; 120 бутылок с этикетками водки «с Серебром» объемом по 0,5 литров каждая; 144 бутылок с этикетками водки «Финляндия» объемом по 0,5 литров каждая, а всего 1 656 бутылок с жидкостями, которые являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта, соответственно 37,6 % об. - 38,2 % об., не соответствующими требованиям ФИО8 51355-99; ФИО8 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание щелочи, альдегида, сивушные масла), стоимость которой на основании Приказа Минфина России от 11.05.2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составляет по 190 рублей за 0.5 литра готовой продукции общей стоимостью 314 640 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 171.3 УК РФ признается крупным размером, так как стоимость продукции превышает 100 000 рублей, после чего незаконно хранил в грузовом отсеке данной автомашины до 07 часов 16 августа 2018 года. Затем ФИО1 сложил вышеуказанную алкогольную продукцию в дополнительный отсек (тайник), оборудованный в передней части грузового отсека вышеуказанной автомашины в целях скрытной перевозки и выехал в направлении Республики Дагестан, осуществив перевозку алкогольной продукции в целях ее сбыта в г. Кизляр. 16 августа 2018 г., примерно в 12 часов он был задержан сотрудниками полиции на 335 км автодороги «Астрахань Махачкала» при въезде в г.Кизляр, а вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена в тайнике и изъята.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ составляет три года лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в закупке, поставке, хранении и перевозке, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, которая является обязательной, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 56, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6,43, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с содержащейся в нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 ( №) за период с 01.01.2018 г. по 20.08.2018 г. и СД-диск с содержащейся в нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 ( № ) за период с 01.01.2018 г. по 20.08.2018 г. - подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Freсh 4G» с двумя сим-картами: «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, изъятый 16 августа 2018 г. у ФИО1 - подлежат возврату законному владельцу – ФИО1;

- 142 (сто сорок две) бутылки с этикетками «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования), 1390 (одна тысяча триста девяносто) бутылок с этикетками «Московская, особая водка» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования) и 118 (сто восемнадцать) бутылок с этикетками «водка с Серебром» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования) изъятые 16 августа 2018 года в ходе осмотра автомашины № за государственным регистрационным знаком № – подлежат уничтожению.

- автомашина марки № за государственным регистрационным знаком № на которой ФИО1 перевозил алкогольную продукцию, которая была изъята 16 августа 2018 г. в ходе осмотра места происшествия подлежит возврату законному владельцу – ФИО2

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джамалудинова К.Р. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % от его заработной платы.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, явиться в орган исполнения наказаний по месту своего жительства для решения вопроса о месте отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

1.СД-диск с содержащейся в нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 ( №) за период с 01.01.2018 г. по 20.08.2018 г. и СД-диск с содержащейся в нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 ( № ) за период с 01.01.2018 г. по 20.08.2018 г. - подлежат хранению при уголовном деле;

2.мобильный телефон марки «Freсh 4G» с двумя сим-картами: «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, изъятый 16 августа 2018 г. у ФИО1 - подлежат возврату законному владельцу;

3.142 (сто сорок две) бутылки с этикетками «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования), 1390 (одна тысяча триста девяносто) бутылок с этикетками «Московская, особая водка» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования) и 118 (сто восемнадцать) бутылок с этикетками «водка с Серебром» (две бутылки израсходованы в ходе проведения экспертного исследования) изъятые 16 августа 2018 года в ходе осмотра автомашины № за государственным регистрационным знаком № – подлежат уничтожению.

4. автомашина марки № за государственным регистрационным знаком № на которой ФИО1 перевозил алкогольную продукцию, которая была изъята 16 августа 2018 г. в ходе осмотра места происшествия - подлежит возврату ФИО2.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко