Решение № 2-3346/2019 2-3346/2019~М-3291/2019 М-3291/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3346/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.08 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>. 41 коп, неустойка – <данные изъяты> коп.), расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. 74 коп., указав в обоснование на нарушение ответчицей условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился.

ФИО3 в суде иск признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. ФИО3 судом разъяснены и ей понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина