Постановление № 5-3037/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-3037/2020

УИД 16RS0051-01-2020-007308-65

Дело №5-3037/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...> «а», зал 205, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в 14 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в помещении санатория «Ливадия» по адресу: <адрес изъят>, под медицинским наблюдением в условиях обсерватора, пытался самовольно покинуть обсерватор, в связи с чем учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно, возбужденно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, разбил стекло входной двери корпуса «Рябина», выталкивал дверь, сломал пожарную сигнализацию, при этом на неоднократные требования сотрудников Росгвардии (ОМОН) успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину признал частично, а именно в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что иных противоправных действий не совершал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением ФИО1, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП ОП №12 УМВД РФ по города Казани <номер изъят>; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; рапортами сотрудников полиции; протоколами о доставлении и задержании; решением руководителя Управления Роспортебнадзора по РТ от <дата изъята>; фотоматериалом; видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического <номер изъят>) от прохождения которого ФИО5 отказался.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Сведений о том, что ФИО5 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно частичное признание вины; обстоятельства, отягчающих административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 03 минуты <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Мельникова О.В.