Постановление № 5-1977/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1977/2020

Дело № 5-1977/2020

УИД: № 66RS0010-01-2020-004400-12

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

26 октября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 около 16:15 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Шкода Йети с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Первомайская в г. Н.Тагиле со стороны ул. Газетная, в районе дома № 52 по ул. Первомайская в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при повороте налево – на ул. Ломоносова не уступил дорогу пешеходу К., пересекающей проезжую часть, на которую он поворачивал, и допустил наезд на К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила травму, повлекшую средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

По существу дела пояснил, что в указанные в протоколе дату и время, он на своем автомобиле ехал из сада со стороны Выи по направлению к центру города. На перекрестке улиц Первомайская и Ломоносова ему нужно было повернуть на улицу Ломоносова. Находясь на перекрестке, он видел бабушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному на ул. Ломоносова. На зеленый сигнал светофора он выехал на перекресток, неожиданно для него эта бабушка изменила траекторию движения и «срезала» угол и, двигаясь по краю проезжей части стала переходить дорогу перед пешеходным переходом. Он попытался применить экстренное торможение, но его нога соскользнула с педали тормоза из-за наслоения глины на подошве, и он допустил наезд на пешехода. Удар автомобиля пришелся в район бедра потерпевшей, затем она ударилась головой о капот и упала на дорогу. На месте он совместно с сотрудником полиции оказывал ФИО2 первую медицинскую помощь. На машине скорой помощи она была направлена в больницу. В дальнейшем с К. он не общался, полагая это лишним, до судебного разбирательства. После этого происшествия на перекрестке установили металлические заграждения, препятствующие выходу на проезжую часть в неположенном месте, и перенесли ближе к перекрестку пешеходный переход.

Потерпевшая К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку управляя 01.06.2020 около 16:15 транспортным средством - автомобилем Шкода Йети с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Первомайская в г. Н.Тагиле со стороны ул. Газетная, в районе дома № 52 по ул. Первомайская при повороте налево – на ул. Ломоносова не уступил дорогу пешеходу К., пересекающей проезжую часть, на которую он поворачивал, справа налево по ходу движения автомобиля и, допустил наезд на К., в результате которого она получила травму, повлекшую средней тяжести вред её здоровью.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1856185 от 22.09.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2020, фототаблицей и схемой, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на перекрестке улиц Ломоносова и Первомайская в г. Н.Тагиле, в непосредственной близости к пешеходному переходу, расположенному у дома № 52 по ул. Первомайская.Зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 Наезд на пешехода произошел на полосе движения ФИО1 при повороте автомобиля под его управлением налево – с ул.Первомайская на ул. Ломоносова. Место наезда на пешехода К. соответствует объяснениям ФИО1

- объяснениями потерпевшей К., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 01.06.2020 она возвращалась домой из поликлиники, расположенной по Липовому тракту. На остановке маршрутного такси «МИЗ», она вышла из маршрутки, перешла по пешеходному переходу на другую сторону ул. Первомайская. Так как в конце пешеходного перехода нужно было подняться в горку, чтобы подойти к следующему пешеходному переходу, она решила срезать угол вдоль проезжей части. Когда до пешеходного перехода оставалось около 1 метра, она почувствовала удар и потеряла сознание.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей К., подтверждаются заключением эксперта № 981 от 13.07.2020 о наличии у неё сочетанной механической травмы левой нижней конечности и головы: закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков, поверхностная рана в лобной области лица слева, которая по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522).

Механизм и время образования полученной потерпевшей К. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 01.06.2020 дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, работающим без оформления трудовых отношений. Его доход составляет ... рублей в месяц. Он проживает с работающей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Ежемесячно семья несет расходы по оплате кредитов в размере ... рублей.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него несовершеннолетних детей учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (нарушение скоростного режима).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, справедливости и соразмерности наказания, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке им своего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360018476, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева