Приговор № 1-177/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020

56RS0023-01-2020-001103-55 №1-177/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 20 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Гай Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 01.08.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 16.11.2017 года по отбытию наказания;

12.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 21.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

11.03.2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.12.2018 года, окончательно на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

08.05.2019 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.03.2019 года, окончательно на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.08.2019 года по отбытию наказания;

28.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 16.01.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало срока 06.03.2020 года освобождён 10.04.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2019 года около 18 часов 30 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 умышленно незаконно с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в своей квартире по <адрес> путем переписки со своего сотового телефона договорился с неустановленным органами следствия лицом о приобретении за 1427 рублей наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5 грамма, что является значительным размером, и получил от неустановленного органами следствия лица сведения о месте нахождения наркотического средства. Около 19 часов этого же дня ФИО1, покушаясь на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, отправился приобретать заказанное им наркотическое средство и пришел на участок местности в 2,5 км на юго-восток от <адрес>, однако свой преступный умысел на приобретение наркотического средства ФИО1 не смог довести до конца по причинам, независящим от его воли, так как на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него сотовый телефон с перепиской о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства. Проследовав по указанным в сотовом телефоне координатам, сотрудники полиции на участке местности в 2,4 км на юго-восток от <адрес> обнаружили под фрагментом шифера сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,5 грамма, что является значительным размером, который изъяли, чем воспрепятствовали ФИО1 в его приобретении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Кроме того, он в соответствии со ст.82.1 УК РФ заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки от отбывания наказания, так как он желает добровольно пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Богданова Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 0,5 грамма наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное преступление небольшой категории тяжести, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо психического расстройства у ФИО1 не развилось, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. <данные изъяты>. (л.д.119-120)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также <данные изъяты>, заявление о проведении дознания в сокращенной форме и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть определено с учетом данных о его личности в исправительной колонии общего режима, так как ранее он неоднократно был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №202,565): наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма (с учетом исследования), тампоны со смывами с ладоней рук, предметы носители и упаковочный материал - подлежат уничтожению; сотовый телефон «Флай» - изъятый у ФИО1 и хранящийся у дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское» Т.Ю.Ю. (л.д.74) – подлежит возвращению его владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы как день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №202,565):

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, тампоны со смывами с ладоней рук, предметы носители и упаковочный материал - уничтожить;

- сотовый телефон «Флай» - изъятый у ФИО1 и хранящийся у дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское» Т.Ю.Ю. (л.д.74) – возвратить ФИО1, содержащемуся под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.