Приговор № 1-533/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-533/2024

к делу 1-533/2024

23RS0040-01-2024-006877-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кришталюком Н.Д.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника (удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ и ордер №389351) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 22 часов 40 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> посредством сети Интернет, приложения « интернет-магазине заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его нахождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 40 минут, направилась к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> в лесополосе около железнодорожных путей, у основания дерева по вышеуказанному адресу находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Далее, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта направилась к указанному свертку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела вещество, которое, согласно заключениям экспертов: №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства, которое, она незаконно хранила при себе в сумке черного цвета, надетой через плечо до 22 часов 40 минут, которое в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, а в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 03 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в служебном кабинете расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что наркотическое средство приобрела 16.08.2024 года, через телеграмм канал в интернет магазине для личного потребления. По обстоятельствам ее задержания пояснила, что сотрудников полиции она знала лично, поскольку работала в магазине возле отдела полиции. При задержании отдала телефон сотрудникам полиции, наркотическое средство она не поднимала, сотрудники самостоятельно положили его ей в сумку, показания следователю она не давала.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (л.д.55-57) и обвиняемой (л.д.110-111).

После оглашения показаний данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта она признала в полном объеме, подробно пояснила об обстоятельствах его совершения, обстоятельствах ее задержания и изъятия у нее наркотического средства, пояснив в судебном заседании, что, в полном объёме подтверждает оглашенные показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а имеющиеся противоречия относит к давности произошедших событий.

Кроме признания вины, виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции ( присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, представившейся как ФИО3 Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права, а также в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права гр. ФИО3, после чего последней, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО3 ответила, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного 16.08.2024, у ФИО3, из отдела сумки последней одетой через плечо был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом, также, из этой же сумки был изъят мобильный телефон марки в корпусе белого цвета, находящийся в чехле розового цвета, в чехле которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, концы опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данной гражданке на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении гр. ФИО3 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества гр. ФИО3 пояснила, что данное вещество она хранила для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 66-68);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 16.08.2024 года, находясь на службе, в ходе выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на <адрес> в <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО10 и с оперуполномоченным ФИО9, была выявлена ФИО3 года рождения, которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к ФИО3, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопросы сотрудников полиции ФИО3 стала отвечать неуверенно, по внешним признакам стала сильно нервничать, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО3 в ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару для установления ее личности. ФИО3 доставленная в кабинет , расположенный по адресу: <адрес>, в ходе установления ее личности, стала неуверенно отвечать на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение провести ее личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых женского пола, перед проведением личного досмотра, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она сообщила, что при себе таких не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3, из отдела сумки, одетой через плечо был изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в указанной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки После чего ФИО3 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства. В ходе опроса гр. ФИО3 пояснила, что изъятое в ходе ее личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вину признала в полном объеме (том № л.д.69-71);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, являющимися аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 72-74).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО3, содержащий в себе рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения прав подозреваемого в совершении административного правонарушения; заявление от ФИО3; протокол опроса ФИО3; объяснение ФИО7; справка ИБД на ФИО11; объяснение ФИО12; копия паспорта на имя ФИО12; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта, выполненное на одном листе формата А4; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы; заявление; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; светокопия справки; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами содержащие в составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся ватные тампоны, сданы в камеру хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон сдан в камеру хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.86-88);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массами 1,43 г и 0,42 г из двух полимерных пакетов с полимерным замком, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство: производное включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 98-100).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминированного ей преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимой и показания свидетелей, оглашенных с учетом мнения сторон, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана, её действиям дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее условия жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО3, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением подсудимой испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч.2ст.97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – производное ватные тампоны, хранящееся в полимерных пакетах вкамере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару - уничтожить.

- мобильный телефон марки « хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару - вернуть ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, втот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов