Постановление № 5-1026/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1026/2020

Дело № 5-1026/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт 01 15 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, неработающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес> тракт, 76 «В», в <адрес> края, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 23 часа00 минут 22 сентября 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России пог. Барнаулу, о чем составлены протоколы о доставлении от 22 сентября 2020 г. и административном задержании от 22 сентября 2020 г. (л.д. 13, 14).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 22.09.2020 около 20 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заходил в магазин «Мария-РА», расположенный по <адрес> тракт, 76 «В, в <адрес> края, ходя по рядам, взял с прилавка бутылку водки, которую положил в карман куртки и покинул магазин. Когда он вышел из магазина, его догнали сотрудники магазина, вернули обратно, где он добровольно выдал бутылку водки, сказав, что положил её машинально, предложил рассчитаться. В ходе разбирательств между ним и сотрудниками магазина произошел словесный конфликт, в ходе которого он размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, почему совершал эти действия не помнит в силу состояния опьянения. Также пояснил, что ранее наложенные административные штрафы не оплатил, официально нигде не работает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020(л.д. 2), заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 4, 5), объяснениемсвидетеля ФИО3 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от 22.09.2020 (л.д. 13), а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, свидетелем ФИО3, потерпевшей ФИО2 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 22.09.2020 (л.д. 12).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые ему назначалось административное наказание в виде штрафа. При этом, наложенные ранее административные штрафы ФИО1 не оплачены, доказательств обратного ФИО1 не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовало предупреждению совершения ФИО1 нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 23 часов 00 минут 22 сентября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

23.09.2020

Постановление по состоянию на 23.09.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-1026/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-005152-62

Судья Д.А. Суворов