Решение № 2-50/2026 2-50/2026(2-833/2025;)~М-745/2025 2-833/2025 М-745/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-50/2026

Дело № 2-50/2026

45RS0009-01-2025-001002-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 15 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее по тексту ООО МФК «СКБ-финанс», истец, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8244992 от 21.08.2024 в период с 22.08.2024 по 27.01.2025 в сумме 52 900 руб. из которых: 23 000 руб. – основной долг, 29 119,91 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, 780,09 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 8244992 от 21.08.2024, в соответствии с которым ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ответчику заем в размере в размере 23 000 руб. на срок до 25.11.2024 с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара №7152 от 21.08.2024. Указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма №8244992 от 21.08.2024. 12.09.2025 был вынесен судебный приказ. 06.10.2025 судебный приказ был отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. Указывает, что по состоянию на 05.11.2025 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 52 900 руб. Период за который образовалась задолженность с 22.08.2024 по 27.01.2025. В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма.

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой (л.д.34). Из журнала обработки заказного письма, содержащего электронный документ следует, что истек срок хранения письма (л.д.35).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 26 от 24.07.2023, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, применяемой к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на предоставление микрозайма (л.д.12) 21.08.2024 между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке с предоставлением заемщику специального кода (простой электронной подписи) заключен договор микрозайма № 8244992 в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 23 000 руб., процентная ставка - 292 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма микрозайм предоставляется заемщику со сроком возврата 25.11.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий микрозайм предоставлен под базовой процентной ставкой 290 % годовых, которая применяется в течение первых 30 дней срока пользования микрозаймом; льготная процентная ставка 0% годовых применяется в период с 31 по 95 день срока пользования микрозаймом при условии своевременного погашения заемщиком процентов за пользование микрозаймом, начисленных за первые 30дней по базовой процентной ставке. В случае непогашения в период с 31 по 95 день срока пользования микрозаймом процентов за пользование микрозаймом и/или основного долга в сроки, установленные первоначальными условиями договора (в том числе по причине продления срока возврата микрозайма) проценты пересчитываются по базовой ставке за весь период пользования микрозаймом.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определен п. 6 индивидуальных условий, согласно которого заемщик погашает задолженность по договору двумя платежами. Сумма и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

Из графика платежей следует, что срок возврата займа определен двумя платежами, а именно 20.09.2024 в размере 5 505 руб. и 25.11.2024 в размере 23 000 руб. (л.д. 10 оборотная сторона).

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания цифровым кодом 479157 (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Цифровым кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи) ФИО1 приняла условия договора потребительского займа, согласилась с ними.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий при подписании договора займа заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

За несвоевременное погашение микрозайма компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых, начисленное на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12).

Факт выполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 23 000 руб. подтверждается платежным поручением №71052 от 21.08.2024 (л.д.8).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени полностью не возвратила.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнила, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 06.10.2025 судебный приказ №2-2996/2025 от 12.09.2025 был отменен (л.д.40).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 52 900 руб., из которых: 23 000 руб. - задолженность по основному долгу, 29 119,91 руб. – проценты за пользование займом, 780,09 руб. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга (л.д.14-15).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8367 от 05.11.2025 на сумму 2 000 руб. и № 7713 от 28.08.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д.6,7).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма № 8244992 от 21.08.2024 за период с 22.08.2024 по 27.01.2025 в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, из которых: 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 119,91 руб. – проценты за пользование займом, 780,90 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Олейникова