Приговор № 1-315/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000168-68

Производство № 1-315/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Шаминой Е.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хищения у Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10 часов 00 минут находился по месту своего жительства в [ Адрес ], где увидел сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ] принадлежащий его бабушке - Потерпевший №1 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего бабушке - Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 находясь в [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и оставила на диване, принадлежащий ей сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «[ ... ] IMEI 1: [ Номер ], стоимостью 6000 рублей, в котором находились сим-карты оператора связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] и оператора связи ОАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не предоставляющие материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 44 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый ФИО2, после тайного хищения сотового телефона с находившимся в нем сим-картами, принадлежащими Потерпевший №1, находился у [ Адрес ], где обнаружил, что в похищенном телефоне Потерпевший №1 установлено приложение [ ... ] Заведомо зная, что на банковском счете [ Номер ], открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] имеются денежные средства, у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по 13 часов 24 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь в неустановленном месте на территории [ Адрес ], используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, переведя их с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 44 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на баланс абонентского номера [ Номер ], принадлежащего оператору сотовой связи ПАО [ ... ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 12 часов 24 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] АО [ ... ] открытый по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель № 5, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 15 рублей,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 16 часов 40 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 311 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ]» открытый в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу[ Адрес ] на

имя [ ФИО 9], который не подозревал о преступных намерениях ФИО2,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21 час 01 минуту, тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] АО [ ... ] открытый по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель № 4, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 18 рублей,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 23 часа 52 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 06 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01 час 34 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01 час 35 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: г[ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 08 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 03 часа 08 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 04 часа 15 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 1315 рублей 67 копеек с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый в дополнительном офисе [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 12 ], которая не подозревала о преступных намерениях ФИО2,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 06 часов 41 минуту, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: г[ Адрес ] переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 13 ], который не подозревал о преступных намерениях ФИО2,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 07 часов 55 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 196 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: г[ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 14 ], который не подозревал о преступных намерениях ФИО2,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 50 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] АО [ ... ] открытый по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель № 5, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 75 рублей,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08 часов 55 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 12 часов 23 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 14705 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковский счет банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 15], который не подозревал о преступных намерениях ФИО2

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 13 часов 13 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] переведя их на банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], находясь в это время ТЦ [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 37 рублей 50 копеек.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 13 часов 24 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], переведя их на банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], открытой по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 7], который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 45 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 24 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ]., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] денежные средства на общую сумму 45718 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 45718 рублей 17 копеек. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в хищении сотового телефона, принадлежащего его бабушке - Потерпевший №1, а также признал вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего его бабушке - Потерпевший №1 и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома, где проживает с бабушкой и родителями, захотел похитить у бабушки ее сотовый телефон, т.к. нуждался в деньгах. В тот момент, когда бабушка за его действиями не наблюдала, он без разрешения бабушки взял принадлежащий ей сотовый телефон марки [ ... ] и вышел с ним на улицу. Уточнил, что он не знал, что в похищенном им у бабушки телефоне было установлено приложение [ ... ] с помощью которого можно было осуществить перевод денег с банковского счета, принадлежащего бабушке. Он захотел похитить денежные средства с банковского счета бабушки, стал набирать разные комбинации цифр и сумел угадать пароль от входа в данное приложение. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он неоднократно осуществлял переводы с банковского счета, принадлежащего бабушке на банковские карты и счета, принадлежащие его приятелям и знакомым, осуществлял покупки товаров и продуктов питания, делал ставки в букмекерской конторе, переводил деньги на [ ... ]- кошелек. Всего он похитил с банковского счета бабушки деньги в сумме 45718 рублей, объем похищенных денежных средств он не оспаривает.

Спустя несколько дней он сдал телефон, похищенный у бабушки - Потерпевший №1 в ломбард на паспорт своего знакомого по имени [ ФИО 16 ] а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Стоимость похищенного у бабушки сотового телефона он не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый ФИО2- это ее внук, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] освободился по отбытию наказания и до задержания проживал совместно с ней, ее дочерью и ее зятем в квартире по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и внук (ФИО2). находились дома, в какой-то момент она уснула в своей комнате, при этом свой сотовый телефон марки [ ... ] положила себе под подушку, спрятав его от внука. Проснувшись во второй половине дня, она обнаружила, что ее сотового телефона на месте нет. Внука – подсудимого ФИО2 дома также не было. Домой в тот день и в последующие дни внук ночевать не пришел. Она сразу поняла, что телефон у нее похитил внук - подсудимый ФИО2 Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон был марки [ ... ] который находился в силиконовом чехле, на телефоне было установлено защитное стекло, с учетом износа она телефон оценивает в 6000 рублей. Указала, что в похищенном у нее телефоне было установлено приложение [ ... ] Она считает, что внук - подсудимый ФИО2 знал, что в ее телефоне было установлено данное приложение. Она не говорила внуку пароль от входа в [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе с сыном - [ ФИО 8 ] они пошли в отделение [ ... ], где взяли выписку о движении денежных средств по ее банковскому счету и обнаружили, что с ее банковской карты были осуществлены платежи, переводы покупки в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 45178 рублей, которые она не осуществляла. Впоследствии внук (ФИО2) признался ей, что это он похитил ее сотовый телефон [ ... ] и, войдя в приложение [ ... ] похитил деньги с ее банковского счета. Указала, что ущерб как от хищения сотового телефона в сумме 6000 рублей, так и ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета в сумме 45178 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 14700 рублей, других доходов у нее нет, она самостоятельно ведет хозяйство, хотя и живет совместно с дочерью и зятем, т.е. она ведет раздельное от них хозяйство, оплачивает наполовину со своими детьми коммунальные платежи за квартиру.

До настоящего времени внук - подсудимый ФИО2 ущерб ей не возместил, телефон и похищенные с ее счета денежные средства ей не вернул. Иск о возмещении материального ущерба она заявлять не желает. Просит наказать внука – подсудимого ФИО2 нестрого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ФИО2 – это ее сын. Своего сына характеризует с положительной стороны. В школе сын учился удовлетворительно, потом поступил в речное училище, затем перевелся из училища в техникум, но учебу не закончил, образование не получил. Сын примерно в 15 лет начал употреблять наркотики. Сын является потребителем наркотических средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сын освободился по отбытию наказания, проживал вместе с ее матерью - Потерпевший №1 по адресу[ Адрес ]. О том, что сын (ФИО3) похитил телефон и денежные средства с банковского счета, принадлежащие ее матери - Потерпевший №1 она узнала от своего брата.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 6, [ ФИО 3 ], Свидетель № 5, Свидетель № 4, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 6 [ ... ]), [ ФИО 3 ] ([ ... ]), Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель №1 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]) установлено, что у него есть знакомый - ФИО3 [ ФИО 19 ]. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встретил ФИО4, который попросил его заложить на свой паспорт сотовый телефон Samsung, сказав при этом, что паспорта у него нет, так как он только освободился по отбытию наказания, а ему (ФИО3) срочно нужны деньги. Он согласился помочь ФИО4 и вместе с ФИО4 они прошли в комиссионный магазин [ ... ] где он (Свидетель № 6) на свой паспорт заложил сотовый телефон, который ему передал ФИО4, получив за него около 3000 рублей. Деньги и залоговый билет он сразу передал ФИО3. ФИО4 ему взамен ничего не передавал. О том, что данный телефон был похищен, он узнал только от следователя.

Из показаний свидетеля [ ФИО 3 ] ([ ... ]) установлено, что он занимает должность кассира-оценщика в ООО [ ... ] которое имеет несколько торговых точек на территории [ Адрес ]. Один из магазинов их сети находился по адресу: [ Адрес ]. Данный магазин в настоящее время ликвидирован. Так как база данных у них одна, то согласно интересующим сведениям, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] гражданка Свидетель №1 (паспорт [ Номер ]) сдала сотовый телефон [ ... ]. Затем согласно соглашению о расторжении договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. был расторгнут вышеуказанной гражданкой. Кроме того, согласно договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. вышеуказанный сотовый телефон снова был заложен в магазин Свидетель № 6 (паспорт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). После чего, уже [ ДД.ММ.ГГГГ ]. вышеуказанный сотовый телефон был продан за 4490 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 [ ... ]) установлено, что ФИО3 [ ФИО 19 ] - это его знакомый. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 позвонил ему на его абонентский телефон и спросил: есть ли у него банковская карта. Он сообщил ФИО4, что у него есть карта, тогда ФИО4 попросил снять денежные средства, которые он (ФИО3) ему переведет, а затем, согласно договоренности между ним и ФИО4 нужно было отдать эти денежные средства Куликову А. Он согласился, договорившись встретиться с ФИО4 около [ Адрес ]. Ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей, данные лица от которого ему пришли денежные средства он (Свидетель № 5) не помнит, так как прошло много времени, он снял деньги в ТЦ [ ... ] на [ Адрес ] и затем предал их ФИО4 том, что данные денежные средства принадлежали бабушке ФИО4, он узнал только от следователя. Банковскую карту [ Номер ] он заказывал в апреле 2020 года через интернет на сайте банка [ ... ] Данной картой он уже не пользуется.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ] установлено, что у него есть знакомый - ФИО3 [ ФИО 19 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встречался с ФИО4, при встрече попросил у ФИО4 дать ему в долг деньги - 1200 рублей, на что ФИО4 согласился, пояснив, что у него только безналичные денежные средства. После чего он продиктовал ФИО4 номер карты [ ... ] Банк [ Номер ], которая была открыта [ ДД.ММ.ГГГГ ] и ФИО4 перевел ему на счет деньги в размере 1200 рублей. ФИО4 переводил деньги с помощью сотового телефона, но модель телефона он (Свидетель № 4) не рассмотрел. Он не расспрашивал ФИО4 о том, откуда у него деньги. Указал, что смс-сообщения о поступлении денежных средств ему (Свидетель № 4) на телефон не приходят, поэтому он не может пояснить, с какой банковской карты ему поступили данные денежные средства. Уже на следующий день он вернул ФИО4 долг, так как получил заработную плату.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ([ ... ]) установлено, что ФИО3 [ ФИО 19 ] - это ее приятель. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил ФИО3 [ ФИО 19 ] и попросил сходить вместе с ним в комиссионный магазин, чтобы выкупить оттуда сотовый телефон [ ... ], который был заложен на ее паспорт [ ДД.ММ.ГГГГ ] Уточнила, что ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] попросил ее сдать вышеуказанный сотовый телефон в ломбард, сказав, что телефон ему подарила его мама, однако, ему (ФИО3) понадобились деньги и он попросил заложить ее телефон в ломбард, сказав, что потом его выкупит, так как ему (ФИО3) кто-то должен вернуть долг. Она согласилась и заложила телефон на свой паспорт. Все вырученные денежные средства у нее забрал ФИО4, также она передала ему залоговый билет. Так как время залога истекало, то она согласилась сходить с ФИО4 и выкупить телефон. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они сначала дошли до комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу:[ Адрес ] ФИО4 попросил зайти в данный ломбард, взял у нее ее паспорт, а она в это время разговаривала по телефону и за всеми действиями ФИО4 не наблюдала. Она расписалась в каких-то документах и вышла из ломбарда. Она не видела, отдавал или забирал ФИО4 из ломбарда какое-либо имущество. Только позднее от сотрудников полиции она узнала, что в данном ломбарде [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ее паспорт ФИО4 заложил золотую цепочку. Затем они вместе с ФИО4 отправились в комиссионный магазин [ ... ]» по адресу: г.[ Адрес ] и там выкупили сотовый телефон [ ... ] ФИО4 говорил, что имущество принадлежит ему.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она обнаружила пропажу своего сотового телефона [ ... ], который путем свободного доступа похитил ее внук ФИО2 [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: копия гарантийной талона, коробка от сотового телефона [ ... ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

1. Копия гарантийного талона на сотовый телефон [ ... ], выполнена на листе бумаге белого цвета чернилами черного цвета, формата А4. Вверху данного документа указано его наименование – гарантийный талон, далее указана модель телефона – [ ... ]) золотой, место и дата продажи – [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость товара – 8990 рублей, далее указан серийный [ Номер ], подпись продавца. Далее на документе прописаны условия гарантийного обслуживания, порядок предоставления гарантийных обязательств. Внизу указан адрес сервисного центра и дата составления документа – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

2. Коробка от сотового телефона [ ... ], IMEI – 1 - [ Номер ], 2- [ Номер ], выполненная из плотного картона, цвет голубой, коробка прямоугольной формы, размеры коробки: длина 13,5 см, ширина 7,5 см, высота 12 см. На лицевой стороне коробки указано наименование телефона, на боковой стороне имеется наклейка белого цвета с указанием имей IMEI – 1 - [ Номер ], 2- [ Номер ] на оборотной стороне коробки указана краткая характеристика сотового телефона. При открытии коробки ничего обнаружено. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля [ ФИО 3 ] изъяты: копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия соглашения о расторжении договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

1. Копия соглашения о расторжении договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листе белого цвета, чернилами черного цвета, размер 10?15 см. Вверху указан адрес магазина: г[ Адрес ]. Далее в правом углу расположен штрих-код. Далее указано наименование документа, затем указано, что комиссионер в лице ООО [ ... ] и с другой стороны Свидетель №1- комитент, расторгли данный договор и «комиссионер» получил денежные средства в размере 2837,57 рублей. Внизу имеется оттиск печати синего цвета, указано, что копия, имеется подпись.

2. Копия договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на бумаге белого цвета, формата А4. В договоре печатным шрифтом буквами черного цвета указано следующее: гражданка Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС России по [ Адрес ], зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], с одной стороны и с другой стороны – ООО [ ... ] наименование реализуемого товара – мобильный телефон, [ ... ] 32 GB, [ Номер ], в количестве 1 шт., имеются потертости, царапины, сумма 2700 рублей. Далее в договоре прописаны условия заключения, далее имеется оттиск круглой печати синего цвета «[ ... ]», указано, что копия, имеется подпись.

3. Копия договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на бумаге белого цвета, формата А4. В договоре печатным шрифтом буквами черного цвета указано следующее: гражданин Свидетель № 6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС России по [ Адрес ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], с одной стороны и с другой стороны – ООО Аврора, наименование реализуемого товара – мобильный телефон, [ ... ] 32 GB, [ Номер ], в количестве 1 шт., имеются потертости, царапины, сумма 3000 рублей. Далее в договоре прописаны условия заключения, далее имеется оттиск круглой печати синего цвета «[ ... ]», указано, что копия, имеется подпись.

4. Копия товарного чека №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листе бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4. Вверху имеется штрих-код, далее указан поставщик – ООО [ ... ], далее имеется таблица, в которой под позицией 1 указано- Мобильный телефон [ ... ] 32 GB, [ Номер ]), [ Номер ], количество – 1 шт., состояние – б/у, цена 4490 рублей. Внизу указано, что расплата производилась наличными. Далее имеется оттиск круглой печати синего цвета «[ ... ]», указано, что копия, имеется подпись. [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, который похитил у нее сотовый телефон [ ... ] а потом перевел деньги с карты сберегательного счета путем [ ... ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является:

Выписка из ПАО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листе бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4 в количестве 9 листов. В левом углу имеется эмблема [ ... ], далее указан юридический адрес организации. Далее указана описательная часть документа, отвечающая по запросу. Начиная со второго листа указана выписка по счету. На втором листе указан отчет по карте:

[ Номер ] номер счета [ Номер ] дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма -50.00.

[ Номер ] номер счета [ Номер ] дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 50.00. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись.

С третьего по четвертый лист указана выписка по карте, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:44:01 операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:24:44 операция [ ... ], сумма 1000, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:24:44 операция комиссия за проведенную операцию, сумма 30,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:40:34 операция [ ... ] сумма 311,00 получатель [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:01:00 операция [ ... ], сумма 30, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:01:00 операция [ ... ], сумма 1200, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:52:57 операция [ ... ], сумма 1500, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0:00:00 операция, сумма 30, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 1:06:58 операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 1:34:43 операция [ ... ] сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 1:35:02 операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 8000, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04:15:04 операция [ ... ] сумма 1315,67 получатель [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06:41:01 операция [ ... ] сумма 300,00 получатель [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:55:02 операция [ ... ] сумма 196,00 получатель [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:50:42 операция [ ... ] сумма 75,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:50:42 операция [ ... ] сумма 5000,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] сумма 15000,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:23:51 операция [ ... ] сумма 14705,00 получатель [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:13:41 операция [ ... ] сумма 37,5

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:13:41 операция [ ... ] сумма 2500,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:24:41 операция [ ... ] сумма 45,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:24:41 операция [ ... ] сумма 3000,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 299,00

[ Номер ] дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55:39 описание – [ ... ], сумма 50, карта/телефон – [ Номер ], данные о втором участнике – Потерпевший №1. На каждом листе имеется оттиск печати, дата, подпись.

Пятый лист содержит в себе сведения о втором участнике, которые указаны в таблице, состоящей из 8 столбцов, а именно:

1 столбец – карта

2 столбец – дата транзакции,

3 столбец – тип,

4 столбец – описание,

5 столбец – код авторизации,

6 столбец – сумма транзакции,

7 столбец – карта/телефон,

8 столбец – данные о втором участнике:

[ Номер ] [ ФИО 9], [ Номер ], сумма 311 рублей,

[ Номер ] паспорт [ Номер ] [ ФИО 12 ], сумма 1315 рублей, 67 копеек.

[ Номер ] паспорт [ Номер ] [ ФИО 13 ], сумма 300 рублей,

[ Номер ] паспорт [ Номер ] [ ФИО 14 ], сумма 196 рублей,

[ Номер ] паспорт [ Номер ] [ ФИО 15], сумма 14705 рублей, внизу также имеется оттиск печати синего цвета, подпись.

С шестого по девятый листы содержат в себе выписку по счета Потерпевший №1 ([ ... ]

Согласно выписке из ПАО [ ... ] №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по карте потерпевшей Потерпевший №1 осуществлялось движение денежных средств. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из ПАО «[ ... ] в количестве 3 листов. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

Выписка из ПАО [ ... ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листе бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4 в количестве 3 листов. В левом углу имеется эмблема [ ... ], справой стороны в углу указан юридический адрес организации. Далее указано наименование документа – выписка по счету дебетовой карты [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], также указан номер карты №[ Номер ]. Далее на первом и втором листе указана детализация операций по основной карте.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 299, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 3000, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция комиссия за проведенную операцию, сумма 45,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция комиссия за проведенную операцию, сумма 37,50

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] перевод [ Номер ] [ ФИО 15], сумма 14705, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма +15000, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 5000, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция комиссия за проведенную операцию, сумма 75,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] перевод [ Номер ] [ ФИО 14 ], сумма 196, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] перевод [ Номер ] [ ФИО 13 ], сумма 300, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] перевод [ Номер ] [ ФИО 18 ], сумма 1315, 67

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма +8000, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 30, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1500, 00.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция комиссия за проведенную операцию, сумма 30,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1200, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ] перевод [ Номер ] [ ФИО 9], сумма 311, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция комиссия за проведенную операцию, сумма 30,00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 1000, 00

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция [ ... ], сумма 2500, 00.

На третьем листе указаны реквизиты данной карты: номер счета 40[ Номер ], внизу имеется оттиск печати, подпись. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

Выписка из ПАО [ ... ] №б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листах бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4 в количестве 3 листов. Вверху расположена эмблема [ ... ] с указанием юридического адреса и электронной почты. Далее указан исходящий номер ответа на запрос. Далее имеется таблица, в которой указан счет/карта клиента Потерпевший №1, а именно:

- [ Номер ]/[ Номер ], отделение/ филиал – [ Номер ], дата открытия карта – [ ДД.ММ.ГГГГ ], владелец – Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Далее указано расшифровка типа операций. Внизу имеется оттиск печати синего цвета, подпись с расшифровкой.

На втором листе выписки имеются сведения о выписки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -2500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике отсутствует;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -1000 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – перевод на карту в другом банке [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -15 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – комиссия за перевод;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 311 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -1200 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – перевод на карту в другом банке;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -18 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – комиссия;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -1500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -1500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -1500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 8000 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – перевод между своими счетами;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -2500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -2500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 1315,67 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -300 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -196 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -5000 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -75 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – комиссия;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -2500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – по номеру телефона [ ... ] - [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма 15000 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – перевод между своими счетами;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -14705 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – [ Номер ]. Внизу имеется оттиск печати синего цвета. На оборотной стороне документа продолжается выписка по счету:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -2500 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – перевод на карту в другом банке [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -37,5 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ] информация о втором участнике – комиссия;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -3000 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – перевод на карту в другом банке [ Номер ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -45 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – комиссия;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма -299 номер счета [ Номер ] номер карты [ Номер ], место совершения операции [ ... ], информация о втором участнике – безлимит на платежи и переводы по карте. Внизу имеется оттиск печати синего цвета.

На третьем листе указаны данные о втором участнике, состоящая из 8 столбцов в таблицы, а именно:

1 столбец – карта,

2 столбец – дата транзакции,

3 столбец – тип,

4 столбец – описание,

5 столбец – код авторизации,

6 столбец – сумма,

7 столбец – карта,

8 столбец – данные о втором участнике:

карта [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:40:34 CH Debit сумму 311, карта [ Номер ] – [ Номер ] [ ФИО 9], [ Номер ] Оперу [ Адрес ] банк,

карта [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 04:15:04 CH Debit сумму 1315,67, карта [ Номер ] – [ Номер ], [ ФИО 12 ], [ Номер ] [ Адрес ] ОСБ,

карта [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 06:41:01 CH Debit сумму 300, карта [ Номер ] – [ Номер ] [ ФИО 10 ],[ Номер ] Оперу [ Адрес ] банк,

карта [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 07:55:52 CH Debit сумму 196, карта [ Номер ] – [ Номер ] [ ФИО 6 ], [ Номер ] Оперу [ Адрес ] банк,

карта [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12:23:51 CH Debit сумму 14705, карта [ Номер ] – [ Номер ], [ ФИО 15], [ Номер ] [ Адрес ] ОСБ. Внизу имеется оттиск печати синего цвета. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является выписка из АО [ ... ] выполнена на листе бумаги белого цвета, формата А4 чернилами черного цвета. Вверху в левом углу имеется эмблема банка, далее указано – выписка по счету. Затем имеется таблица, в которой указано: номер счета [ Номер ]. дата открытия счета [ ДД.ММ.ГГГГ ], валюта счета – RUS, дата формирования выписки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], клиент – Свидетель № 4, адрес регистрации – [ Адрес ]. Далее указан период по счету – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], поступление – 1200 рублей, остаток – 1252 рубля 71 копейка. Далее указана информация по счету: дата проводки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], описание – операция по карте: [ Номер ] на сумму 1200 рублей. Внизу имеется оттиск печати синего цвета, подпись. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель № 5 изъята банковская карта [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является банковская карта [ Номер ], выполнена из пластика черного цвета, размеры 8,5 см.?5,5 см. На лицевой стороне карты посередине имеется изображение «инопланетянина». Слева имеется чип, далее указан номер карты- [ Номер ], дата срока карты-[ Номер ], наименование клиента указано латинскими буквами – [ ФИО 17 ], справой стороны указана, что карта системы - [ ... ]. В правом верхнем углу имеется надпись - [ ... ]]. На оборотной стороне имеется полоса кода, голограмма банка, вверху указан [ Номер ] и указан банк- [ ... ]. ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Шаминой Е.В. и двух понятых, подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что в данной квартире он похитил сотовый телефон [ ... ] который принадлежал потерпевшей Потерпевший №1, после чего стал осуществлять оплату путем доступа в [ ... ] и переводы на общую сумму 38961 рубль с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] 2500 руб. на номер [ Номер ], 1000 рублей кому не помнит комиссия 30 рублей, оплата в такси на сумму 311 рублей, перевел 1200 рублей в счет долга Свидетель № 4. После чего 1500 рублей также перевел, однако, кому не помнит, после чего лег спать у Свидетель № 4. [ ДД.ММ.ГГГГ ] стал переводить 4500 рублей в счет аккаунта [ ... ] перевел 8000 рублей с сберегательного счета на котором находилось 190000 рублей на счет банковской карты, через которую осуществлял оплату путем доступа в «[ ... ] перевел 2500 рублей двумя платежами в «[ ... ] оплатил на сумму 1315 рублей 67 копеек, на что не помнит, перевел другу Свидетель № 5 5000 рублей комиссия 75 рублей, оплатил такси на сумму 300 рублей, оплата такси на сумму 196 рублей, оплатил заказ на 2500 рублей, покупка телефона [ ... ] на сумму 14705 рублей, оплата такси на сумму 299 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника Шаминой Е.В., двух понятых обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ], где поднявшись к [ Адрес ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов вечера, находясь в данной квартире, он похитил сотовый телефон, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, который в дальнейшем заложил в ломбард. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника Шаминой Е.В., двух понятых обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ] где ранее располагался комиссионный магазин [ ... ] и пояснил, что похитив сотовый телефон [ ... ] Принадлежащий его бабушке, он сдал его на паспорт Свидетель №1, пояснив, что данный телефон затем выкупил, через пару дней снова сдал на паспорт знакомого [ ФИО 16 ] также пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является сопроводительное письмо с конвертом, в котором находится CD-R диск из АО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исх.[ Номер ], выполнено на листе бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4 на одном листе. В левом верхнем углу расположена эмблема банка «[ ... ] с указанием юридического адреса и e-mail. Далее указан исходящий номер ответа на запрос. Далее указано, что в ответ на запрос владельцем виртуальной карты [ Номер ] является пользователь учетной записи [ ... ] Кошелька [ Номер ]. Далее к данному сопроводительному письму прикладывается CD-R диск, содержащий сведения по учетной записи [ ... ] Кошелька [ Номер ]. Далее объектом осмотра является конверт с CD-R диском. При вставлении диска в дисковод на экране монитора появляется Excel-документ, при открытии которого на экране монитора появляется таблица, в которой указано информация об аккаунте [ Номер ], а именно:

- дата создания кошелька [ ДД.ММ.ГГГГ ] 22:28:01

- дата последнего входа [ ДД.ММ.ГГГГ ] 21:02:01

- sms подтверждение нет

-ФИО [ ФИО 7]

- дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а также в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 указывает, что имея умысел на хищение сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что бабушка за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий бабушке - Потерпевший №1, в котором было установлено приложение [ ... ] и путем перевода денежных средств посредством услуги «[ ... ] он тайно похитил, а именно в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевел с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 45718 рублей, которыми распорядился, потратив их на личные нужды.

Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что у нее был похищен сотовый телефон, в котором было установлено приложение [ ... ], после чего с ее банковского счета были похищены денежные средства, что согласуется и с протоколами осмотра выписок из [ ... ] по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО2 после хищения сотового телефона, войдя в приложение [ ... ] тайно похитил безналичные денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 45718 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Признательные показания ФИО2 о хищении безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 4

Подсудимый ФИО2 также последовательно поясняет, что сообщил своим знакомым Свидетель №1, Свидетель № 6 несоответствующие действительности сведения о том, что сотовый телефон принадлежит ему и попросил их заложить телефон в ломбард на их паспорта, на что те согласились, и сначала Свидетель №1, а затем [ ФИО 4 ] заложили телефон в ломбард. Показания подсудимого ФИО2 о незаконном безвозмездном тайном изъятии имущества потерпевшей Потерпевший №1 также согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 6, [ ФИО 3 ], Свидетель №1

Утверждение потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в результате хищения сотового телефона, а также в результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен значительный ущерб, не вызывает сомнений с учетом ее материального положения, семейного положения, поскольку доход потерпевшей Потерпевший №1 на момент хищения составлял только из пенсии - 14700 рублей в месяц, а стоимость похищенного сотового телефона и денежных средств превышает 5000 рублей.

На основании изложенного, суд, признав наличие доказательств достаточным, достоверными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия:

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ настоящего Кодекса).

Хищение имущества Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находился между [ Адрес ], где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО2 подошел к последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшей, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов 30 минут, находясь между [ Адрес ] г.Н.Новгорода, путем рывка, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №2, принадлежащую последней, золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11972 рубля 94 копейки, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 11972 рубля 94 копейки. После чего с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь у [ Адрес ] увидел ранее ему незнакомую женщину - потерпевшую Потерпевший №2, у которой на шее висела золотая цепочку, которую он захотел похитить, т.к. нуждался в деньгах. Он приблизился к женщине и путем рывка сорвал у нее с шеи золотую цепочку и с похищенной цепочкой скрылся. В дальнейшем цепочку сдал в ломбард [ ... ] на паспорт своей знакомой - Свидетель №1, получив за нее 7300 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей до настоящего времени не возместил. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:30 часов она проходила вместе со своим правнуком, которому 3 года между домом [ Номер ] и домом [ Номер ] по [ Адрес ]. В одной руке у нее был самокат, а другой рукой она держала внука. В этот момент к ней сзади подбежал ранее незнакомый ей молодой человек, который путем рывка сорвал у нее с шеи золотую цепочку, на которой висела иконка. Физической боли от рывка она не почувствовала. Лицо молодого человека, который сорвал у нее цепочку, она не рассмотрела, видела только его спину. Видела, что он невысокого роста. В тот же день она обратилась в полицию. Находясь у себя дома, в нижнем белье она обнаружила золотую иконку, которая висела на цепочке. Золотую цепочку она приобрела в [ ДД.ММ.ГГГГ ], цепочка имела алмазную обработку, имела пробу 585, весила примерно 4 грамма. Цепочку она оценивает с учетом износа в 15000 рублей, с заключением товароведческой судебной экспертизы, которая оценила ее цепочку в 11972, 94 рублей - она не согласна, т.к. цепочка была в идеальном состоянии, приобретала она ее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 16000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Исковых требований к подсудимому не имеет. Просит наказывать подсудимого не строго.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 3, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель №1 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) установлено, что она является сотрудником ИП [ ФИО 5], занимает должность эксперта. Согласно договору купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в их магазин обратилась гражданка Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которая предъявила свой паспорт и заложила золотую цепь 585 пробы, весом 3.19 грамм. Цепь была оценена в 7330 рублей. После чего был составлен договор купли-продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ([ ... ] установлено, что ФИО4 - это ее приятель. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил ФИО4 и попросил сходить вместе с ним в комиссионный магазин. Сначала они дошли до комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. ФИО4 попросил зайти в данный ломбард, взял у нее ее паспорт, а она в это время разговаривала по телефону и за всеми действиями ФИО4 не наблюдала. Она расписалась в каких-то документах и вышла из ломбарда. Она не видела, отдавал или забирал ФИО4 из ломбарда какое- либо имущество. Только позднее от сотрудников полиции она узнала, что в данном ломбарде на ее паспорт ФИО4 заложил золотую цепочку.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ] минут назад между [ Номер ] молодой парень сорвал золотую цепочку с шеи, побежал между домами в сторону [ Адрес ], одет в желтые шорты и белую футболку, худой, молодой. [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с ее шеи сорвало золотую цепочку. Угроз не высказывал, физической боли она не испытала. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный между домами [ Номер ] и [ Номер ] по [ Адрес ]. с места происшествия было изъято 2 следа обуви. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята золотая иконка. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является золотая иконка, выполненная из металла желтого цвета. По всему диаметру медальона имеется ободок. Посередине предмета изображено изображение [ ... ]». На оборотной стороне медальона указана надпись. На гайтане имеется оттиск с указанием пробы 585. ([ ... ]

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость золотой цепочки купленной в [ ДД.ММ.ГГГГ ], на момент совершения преступления, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут, с учетом степени снижения стоимости изделия, согласно срока эксплуатации составляет 11972,94 рубля (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 94 копейки). [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель № 3 была изъята копия договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является копия договора купли продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листе бумаги белого цвета чернилами черного цвета, формата А4. Вверху указано наименование документа - договор купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], далее указана дата и время заключения договора – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:34. Далее идут данные о продавце – Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт – [ Номер ], адрес проживания: [ Адрес ], далее указан «Покупатель», которые заключили договор, далее имеется таблица, в которой указано наименование товара – Золото Лом цепь 585, вес – 3,19, чистый вес – 3,19, цена 7330, 00. Внизу имеется оттиск печати синего цвета, подпись. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в районе [ Адрес ], открыто путем рывка похитил у неизвестной ему женщины с шеи золотую цепочку, которую в дальнейшем сдал в ломбард [ ... ] на [ Адрес ] на паспорт Свидетель №1 ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием защитника Шаминой Е.В., двух понятых подозреваемый ФИО2 указал на участок асфальтированного покрытия, расположенного на [ Адрес ] и пояснил, что здесь он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут похитил золотую цепочку с женщины и убежал с похищенным имуществом. [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2, последовательно указывая об обстоятельствах открытого хищения у нее золотой цепочки, поясняет, что не запомнила лица грабителя. Подсудимый ФИО2 указывает, что совершил открытое хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №2 Его признательные показания об открытом характере его действий при изъятии имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной, в которой он указывал место и время совершения преступления, описывал обстоятельства, совершенного хищения. После чего, с его участием проводилась проверка показаний на месте, то есть подсудимый ФИО2 указал конкретное место совершения ограбления потерпевшей. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения хищения, в том числе о месте, времени, а также наименование похищенного имущества, описание подробностей хищения, полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что позволяет суду прийти к твердому убеждению, что именно подсудимым ФИО2 совершено хищение имущества у Потерпевший №2.

Подсудимый ФИО2 последовательно поясняет, что на паспорт Свидетель №1 заложил в ломбард цепочку, похищенную у потерпевшей Потерпевший №2 Показания подсудимого ФИО2 также согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель №1, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что открыто похитил золотую цепочку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 стоимостью 15000 рублей. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ([ ... ]), исследованному в судебном заседании, стоимость золотой цепочки, купленной в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на момент совершения преступления, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом степени снижения стоимости изделия, согласно срока эксплуатации составляет 11972 рубля 94 копейки. Суд при определении стоимости похищенного имущества, берет за основу заключение товароведческой судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Судом установлено, что оценка цепочки была установлена экспертом в результате сравнительного исследования данных, исходя из года приобретения изделия, исходя из цены на драгметалл (золото) по цене Центробанка РФ на 1 г. драгметалла на [ ДД.ММ.ГГГГ ], пересчитанную на соответствующую пробу и массу изделия, с учетом НДС, в связи с чем, суд снижает стоимость похищенной у потерпевшей Потерпевший №2 золотой цепочки до 11972 рублей 44 копеек.

Считая вину подсудимого ФИО2 (хищение у Потерпевший №2) доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находился у [ Адрес ], где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №3 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 С целью реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО2 подошел к последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], путем рывка, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №3, принадлежащую последней, золотую цепочку, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 21422 рубля 44 копейки, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму 21422 рубля 44 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов он находился у [ Адрес ], где увидел ранее незнакомую ему женщину - Потерпевший №3, на шее у которой висела золотая цепь, которую он захотел похитить. Он подошел к Потерпевший №3 и сорвал у нее с шеи золотую цепочку, которую в дальнейшем сдал в ломбард на паспорт своего знакомого - Свидетель № 4, получив за нее 14800 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. Его мама частично возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №3 в размере 3000 рублей. Стоимость похищенной цепочки не оспаривает. С иском потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 18422, 44 рубля полностью согласен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов она сидела на лавочке у [ Адрес ] и разговаривала по телефону. В этот момент, когда она разговаривала по сотовому телефону, то сзади к ней подбежал молодой человек, который путем рывка сорвал у нее с ее шеи золотую цепочку. Она видела, что на лице у молодого человека, который сорвал с нее цепочку были надеты солнцезащитные очки, поэтому его лицо она не смогла рассмотреть, видела только, что он был невысокого роста. Она сразу же вызвала полицию. Похищенную у нее золотую цепочку она приобретала в [ ДД.ММ.ГГГГ ], цепочка весила около 7 грамм. Похищенную у нее цепочку с учетом износа она оценивает в 21422,44 рублей. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенной цепочки она полностью согласна. С учетом возмещенных ей мамой подсудимого ФИО2 3000 рублей, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 18422,44 рубля (21422, 44- 3000= 18422,44). На строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 7 Свидетель № 4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 7. [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7. ([ ... ]) установлено, что он работает продавцом в ломбарде «[ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. Согласно копии договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к ним ломбард [ ... ] обратился гражданин Свидетель № 4, паспорт [ Номер ], который принес золотую цепь, 585 пробы, предъявив паспорт гражданина [ ... ] Данная цепочка с учетом износа, весом в 6,30 грамм была принята за 14800 рублей. Свидетель № 4 были выданы наличные денежные средства. Так как изделие было порвано, то есть деформировано, то данное изделие было передано в переплавку и принято как – золото лом. У них с ломбарде имеется видеонаблюдение, однако записи уже не сохранились, срок хранения 10 суток.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 [ ... ]) установлено, что ФИО3 [ ФИО 19 ] - это его приятель. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО4, который попросил сходить вместе с ним в комиссионный магазин, чтобы заложить там золотую цепочку, пояснив, что данная цепочка принадлежит ему (ФИО3) и проблем у него (Свидетель № 4) не будет. ФИО4 объяснил, что ему нужны деньги, а паспорта у него нет, так как он только недавно освободился. Он согласился помочь ФИО4, вместе с ФИО4 они прибыли в ломбард [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где в ломбарде он на свой паспорт заложил золотую цепочку. Все вырученные денежные средства он передал ФИО4 том, что золотая цепочка, которую он заложил в ломбард, не принадлежала ФИО2, он не знал, ему ФИО3 об этом ничего не говорил и никаких денежных средств ему ФИО3 не передавал.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ] в районе 15.55-16.00 часов около 3 подъезда сорвали золотую цепочку 50-55 см., мужчина в светлом трикотажном костюме в очках 165-170 см. побежал в сторону детсада в сторону проспекта. Заявитель Потерпевший №3 [ ... ]

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов около [ Адрес ] совершило открытое хищение ее золотой цепочки, сорвав ее с шеи, причинив ей материальный ущерб в размере 15000 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности около [ Адрес ]. Заявитель Потерпевший №3 указала на [ Адрес ], как на место где [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестный открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку, сорвав с ее шеи. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент следа обуви. [ ... ]

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость золотой цепочки, купленной в [ ДД.ММ.ГГГГ ] из золота 585 пробы плетение [ ... ] размер около 60 см., весом 7 грамм, на момент совершения преступления, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, с учетом степени снижения стоимости изделия, согласно срока эксплуатации составляет 21422, 44 рубля. (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать два рубля 44 копейки). Стоимость золотой цепочки, купленной в 2016 году из золота 585 пробы плетение «[ ... ] размер около 60 см., весом 8 грамм, на момент совершения преступления, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, с учетом степени снижения стоимости изделия, согласно срока эксплуатации составляет 24482,78 рубля. (Двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два рубля 78 копеек). [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля ФИО5 была изъята копия договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является копия договора копия договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на бумаге белого цвета, формата А4. В договоре печатным шрифтом буквами черного цвета указано следующее: гражданин Свидетель № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. паспорт [ Номер ] выдан УВД [ Адрес ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ] с одной стороны и с другой стороны – ИП [ ФИО 5], наименование реализуемого товара – золото Лом 585, общий вес 6,30; чистый вес 6,30, цена – 14800 рублей. Также в договоре комиссии указаны его условия, стоит оттиск круглой печати синего цвета «ИП [ ФИО 5]», указано что копия, имеется подпись. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов находясь во дворе жилых домов на [ Адрес ] сорвал с шеи неизвестной ему женщины золотую цепочку, которую в дальнейшем сдал в ломбард [ ... ] на [ Адрес ] на паспорт знакомого за 14800 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника, двух понятых обвиняемый ФИО2 указал на лавочку у третьего подъезда [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов сидела женщина с золотой цепочкой на шее. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный слева от данной лавочки (если смотреть на нее), как на место где он стоял, когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] сорвал золотую цепочку с шеи женщины. Затем ФИО2 указал на правый торец [ Адрес ], куда он побежал после того, как сорвал цепочку. Затем он указал на участок за [ Адрес ], откуда он убежал на остановку. ([ ... ]).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что по его просьбе в данный ломбард Свидетель № 4 заложил золотую цепочку [ ДД.ММ.ГГГГ ] Из вырученных денежных средств ФИО4 отдал [ ФИО 11] 2000 рублей, остальные денежные средства он потратил на свои нужды. Данную золотую цепочку он похитил с потерпевшей Потерпевший №3 ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества Потерпевший №3 нашла подтверждение.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №3 последовательно указывая об обстоятельствах открытого хищения у нее золотой цепочки, поясняет, что не запомнила лица грабителя. Подсудимый ФИО2 указывает, что совершил открытое хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №3 Его признательные показания об открытом характере его действий при изъятии имущества потерпевшей Потерпевший №3 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной, в которой он указывал место и время совершения преступления, описывал обстоятельства, совершенного хищения. После чего, с его участием проводилась проверка показаний на месте, то есть подсудимый ФИО2 указал конкретное место совершения преступления. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения хищения, в том числе о месте, времени, а также наименование похищенного имущества, описание подробностей хищения, полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №3, что позволяет суду прийти к твердому убеждению, что именно подсудимым ФИО2 совершено хищение имущества у Потерпевший №3

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 с целью обращения в свою пользу чужого имущества, действуя открыто, срывает с шеи потерпевшей Потерпевший №3 золотую цепочку, после чего скрывается с ней с места совершения преступления. Незаконно изъяв у потерпевшей Потерпевший №3 золотую цепочку, подсудимый ФИО2, получил ее в свое обладание, скрылся с места преступления и распорядился ею.

Подсудимый ФИО2 последовательно поясняет, что сообщил своему знакомому Свидетель № 4А. несоответствующие действительности сведения о том, что цепочка принадлежит ему (ФИО3) и попросил его заложить цепочку в ломбард на его паспорт. Показания подсудимого ФИО2 также согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель № 4, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 18422 рубля 44 копейки нашел свое подтверждение и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения хищения.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия (хищение у Потерпевший №3) по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает. Он может в настоящее время, а так же мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении от отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. Г,И,К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины по всем преступлениям, наличие [ ... ] учитывает наличие явки с повинной по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), активное способствование расследованию всех преступлений, принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3, состояние здоровья ФИО2, его родственников и близких людей, имеющих заболевания.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 совершил четыре умышленных корыстных преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Поскольку суд признает о наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания, с учетом опасного рецидива у подсудимого ФИО2 размер наказания ФИО2 следует определить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с положениями ч.1 п.В ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. При этом, суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит возможным к подсудимому ФИО2 не применять, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы.

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по [ ДД.ММ.ГГГГ ], из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 18422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- копию гарантийного талона, копию соглашения о расторжении договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора комиссии №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписку из ПАО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка из ПАО [ ... ] № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве 3 листов, выписку из ПАО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве 3 листов, выписку из АО [ ... ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо с CD-R диском из АО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исх.[ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от сотового телефона [ ... ], хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

- банковскую карту [ Номер ], хранящуюся у свидетеля Свидетель № 5 – оставить в распоряжении последней.

- золотую иконку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова