Постановление № 1-428/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017Дело №1-428/2017 о прекращении уголовного дела г. Казань 11 сентября 2017 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной, подсудимой ФИО2, защитника Т.А. Шмелевой, представившая удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшего ФИО1, при секретаре А.Н. Маркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся --.--.---- г. в ... ..., гражданки ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., --- ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г. часов, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по ул. ... ... №-- г. Казани, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из покупательской корзинки находившейся на столе возле кассы, оставленный ФИО1 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме --- рублей, ---, ---, а так же банковские карты и личные документы потерпевшего, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 32.210,19 рублей. Потерпевший ФИО1 в ходе подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет, подсудимая извинилась. Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы. Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен, с ФИО1 примирилась. Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 --.--.---- г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; предметы, документы и ценности возвращенные потерпевшему – оставить ему же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья М.Р. Ахметшин Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахметшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-428/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-428/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |