Решение № 12-214/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-214/2019

Дело № 12-214/2019

УИД 59RS0040-01-2019-002856-12


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 06 августа 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 06 августа 2019 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с тем, что своими действиями не помешал пешеходу вступившему на проезжую часть, ее переходить, не создал пешеходу помех в движении.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на них.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движенияуступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации – Советом Министров от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы установлено, что 06 августа 2019 года в 09:30 часов ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются следующими документами: протокол об административном правонарушении № от 06 августа 2019 года; рапорт инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 06 августа 2019 года; видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля; отзыв по жалобе ИДПС ФИО ., справка о ранее допущенных ФИО2 правонарушениях; видеозапись с видеорегистратора ФИО2

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в правонарушении и опровергают его доводы об обратном.

Должностным лицом законно и обоснованно установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой должностным лицом доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 должностным лицом учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам ФИО2, вменяемое ему административное правонарушение было визуально выявлено инспектором ДПС ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, что подтверждается его рапортом, а также видеозаписями обстоятельств выявленного административного правонарушения.

Довод ФИО2 приведенный в жалобе о том, что своими действиями помех пешеходу переходившему проезжую часть он не создавал, судья признает как несостоятельный, поскольку основан на неверном толковании Правил дорожного движения РФ, согласно п. 14.1 которых водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, то есть водитель должен уступить дорогу пешеходам вне зависимости от того создает ли он пешеходу помеху при движении или нет. Данная норма Правил дорожного движения, является специальной, носит императивный характер, то есть является обязательной к исполнению водителем транспортного средства.

При этом норма Правил дорожного движения, приведенная в п. 1 Правил «Уступить дорогу», на которую ссылается ФИО2, является общей, а не специальной нормой применения Правил дорожного движения, носит диспозитивный характер, предполагает различные действия водителя транспортного средства, исходя из дорожной обстановки, в связи с чем водитель транспортного средства в указанном случае должен руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлена.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой должностным лицом имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 06 августа 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение ___ вступило в законную силу______________

Подлинный документ подшит в деле № 12-214/2019

УИД 59RS0040-01-2019-002856-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.