Решение № 2-1876/2019 2-1876/2019~М-1791/2019 М-1791/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1876/2019

№ 2-1876/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик (муж сестры) в <дата обезличена>. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи и в квартире с этого времени не появляется. Обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где она в настоящее время проживает, адрес данного жилого помещения ему не известен. Просит признать ответчика ФИО5... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ<адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета.

На судебное заседание истец ФИО4 не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства – адресу нахождения спорного жилого помещения. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес обезличен> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается ООО «УКЖХ», ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 безвозмездно передал сыну ФИО4 квартиру по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается договором дарения от <дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ФИО4

Согласно справке от <дата обезличена>, выданной ООО «УКЖХ», ответчик ФИО5... зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>.

Из акта обследования квартиры <№> от <дата обезличена>, составленного работником ООО «УКЖХ», соседями следует, что по адресу: <адрес обезличен> фактически проживают ФИО4, ФИО2, ФИО3, где проживает ФИО5... не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно п. 2 ст. 4 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

При этом суд учитывает, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО5... членом семьи собственника квартиры ФИО4 не является, в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, то есть прекратил право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными по данному делу доказательствами.

В ходе судебного заседания также установлено, что указанное жилое помещение не является местом жительства ответчика ФИО5....

Таким образом, требования истца правомерны, и основаны на законе.

Регистрация ответчика ФИО5... в принадлежащем ФИО4 квартире нарушает его вышеуказанные права.

При указанных обстоятельствах ФИО5... прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и поэтому подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова