Апелляционное постановление № 22-1017/2023 22К-1017/2023 от 13 апреля 2023 г. по делу № 1-756/2023

Судья Корякин А.Л. дело № 22-1017/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 14 апреля 2023 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

подсудимого Х,

защитника адвоката Бухтоярова В.С., предоставившего удостоверение № 1052 и ордер № 0427 от 14.04.2023г.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Х на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 марта 2023 года, которым

мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Х, (дата) год рождения, продлена на 06 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть по 02 августа 2023 года включительно

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года в Сургутский городской суд ХМАО-Югры на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

19 января 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приговор Сургутского городского суда от 12 октября 2021 года в отношении Х и Н отменен, дело направлено на новое разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении Х в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена на 02 месяца, то есть до 19 марта 2023 года.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимого Х

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе подсудимый Х, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести постановление о продлении срока содержания его под стражей на три месяца.

Указывает, что он содержится под стражей более трех лет, за этот период состояние здоровья значительно ухудшилось, сотрудники медицинской службы не осуществляют должным образом помощь, ссылаясь на отсутствие лекарств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Х и адвокат Бухтояров В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Медведев Р.Е. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Х обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.»а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.»а,в» ч.3 ст.158 УК РФ поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры на рассмотрение по существу 02 февраля 2023 года, после отмены приговора Сургутского городского суда от 12 октября 2021 года в отношении Х и Н апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 19 января 2023 года.

В ходе предварительного следствия в отношении Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания Х под стражей неоднократно продлевался.

Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Х

Выводы суда обоснованы необходимостью обеспечения возможности дальнейшего производства по уголовному делу, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, судом первой инстанции учтено, что подсудимый Х обвиняется в совершении преступлений, в том числе покушении на тяжкое преступление, учтены данные о личности подсудимого.

Постановление суда первой инстанции содержит выводы и мотивы суда об отсутствии медицинских документов, обосновывающих невозможность содержания подсудимого Х под стражей, а также отсутствие оснований применения иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, судом неверно определен срок продления содержания под стражей в 6 месяцев.

Уголовное дело поступило в суд не первоначально, а после отмены приговора.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, каждое последующее продление срока содержания под стражей не может превышать 3 месяцев.

В связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х, изменить, указать о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 02 июня 2023 года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.