Приговор № 1-347/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-347/2025

УД № 12501320003000426

УИД 42RS0001-01-2025-001703-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 7 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лузиной М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Виденмеер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...>, судимого:

-<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 13 часов 59 минут <дата>, находясь у <адрес> в <адрес>-<адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...> GO» модели «<...>», имеющий доступ к сети «<...>», <...> в установленном в сотовом телефоне, приложении «<...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использующим в сети «<...>» псевдоним «Ваш Оператор» о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом <...>). После чего ФИО3, в тот же день, находясь там же, с помощью, принадлежащего ему сотового телефона и установленного в нем приложения «<...>, в 14 часов 59 минут, перечислил на банковскую карту №, денежные средства в размере 6959 рубля в счет оплаты покупки наркотического средства.

<дата> не позднее 15 часов 03 минут ФИО3 на его сотовый телефон, поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в виде двух фотоизображений и географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он <...> местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился у основания фундамента торцевой стены <адрес>, (географические координаты: «<...>»), куда он в тот же день приехал на неустановленном транспортном средстве, и в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 26 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 1,425 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в правый карман надетой на него спортивной олимпийки.

Вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 1,425 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО3 незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – <адрес>, (географические координаты: «<...>»), до участка местности, расположенного в 60 метрах от <адрес>, где <дата> был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО2 по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровождён в автомобиль «<...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованный в 60 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбассе, в салоне которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет не более двух раз в месяц в течение шести лет. Употребляет только наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотики он обычно приобретает в <...>-магазинах по продаже наркотиков. Одним из таких магазинов является магазин «<...>», покупка происходит через «бота». Чтобы купить наркотик в «<...>», надо зайти в приложение «<...>», в котором у него имеется свой аккаунт с привязанным абонентским номером №. В приложении «<...>» надо зайти на аккаунт магазина, выбрать наркотик, который хочешь купить («соль» там подписана как «СК»), выбрать нужный вес, способ оплаты, после чего также в чате с «ботом» приходят банковские реквизиты для оплаты, сумма и время оплаты-30 минут. После оплаты приходит адрес с указанием места «клада», нужно прийти на указанное место и забрать «закладку».

Так, <дата> он находился у <адрес>, возвращался с подработки, ему было скучно и он решил приобрести «<...>». Около 14 часов он зашел в мессенджер «<...>», установленный в его сотовом телефоне марки <...> модели <...>, нашел там магазин «<...>» и выбрал, что хочет купить 1,5 грамма «СК» (то есть полтора грамма «соли»), в чат боте с ник-неймом <...>» ему высветились реквизиты для оплаты и сумма-6959 рублей, после чего он написал, что будет оплачивать покупку биткоинами с помощью приложения <...>». Биткоин – это так называемые цифровые денежные средства, они у него хранились в кошельке, заработал он их, выполняя различные задания в <...>. После оплаты наркотика, ему пришли две фотографии с координатами местонахождения тайника. Фотографии он не сохранял, они так и хранились у него в диалоге. Он ввел координаты, указанные в фотографии в приложение «Яндекс Карты» установленное в его сотовом телефоне и определил, что тайник находится в районе «<...>», после чего он прошел до остановки «<...>», где подошел к стоящему на парковке автомобилю белого цвета, марку и государственный регистрационный номер не помнит. Спросил у водителя, таксует ли он, и сможет ли он довезти его до <адрес>, на что мужчина согласился. Подъехав к <адрес>, около <адрес> он попросил мужчину остановиться, оплатил проезд и вышел. Ориентируясь по координатам, он дошел до места, расположенного между домами № и № по <адрес>, и, ориентируясь по изображению, подошел к дому №, где сбоку, у основания дома в кирпичной клади, нашел сверток, состоящий из изоляционной ленты черного цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотик, так как не раз уже приобретал его, поэтому раскрывать не стал. Данный сверток он убрал в правый карман надетой на него олимпийки, а сотовый телефон убрал в левый карман, после чего направился в гаражный кооператив, где собирался употребить купленный им наркотик. Зайдя в кооператив, он остановился, развернулся и увидел, что к нему направляются двое мужчин, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, после чего предложили ему пройти вместе с ними в автомобиль <...>, р/з <...>, припаркованный в 60 метрах от <адрес>, он согласился, прошел с ними и сел на заднее пассажирское сиденье. После этого мужчины пригласили двух понятых. При них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные, после чего ему передали документ на обследование автомобиля. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Так как он понимал, что его задержали сотрудники наркоконтроля, понимал, что они проверят все очень тщательно и, скорей всего, все равно найдут сверток с «солью», он не стал ничего не скрывать, и выдал им данный сверток, положив его на заднее сиденье автомобиля. При выдаче «соли» он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое средство, он купил его через приложение «<...>», после чего приехал на указанное в присланном ему сообщении место и забрал «закладку» с наркотиком. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, через который покупал наркотик, при этом он показал всем присутствующим фотографию с координатами «тайника» которые хранились в чате приложения «<...>». Изъятый сверток, в котором находилось наркотическое средство, сотрудники полиции раскрыли и показали всем присутствующим содержимое – внутри находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакет с изолентой и с наркотиком внутри, а также сотовый телефон сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты с застежками, пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколе расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его опросили. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел «соль». Наркотик он приобрел для себя, собирался его употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Покупку наркотика он оформил около 15 часов, пришел на место он примерно в 16 часов 15 минут. (л.д. 43-47, 80-83)

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 16 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего проследовал в автомобиль, который был припаркован в 60 метрах от <адрес> него в качестве понятого также пригласили еще одного мужчину. После того, как они подошли, он увидел, что на заднем сидении автомобиля сидел мужчина. И им, и мужчине было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, а мужчина в автомобиле представился как ФИО1. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал мужчине документы, разрешающие проведение данного мероприятия, он с документами ознакомился, поставил в них свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у мужчины, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала обследования. Мужчина пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в правом кармане его олимпийки. Мужчина также пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через «<...>» в приложении «<...>» чтобы употребить самому, сбывать наркотик или угощать им кого-либо он не собирался. При них он достал и показал всем присутствующим полимерный пакет, в котором находился порошок светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этот порошок — наркотическое средство «соль». Также ФИО1 достал из кармана свой сотовый телефон и пояснил, что в телефоне имеется диалог и фотографии места с координатами, где располагался тайник с наркотиком. Далее, ФИО1 открыл приложение «<...>», где была переписка с ботом по факту приобретения наркотического средства, а также показал фотографии, где были указаны координаты места и фотография дома, где, как пояснил ФИО1, находился тайник. Также ФИО1 пояснил, что оплату наркотика он осуществлял биткоинами. Сверток с наркотиком и сотовый телефон, принадлежащие ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, упаковки прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. (л.д. 69);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что <дата> в 16 часов 15 минут со стороны <адрес> был замечен мужчина, который был опознан как ФИО1, <дата> года рождения. В 16 часов 28 минут объект примерно в 70 метрах от <адрес> остановился, было принято решение о его задержании (л.д. 10);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут при обследовании автомобиля марки «<...> р/з <...>», припаркованного в 60 метрах от <адрес> в <адрес>, у ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<...>» (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое: «<дата> в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки Лада Гранта р/з <...>, припаркованного в 60 метрах от <адрес> в <адрес>» содержит в своем составе <...>), который является производным <...>, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ (с последними изменениями от <дата> №). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,425 г (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «…при обследовании автомобиля марки «<...>» р/з <...>, припаркованного в 60 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным <...>, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,415 г (л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на фундамент торцевой стены (с географическими координатами <...>) пояснив, что в данном месте, в кирпичной клади <дата> около 16 часов он нашел сверток с наркотическим средством, который ранее приобрел через мессенджер «<...>», получив два фотоизображения с географическими координатами, после оплаты цифровыми денежными средствами-биткоинами. Найденный сверток он поднял и положил к себе в правый карман надетой на нем спортивной олимпийки, после чего прошел в гаражный кооператив, где собирался употребить наркотическое средство «соль», однако был задержан сотрудниками полицию. (л.д. 50-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО3, которые содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В ходе осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены в соответствии с законом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи, с чем являются допустимыми для использования в качестве доказательств. (л.д. 27-38);

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, о том, что виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания ФИО3, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними не установлено, перед проведением допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД ФИО2 по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД ФИО2 по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, массой не менее 1, 425 грамм, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<...>

<...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который не <...>), участковым уполномоченным полиции <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, <...>

Оснований для признания сообщенных ФИО3 в ходе опроса (л.д.19-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес><дата>, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет правила условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу в целях его надлежащего исполнения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ и назначенного вида исправительного учреждения, время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки <...> imei1: №, imei2: № суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО3, используя свой сотовый телефона марки <...>, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, используя сеть «<...>», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности ФИО3 и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон марки <...>, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...> imei1: №, imei2: №, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ФИО2 по <адрес>-Кузбассу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе <...>), производное <...> массой 1,425 грамм (после проведения всех исследований и экспертиз масса вещества составила 1,405 грамма), в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки <...> imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...> imei1: №, imei2: №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сызранова