Приговор № 1-347/2025 1-76/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-76/2026УИД: 42RS0008-01-2025-003262-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года

город Кемерово

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.

при секретаре судебного заседания Копыловой М.С.

с участием

государственных обвинителей Дроздовой С.Б., Маскаева А.И., Беловой А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Паршукова И.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в рп <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее профессиональное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

1) 3 августа 2016 года по приговору Заводского районного суда города Кемерово (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2017 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. По постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 29 дней;

2) 17 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 117 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

3) 13 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 117 города Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

4) 17 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 120 города Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 города Санкт-Петербурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

5) 7 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 206 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 120 города Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 города Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 года) к наказанию в вид лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобождена по отбытии срока наказания 23 июня 2023 года;

6) 8 февраля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 116 города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

7) 21 мая 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 181 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 116 города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

8) 22 июля 2024 года по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 181 города Санкт-Петербурга от 21 мая 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобождена 28 декабря 2024 года по отбытии срока наказания;

9) 12 августа 2025 года по приговору Центрального районного суда города Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 2 месяца;

10) 30 сентября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

11) 2 октября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово от 30 сентября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

12) 2 октября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяц с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

13) 6 ноября 2025 года по приговору Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 1581 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

14) 12 ноября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда города Кемерово от 6 ноября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

15) 13 ноября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района от 12 ноября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

16) 1 декабря 2025 года по приговору Ленинского районного суда города Кемерово по ст. 1581 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 13 ноября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

17) 1 декабря 2025 года по приговору Ленинского районного суда города Кемерово ст. 1581 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. Приговоры Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 13 ноября 2025 года, Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

18) 15 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 13 ноября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

18) 15 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

19) 16 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

20) 16 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

21) 16 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

22) 22 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года и приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

23) 25 декабря 2025 года по приговору Ленинского районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 1581 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 22 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

24) 27 января 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 22 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

25) 3 февраля 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 22 декабря 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово от 27 января 2026 года постановлено исполнять самостоятельно;

26) 3 февраля 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ст. 531 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово от 27 января 2026 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 1581 УК РФ (шесть преступлений)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также 6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 июля 2025 около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества; действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно

– Северск виски ФИО2 Лэйбл 1 л с/б в количестве 1 штуки, стоимостью 1 768 рублей 00 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 768 рублей 00 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

23 июля 2025 около 16 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– ромовый коктейль Оакхарт Ориджинал Спайс Голд 35%, 0,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек;

– виски купажированный Фокс энд Доге Смоки Баррель 40%, 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек,

на общую сумму 1 849 рублей 98 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 849 рублей 98 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

27 июля 2025 около 16 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– сыр Маасдам 45%, нарезка 130 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара розничной стоимостью на общую сумму 899 рублей 95 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 95 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

5 августа 2025 около 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– висковый напиток коктейль Стирсмен Эппл 35% с/б, 0,7 л. в количестве 1 штук, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара розничной стоимостью, который спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 99 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

5 августа 2025 около 16 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в помещении АЗС № 4, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– кабель с разъемами AUX-AUX, длина 1 м, SMarket в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 399 рублей 00 копеек;

– кабель 3 в 1 USB-A-Type-C + Туре-С + Lightning, ЗА, 120 см, SMarket в количестве 2 штук, розничной стоимостью 750 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 500 рублей;

– аудиокабель AUX 1,8 м, витой, черный, OLMIO 038643 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 590 рублей 00 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 489 рублей 00 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

26 августа 2025 около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– настойку Царскую ФИО3, 0,5л, 38% в количестве 4 штук, розничной стоимостью 529 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1 059 рублей 98 копеек;

– масло крестьянское ГОСТ 180 г, 72,5% в количестве 7 штук, розничной стоимость 179 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1 259 рублей 93 копейки;

– масло традиционное, 82,5%, 180 г в количестве 10 штук, розничной стоимость 189 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1 899 рублей 99 копеек;

– мак кофе 3 в 1 в количестве 2 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 4 539 рублей 00 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желала их совершения

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

3 сентября 2025 около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– настойку полусладкую Мексиканский лайм 0,5 л, 35%, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек;

– настойку полусладкую Грейпфрут с лимоном 0,5 л, 35%, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек;

– сыр ФИО4 сыров 40%, 180 г, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 079 рублей 94 копейки;

– сыр ФИО4 Чеддер 45%, 180 г, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 379 рублей 98 копеек;

– сыр ФИО4 Маасдам 45%, 180 г, в количестве 18 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3 599 рублей 82 копейки;

– сыр ФИО4 Швейцарский 45%, 180 г, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

– сыр ФИО4 Легкий 25%, 180 г, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 049 рублей 94 копейки;

– сыр твердый Чеддер 40%, вес в количестве 2,336 кг, розничной стоимостью 1 199 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 802 рубля 73 копейки;

– масло сливочное Традиционное 82,5%, 180 г, в количестве 7 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 329 рублей 93 копейки;

– сыр ФИО4 Гауда 45%, 180 г, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку и под одетую на ней блузку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 11 952 рубля 28 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желала их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

10 сентября 2025 около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– зубную пасту Lacalut multi-effect plus, 75 мл, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 599 рублей 97 копеек;

– сыр ФИО4 Легкий 25%, 180 г, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 699 рублей 96 копеек;

– сыр ФИО4 Пармезан 40%, 180 г, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 623 рубля 97 копеек;

– масло сливочное крестьянское ГОСТ, 180 г, 72,5%, в количестве 2 штук розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 359 рублей 98 копеек;

– сыр ФИО4 сыров с ароматом топленого молока 40%, 180 г, в количестве 1 штук на сумму 179 рублей 99 копеек;

– масло сливочное Традиционное 82,5%, 180 г, фольга АлтБур, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;

– настойка полусладкая АМГ Мексиканский лайм, 0,5 л, 35% в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек, который спрятала в находившуюся при ней сумку и под одетую на ней блузку.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 833 рубля 81 копейка.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желала их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

26 сентября 2025 около 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 марта 2025 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «1000 для удобной жизни», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

– игрушку мягкую медведь белый в количестве 2 штук, розничной стоимостью 487 рублей 29 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 974 рубля 58 копеек, которые спрятала в одетые на ней штаны.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Торгсити», причинив материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 58 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желала их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Адвокат Паршуков И.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд» – ФИО6, ООО «Камелот-А» – ФИО14, ФИО15, ООО «Розница К-1» – ФИО16, ООО «Газпромнефть-Центр» – ФИО17, ООО «Торгсити» – ФИО18, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, причину не явки суду не сообщили. Не возражали против особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по преступлению, совершенному 23 июля 2025 года в отношении имущества ООО «Розница К-1», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению, совершенному 23 июля 2025 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению, совершенному 27 июля 2025 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению, совершенному 5 августа 2025 года около 13 часов 00 минут в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению, совершенному 5 августа 2025 года около 16 часов 15 минут в отношении имущества ООО «Газпромнефть-Центр», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по преступлению, совершенному 26 августа 2025 года в отношении имущества ООО «Камелот-А», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по преступлению, совершенному 3 сентября 2025 года в отношении имущества ООО «Камелот-А», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по преступлению, совершенному 10 сентября 2025 года в отношении имущества ООО «Камелот-А», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по преступлению, совершенному 26 сентября 2025 года в отношении имущества ООО «Торгсити», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; социально адаптирована; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных самоизобличающих показаний, способствовавших скорейшему расследованию настоящего уголовного дела; <данные изъяты>, ее близких и родственников, оказание им всесторонней помощи, принесение письменных извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 1581 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений у суда не имеется ввиду наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и назначает наказание по каждому из преступлений согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 1581 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом не усматривается исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем невозможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 531 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на определенный срок. Обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 531 УК РФ, являющихся препятствием к назначению указанного вида наказания в отношении подсудимой, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Кроме того, поскольку подсудимая осуждается за преступления, совершенные ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово 30 сентября 2025 года; мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года, Центрального районного суда города Кемерово от 6 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 12 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 13 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 22 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года с 1 ноября 2025 года до дня прибытия в исправительный центр по настоящему приговору за исключением самовольного отсутствия ФИО1 на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, по которому осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 2 месяца.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, а также преступлений, за которые она ранее осуждена, вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая намеревается возместить причиненный ущерб, оказывает помощь матери, <данные изъяты><данные изъяты>, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, предоставив ФИО1 возможность исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того ФИО1 осуждена по приговорам Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, от 25 декабря 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово от 27 января 2026 года к наказанию в виде лишения свободы условно. Учитывая, что в ст. 74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда:

– ООО «Розница К-1» в размере 1 768 рублей 00 копеек (т.1 л.д.174),

– ООО «Элемент-Трейд» в размере 1 849 рублей 98 копеек (т.1 л.д.112), в размере 899 рублей 95 копеек (т.1 л.д.75), в размере 799 рублей 99 копеек (т.1 л.д.143);

– ООО «Газпромнефть-Центр» в размере 2 489 рублей 00 копеек (т.1 л.д.203);

– ООО «Камелот-А» в размере 4 539 рублей 00 копеек (т.1 л.д.35), в размере 11 952 рубля 28 копеек (т.1 л.д.55), в размере 3 833 рубля 81 копейка (т.2 л.д.9);

– ООО «Торгсити» в размере 974 рубля 58 копеек (т.2 л.д.87).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевших исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования вышеуказанных потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Газпромнефть-Центр», ООО «Камелот-А», ООО «Торгсити» подсудимой ФИО5 как гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд удовлетворяет в заявленных потерпевшими размерах, поскольку они обоснованы, подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела диски, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 1 768 рублей 00 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 1 849 рублей 98 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 899 рублей 95 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 799 рублей 99 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 2 489 рублей 00 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб 4 539 рублей 00 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб 11 952 рубля 28 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб 3 833 рубля 81 копейка) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

– по ст. 1581 УК РФ (ущерб 974 рубля 58 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту своего жительства для получения предписания и следования в исправительный центр, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ФИО1 наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово 30 сентября 2025 года; мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 2 октября 2025 года, Центрального районного суда города Кемерово от 6 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 12 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 13 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 16 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 22 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово, от 3 февраля 2026 года с 1 ноября 2025 года до дня прибытия в исправительный центр по настоящему приговору за исключением самовольного отсутствия ФИО1 на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 12 августа 2025 года, приговоры Ленинского районного суда города Кемерово от 1 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово от 27 января 2026 года исполнять самостоятельно

Исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 98 копеек, 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, 799 (семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек соответственно.

Исковые требования потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромнефть-Центр» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 4 539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, 11 952 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 81 копейка соответственно.

Исковые требования потерпевшего ООО «Торгсити» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торгсити» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 27 июля 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 23 июля 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 5 августа 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 23 июля 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 3 сентября 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 26 сентября 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 5 августа 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 10 сентября 2025 года;

– CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 26 августа 2025 года –

хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Н.А. Чванов