Приговор № 1-164/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-164/2025

36RS0001-01-2025-001647-72

дело № 1-164/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Шеховцеве А.А.,

помощнике судьи Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО5

защитника – адвоката Блинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживавшей до задержания по адресу <адрес>, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, среднее общее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, который полностью не оплачен, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 15.02.2025, содержащейся под стражей с 16.02.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

12.02.2025 ФИО5, находясь по адресу <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «HONOR 20» в ходе обмена электронными сообщениями в Интернет-приложении «WhatsApp» (Ватсап), используя учетную запись .........», зарегистрированную на абонентский номер +№ ....., получила от неустановленных следствием лиц, представляющихся именем ......... и использующих учетные записи «.........» и .........», зарегистрированные на абонентский номер +№ ..... (далее – неустановленные лица, неустановленные соучастники), информацию о возможности извлекать высокий доход от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совместный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в особо крупном размере.

После получения вышеуказанной информации ФИО5 выразила согласие на совместную противоправную деятельность, тем самым вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в особо крупном размере.

В целях реализации совместного преступного умысла между ФИО5 и неустановленными лицами была достигнута договоренность, согласно которой последние приобретают наркотические средства и передают их ФИО5 бесконтактным способом. ФИО5 в свою очередь за денежное вознаграждение получает вышеуказанные наркотические средства, осуществляет их хранение и оборудует с ними тайники (закладки) на территории г. Воронежа, описание местоположения которых сообщает неустановленным соучастникам посредством Интернет-приложения «WhatsApp» с использованием сети «Интернет» в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

14.02.2025 в период с 17 часов 03 минут по 20 часов 06 минут ФИО5, находясь в г. Воронеже, используя мобильный телефон марки «HONOR 20», оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ ....., в ходе телефонного разговора с ФИО1 привлеченным неустановленными лицами для перевозки и передачи ФИО5 наркотических средств под видом посылки с постельными принадлежностями и неосведомленном об их противоправной деятельности, получила информацию о прибытии партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, на территорию торгового комплекса по адресу <адрес>

Реализуя преступный умысел, 14.02.2025 в период времени не позднее 20 часов 20 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыла на территорию торгового комплекса по адресу <адрес>, где в непосредственной близости от входной группы в бокс № 6 путем бесконтактной передачи под видом посылки с постельными принадлежностями получила наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в смеси с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 682,23 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 109,07 грамм, сокрытые в полимерном свертке.

Продолжая свои преступные действия, непосредственно после получения наркотических средств ФИО5 в пешем порядке направилась с ними с территории указанного торгового комплекса к своему жилищу по адресу <адрес> в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами.

Однако преступные действия ФИО5 и неустановленных соучастников, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца, поскольку 14.02.2025 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут вблизи бокса № 6 строения, расположенного по адресу <адрес> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружен и изъят находившийся у нее в руках полимерный сверток с сокрытыми в нем 850 свертками, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в смеси с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 682,23 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 109,07 грамм в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения оглашены признательные показания ФИО5 в качестве обвиняемой об обстоятельствах преступного сговора посредством мессенджера «WhatsApp» с неустановленными следствием лицами в целях незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств в г. Воронеже, получении 14.02.2025 около 20 часов крупной партии метадона и героина в расфасованном виде в посылке через водителя рейсового автобуса по адресу <адрес>, а также последующего изъятия наркотических средств сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, обнаруженных в ходе ее личного досмотра. (т. 1 л.д. 83-86, 99-103)

Также в ходе судебного следствия оглашен протокол задержания ФИО5 от 15.02.2025, согласно которому последняя добровольно выдала мобильный телефон марки «HONOR 20», содержащий переписку в мессенджере «WhatsApp» с неустановленными соучастниками об обстоятельствах получения партии наркотических средств, а также оглашен протокол проверки показаний на месте от 04.03.2025, в ходе которой обвиняемая указало место получения наркотических средств в посылке. (т. 1 л.д. 50-53, 87-91)

После оглашения указанных протоколов следственных действий изложенные в них показания ФИО5 полностью подтвердила, сообщив, что давала их добровольно, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО5, ее виновность в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах перевозки из г. Москва и передачи ФИО5 посылки с постельным бельем возле торгового комплекса по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 104-106)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах наблюдения за получением ФИО5 возле торгового комплекса по адресу <адрес> крупного полимерного свертка, обмотанного липкой лентой желтого цвета, его изъятия в ходе последующего личного досмотра и обнаружения в нем множества мелких свертков с веществом, упакованных в полимерные пакеты; (т. 1 л.д. 124-126)

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4 об обстоятельствах участия 14.02.2025 около 20 часов в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последней был изъят крупный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, при вскрытии которого были обнаружены постельные принадлежности и свертки, содержащие более мелкие свертки с веществом. (т. 1 л.д. 110-113, 117-120)

Наряду с указанными показаниями, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области от 15.02.2025 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; (т. 1 л.д. 14-15)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 14.02.2025, в ходе которого был изъят находящийся в ее руках сверток, обмотанный клейкой желтой лентой типа «скотч», в котором были сокрыты 850 полимерных свертков с веществом; (т. 1 л.д. 21-29)

- справкой об исследовании № 289 от 15.02.2025, согласно которой вещество общей массой 4,24 грамма, находящееся в трех полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); (т. 1 л.д. 31)

- заключением эксперта № 951 от 07.04.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета (объекты №№ 1-400) общей массой 682,17 грамма, обнаруженные и изъятые 14.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол); представленные на экспертизу вещества белого цвета (объекты №№ 401-850) общей массой 109,07 грамма, обнаруженные и изъятые 14.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); (т. 1 л.д. 133-139)

- изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5 14.02.2025 наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в смеси с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой после проведенных исследований 674,17 грамма, наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведенных исследований 100,07 грамма, а также упаковочными материалами, в том числе фрагментами полимерной липкой ленты синего и красного цветов, фрагментами полимерного материала черного цвета, пакетиками с застежками «Zip-Lock», бумажными ярлыками, полимерным свертком, обмотанным клейкой лентой желтого цвета с рукописной надписью «.........», фрагментами полимерных пакетов, двумя полимерными сумками, оборудованными застежками, внутри которых находятся подушка из материала зеленого цвета и одеяло из материала зеленого цвета с маркировкой «BAMBOO TEXTILE», признанными вещественными доказательствами; (т. 1 л.д. 171-173, 174-175, 176-179)

- принадлежащим ФИО5 мобильным телефоном марки «HONOR 20», содержащим переписку в мессенджере «WhatsApp» с лицами, использующим ник-неймы ......... и ......... об обстоятельствах получения посылки с наркотическими средствами 14.02.2025; (т. 1 л.д. 166-170, 174-175)

- оптическим диском из ПАО «Мегафон», содержащим файл детализации соединений абонентского номера +№ ....., находящегося в пользовании ФИО5, с привязкой звонков к базовым станциям, из которого следует, что последняя 14.02.2025 в вечернее время проследовала из зоны действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от места ее проживания (<адрес>) в зону действия базовой станции, находящейся недалеко от места получения наркотических средств в посылке (<адрес>). (т. 1 л.д. 191-193, 194, 195)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, перечисленные выше, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна как для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, так и для юридической оценки содеянного.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также метадон (фенадон, долофин) включены в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин крупным размером является масса свыше 2,5 грамма, но не свыше 1000 граммов, для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) особо крупным размером является масса свыше 100 граммов.

В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

Признательные показания ФИО5 являются допустимыми, непротиворечивыми, согласующимися не только между собой, но и с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В частности, показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются протоколом ее личного досмотра от 14.02.2025, справкой об исследовании и заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах перевозки посылки с наркотическими средствами из г. Москва в г. Воронеж, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 и ФИО4 участвовавших в пресечении противоправных действий подсудимой, а также изъятии свертков с наркотическими средствами в ходе личного досмотра. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются с протоколами осмотра изъятых предметов (наркотических средств, упаковочных материалов, мобильного телефона, оптического диска с детализацией телефонных соединений ФИО5).

Принимая во внимание показания подсудимой о том, что изъятые у нее наркотические средства предназначались для последующего сбыта бесконтактным способом, а также учитывая размер наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра, их фасовку на части и размещение в удобной для передачи упаковке (в полимерных свертках), суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5, выразившиеся в получении и дальнейшем хранении при себе полученных от неустановленных соучастников наркотических средств, были направлены на их последующую реализацию группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что связь ФИО5 с неустановленными соучастниками в процессе совершения преступления осуществлялась с помощью мессенджера «WhatsApp» в сети «Интернет» с использованием мобильного телефона «HONOR 20», суд при юридической оценке действий подсудимой применяет квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ФИО5 была задержана в ходе оперативных мероприятий, а ее совместные с неустановленными лицами действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов до передачи наркотиков приобретателям, суд квалифицирует содеянное ею по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Допросы свидетелей, обвиняемой, осмотр изъятых предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Так, ФИО5 согласно заключениям экспертов в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; в то же время подсудимая страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), в связи с чем нуждается в лечении. (т. 1 л.д. 144-145, 151-155)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений и имеет неоконченный характер, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО5 на момент совершения преступления не судима, в браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с родителями-пенсионерами, до задержания работала без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья ее родителей преклонного возраста.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимой, является неоконченным, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также при определении срока наказания суд с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, неоконченный характер совершенного преступления, суд считает возможным не назначать осужденной дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как исполнение основного наказания реально будет достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО5 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.03.2025, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО5 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО5 мобильный телефон «HONOR 20» в корпусе синего цвета, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», использовался последней для связи с неустановленными следствием соучастниками, в том числе для получения посылки с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта, посредством специально установленного в мобильный телефон приложения (мессенджера) «WhatsApp».

Таким образом, указанный мобильный телефон с установленными в нем сим-картой в силу избранного соучастниками способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на сбыт наркотических средств, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий осужденной мобильный телефон «HONOR 20» в корпусе синего цвета, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.03.2025 назначить ФИО5 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания ее под стражей с 15.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно:

1) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в смеси с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой после проведенных исследований 674,17 грамма, содержащееся в полимерном пакете типа «файл» и полимерном пакете; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой после проведенного исследования 100,07 грамма, содержащееся в полимерном пакете; упаковочный материал, а именно 3 пакетика с застежками «Zip-Lock», бумажные ярлыки, пакетик с первоначальной упаковкой (фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и фрагменты полимерного материала черного цвета), 397 пакетиков с застежками «Zip-Lock», бумажный ярлык, первоначальная упаковка (фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и фрагменты полимерного материала черного цвета), помещенная в полимерный пакет, 450 пакетиков с застежками «Zip-Lock», бумажный ярлык, первоначальная упаковка (фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета и фрагменты полимерного материала черного цвета), помещенная в полимерный пакет; полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой желтого цвета с рукописной надписью «.........», фрагменты полимерных пакетов, полимерная сумка оборудованная застежкой, внутри которой находится подушка из материала зеленого цвета с маркировкой «BAMBOO TEXTILE», полимерная сумка, оборудованная застежкой, внутри которой находится одеяло из материала зеленого цвета с маркировкой «BAMBOO TEXTILE», – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42507200001110059 следователем, в производстве которого находится указанное уголовное дело;

- мобильный телефон «HONOR 20» в полимерном корпусе синего цвета, оборудованный сим-картой ПАО «Мегафон» и прозрачным полимерным чехлом, – конфисковать в собственность государства Российская Федерация;

2) находящийся в материалах уголовного дела оптический диск из ПАО «Мегафон», содержащий файл детализации соединений абонентского номера +№ ....., – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н.Сарычев