Приговор № 1-369/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-369/2021

Производство № 1-369/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000221-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер № [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, с участием потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], не работающего, [ ... ], детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом по ст. 162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 21 часа 46 минут находился около [ Адрес ], где обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В это время у подсудимого ФИО3 предполагавшего, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена функцией бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета [ Номер ] дебетовой карты ПАО [ ... ]» [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу[ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО2, в период времени с 21 часа 46 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. до 00 часов 32 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ]., находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета [ Номер ] дебетовой карты ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: [ Адрес ], оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6718 рублей 30 копеек, оплатив ими товар, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 21 час 46 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 49 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 499 рублей 42 копейки, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 55 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 344 рубля 65 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21 час 55 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 477 рублей 44 копейки, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22 часа 12 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22 часа 13 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 405 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 16 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 341 рубль 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22 часа 16 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22 часа 44 минут, подсудимый ФИО2, находясь в аптеке [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 73 рубля 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22 часа 58 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 835 рублей 43 копейки, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 23 часа 15 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 789 рублей 40 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 23 часа 15 минут, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 752 рубля 97 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 00 часов 14 минут, подсудимый ФИО2, находясь в аптеке [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 845 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 00 часов 22 минуты, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 467 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 00 часов 32 минуты, подсудимый ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 338 рублей 00 копеек, оплатив товар на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО2, в период времени с 21 часа 46 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].до 00 часов 32 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ]., тайно похитил с банковского счета [ Номер ] дебетовой карты ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: [ Адрес ] денежные средства на общую сумму 6718 рублей 30 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6718 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он рядом с [ Адрес ] нашел чужую банковскую карту. Своей сожительнице - Свидетель№ 2 он об этом не рассказал. В тот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 21 часа вместе с сожительницей они пошли в магазин за продуктами. Они ходили в магазины «[ ... ]», «[ ... ] «[ ... ] в магазин [ ... ] где покупали продукты, а в аптеке [ ... ] купили лекарства, при этои за покупки он расплачивался чужой банковской картой. Он понимал, что денежные средства на данной карте ему не принадлежат. Свидетель№ 2 не видела, какой картой он расплачивался, ей он ничего не рассказал о том, что расплачивается чужой банковской картой. На следующий день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] он выкинул карту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сразу признался в том, что нашел чужую банковскую карту и расплачивался данной картой в магазинах, совершая покупки. Всего он совершил покупки на сумму 6781 рубль 30 копеек. Сумму ущерба он не оспаривает, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает с сожительницей - Свидетель № 1 На его имя в отделении банка по адресу: [ Адрес ] открыта банковская карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, на данную карту ему поступала заработная плата. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 час. 20 мин. он вместе с сожительницей - Свидетель № 1 пошли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где они совершили покупки, но на кассе в кармане куртки он не обнаружил свою банковскую карту, однако, значения этому не придал, расплатился с помощью программы, установленной в телефоне. Он подумал, что карта находится в сумке у сожительницы - Свидетель № 1, поэтому выйдя из магазина, он не проверил наличие карты. Вернувшись домой, он снова не вспомнил про то, что у него отсутствовала банковская карта в магазине. На следующий день утром он проверил баланс карты, зайдя в приложение [ ... ]» и обнаружил, что на карте отсутствует около 7000 рублей. Осмотрев выписку, он увидел, что первое списание с его карты произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час. 46 мин., после чего было еще несколько списаний денежных средств с его банковской карты, однако, своей банковской картой он [ ДД.ММ.ГГГГ ], начиная с 21 час. 46 мин. не расплачивался и никаких покупок не совершал. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 6718 рублей 30 копеек, который является для него значительным, т.к. он проживает вдвоем с Свидетель № 1, его зарплата составляет 30000 рублей, зарплата Свидетель № 1 15000 рублей, а также Свидетель № 1 получает пенсию около 20000 рублей. Пояснил, что также он имеет кредитные обязательства в сумме 14800 рублей ежемесячно, а также оплачивает коммунальные платежи.

Подсудимый ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, извинился перед ним. Иска он не имеет. Просит ФИО2 строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показала, что потерпевший Потерпевший №1 – это ее сожитель. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 19 часов 20 минут она и Потерпевший №1 пошли в магазин за продуктами, сначала они зашли в магазин [ ... ] а затем в магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где Потерпевший №1 произвел оплату товара с помощью программы, установленной в его телефоне, т.к. в магазине не мог найти свою банковскую карту. На следующий день, утром Потерпевший №1 ей сообщил, что с его карты произошло списание денежных средств на сумму около 7000 рублей. Они везде искали банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, но нигде ее не нашли. Сразу после этого Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. В настоящее время подсудимый ФИО2 возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель№ 2 показала, что подсудимый ФИО2 – это ее сожитель. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, около 21 часа она и ФИО2 ходили в магазин за продуктами. Пояснила, что у ФИО3 нет своей банковской карты, все покупки и платежи они оплачивают ее банковской картой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 21 часа она и ФИО2 ходили в магазины, покупали продукты, в том числе делали покупки в аптеке, произвели покупки на сумму около 6000 рублей. Оплату производил ФИО2 банковской картой. Она считала, что ФИО3 расплачивался ее банковской картой. О том, что ФИО2 расплачивался чужой банковской картой она не знала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают ФИО3 в хищении денежных средств с банковской карты. Сразу после этого ФИО2 рассказал ей, что нашел чужую банковскую карту и расплачивался ею [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазинах за продукты. В настоящее время ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось его банковской картой и похитило с нее денежные средства в размере 6718 рублей 30 копеек. Карта была им утеряна предположительно по адресу [ Адрес ] около магазина [ ... ]» примерно с 19.30 час. до 19.40 час. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка из ПАО [ ... ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

- выписка из ПАО [ ... ]» за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по счету дебетовой карты [ ... ] указан номер карты [ Номер ]. Далее на первом и втором листе указана детализация операций по основной карте.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 338,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 467,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 845,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 752,97 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 789,43 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 835,43 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 73,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 200,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 341,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 405,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 300,00 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 477,44 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 344,65 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 499,42 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 49,99 рублей

[ ДД.ММ.ГГГГ ] операция – [ ... ], сумма 565,64 рублей. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

- выписка из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги белого цвета, имеются сведения по карте клиента Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Карта [ Номер ], р/с [ Номер ], открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в дополнительном офисе [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]. Далее указана выписка по счету:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:46 – [ ... ], сумма – 49,99 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:49 – [ ... ] сумма – 499,42 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:55 – [ ... ], сумма – 344,65 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:55 – [ ... ], сумма – 477,44 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:12 – [ ... ], сумма – 300 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:13 – [ ... ] сумма – 405 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:16 – [ ... ], сумма – 341 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:16 – [ ... ], сумма – 200 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:44 – [ ... ] сумма – 73 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:58 – [ ... ], сумма – 835,43 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:15 – [ ... ], сумма – 789,4 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:15 – [ ... ], сумма – 752,97 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0:14 – [ ... ], сумма – 845 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0:22 – [ ... ], сумма – 467 рублей, адрес: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0:32 – [ ... ], сумма – 338 рублей, адрес: [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. похитил денежные средства в размере 6718 рублей 30 копеек с банковской карты ПАО «[ ... ]», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем оплаты ею покупок в продуктовых магазинах [ Адрес ]. В содеянном раскаивается, вину признает. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ], а именно на участок местности вдоль данного дома и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он нашел банковскую карту, с которой в дальнейшем снял денежные средства путем оплаты в магазинах ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и указал на данный дом, в котором располагается магазин [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он пришел в данный магазин и расплатился за продукты питания похищенной банковской картой. На какую сумму он пояснить не может, не помнит [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и указал на магазин [ ... ] расположенный по данному адресу и пояснил, что в данном магазине он расплатился за продукты питания похищенной банковской картой ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] в котором располагается аптека [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в данной аптеке расплатился найденной банковской картой, купив лекарства. Тем самым похитил денежные средства с карты, принадлежащие потерпевшему [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] в котором расположен магазин «[ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в данном магазине он расплатился найденной банковской картой за продукты питания ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием двух понятых, адвоката Кохась О.А. подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ], в котором располагается магазин [ ... ]» и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данном магазине расплатился найденной банковской картой, тем самым похитив с нее деньги. В какой сумме он не помнит [ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 указывает, что нашел банковскую карту ПАО « [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1, после чего бесконтактным способом оплатил данной картой различные покупки, сделанные в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазинах и в аптеке на общую сумму 6718 рублей 30 копеек.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель№ 2, а также с письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 6718 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом, подсудимый ФИО2, расплачиваясь чужой банковской картой, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о значительности ущерба в сумме 6718 рублей 30 копеек рублей не вызывают у суда никаких сомнений с учетом его материального и семейного положения, а также учитывая, что общая сумму похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной ([ ... ] активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО2 и его сожительницы, страдающих заболеваниями.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу затруднительного материального положения, и данное обстоятельство смягчает его наказание, поскольку таких доказательств стороной защиты суду не представлено.

Имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, будучи осужденным к реальному лишению свободы, ФИО2 вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает рецидив преступлений.

Поскольку суд признает о наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами статьи 68 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива.

Одновременно, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа, суд находит возможным не применять, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени него общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в которой ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г[ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписку из ПАО [ ... ] от[ ДД.ММ.ГГГГ ] №[ Номер ]., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова