Решение № 2-804/2018 2-804/2018 ~ М-810/2018 М-810/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-804/2018

Дело №2-804/2018 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 2 140 991 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 134 873 руб. 15 коп., сумма процентов 144 680 руб. 33 коп., штрафные санкции 1 861 438 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что .... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в силу которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на .... образовалась задолженность в размере 2 140 991 руб. 61 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу № ... АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения (л.д. ...). Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ... (л.д. ...), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 84 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с .... года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д....).

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение принятое банком.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности в размере 2 140 991 руб. 61 коп. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2 договора).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным.

Таким образом, суд считает исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016№7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года№263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты в сумме 1 861 438 руб. 13 коп., явно завышен и снижает их до 20 000 руб., в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

Таким образом суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в общей сумме 299 553 руб. 48 коп., в том числе 134 873 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 144 680 руб. 33 коп. - сумма процентов, 20 000 руб. -штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 905 руб., оплаченной по платежному поручению ... от .... (л.д....).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 318 458 (триста восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе 134 873 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 144 680 руб. 33 коп. - сумма процентов, 20 000 руб. -штрафные санкции, 18 905 руб. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.О.Туношенская

Копия верна: Судья: