Приговор № 1-379/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело №1-379-2018

42RS0032-01-2018-002695-67

/11801320078261895/ строка 8


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С.Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О.,

с надлежащим извещением потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.08.2018г. около 03:00 часов с целью хищения чужого имущества пришел к дому по <...> в г.Прокопьевске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл уличную входную дверь в принадлежащее М помещение под офисы, после чего стамеской взломал дверь и незаконно проник в помещение офиса фирмы «СтройЭффект», арендуемого ИП Б, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Б - денежные средства в сумме 88 000 рублей и две деревянные коробки, не представляющие материальной ценности. Причинив ИП Б материальный ущерб в размере 88 000 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший (просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие), защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, корыстное, направлено против собственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены:

- полное признание им вины, раскаяние в случившемся,

- совершение преступление впервые (он юридически не судим),

- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в результате чего был частично возмещен причиненный потерпевшему ущерб,

- признание исковых требований как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

- его молодой возраст,

- стойкие социальные связи – мать, с которой совместно он проживает по месту регистрации,

- удовлетворительная характеристика,

- не состоит на учете у нарколога и психиатра,

- состояние здоровья матери,

- наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- трудоустройство, хоть и без официального оформления.

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также нет.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно в связи с отсутствием у него источника стабильного дохода, а так же в связи с наличием малолетнего иждивенца и необходимостью возмещения ущерба потерпевшему. Следующий по строгости вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ – обязательные работы, по мнению суда, так же не сможет обеспечить достижение целей наказания. Целесообразно и справедливо наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания ФИО1 нет. При этом, при определении в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ размера удержаний в доход государства, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие малолетнего ребенка, необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, указанные правила применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же с учетом личности ФИО1, суд считает возможным его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению, а так же возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Б заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением, денежных средств в размере 43 000 рублей. Б признан гражданским истцом по уголовному делу, подсудимый ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика.

Исковые требования Б являются обоснованными, поддержаны прокурором, полностью признаются подсудимым. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- возместить вред, причиненный преступлением Б, в размере, определенном настоящим приговором (43 000 рублей), в течение не более 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Б удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 43 000 (сорока трех тысяч) рублей.

В счет возмещения ущерба обратить взыскание на сотовый телефон «<...>», в коробке, с тремя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

Вещественные доказательства:

- два ключа, денежные средства в сумме 45 000 рублей, хранящиеся у Б, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<...>», в коробке, с тремя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, хранить до обращения на них взыскания,

-выписку из электронного журнала расходов /доходов ИП Б за август 2018г., договор посуточной аренды квартиры, хранящиеся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-379-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.