Приговор № 1-534/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-534/2018

Уголовное дело № 1-534/2018(11801040045000080)


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 при выходе из подъезда № по месту своенго жительства по <адрес>, на выемке в стене с правой стороны от подъездной двери, обнаружил два фрагмента вещества, содержащего в своем составе MDMB (N)-2201, общей массой 0,636 грамма. Предположив, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у Мурыгинавозник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

После чего в указанное время этих же суток, ФИО1 , взяв указанные два фрагмента вещества положил их в карман левой передней двери, принадлежащего ему автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства и стал незаконно хранить их в салоне своего автомобиля, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 управляя указанным автомобилем приехал в мкр. <адрес>, где напротив <адрес> автомобиль последнего был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» из кармана передней водительской двери были изъяты два фрагмента вещества, общей массой 0,636 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №)», «Все смеси в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,636 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Защитником – адвокатом Мягковым Д.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении ФИО1 , суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается… Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается.

Психическое и физическое состояние ФИО1 с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к категории тяжких и не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1 , который не судим, трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоял и не состоит, характеризуется без замечаний по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование подсудимым расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально изложил обстоятельства произошедшего (л.д.93-99), а также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, вещество MDMB (N)-2201, массой 0,636 грамма (остаточная масса после экспертизы 0,606 грамма), хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» (л.д. 53-54), хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 118-120);

- смывы с рук ФИО1 , С и контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального Управления МВД России <данные изъяты>» (л.д. 56), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.