Приговор № 1-377/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 июля 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., потерпевшей В., защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в доме № *** по ... и принадлежащего В. с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и физического вреда В. и, желая этого, ФИО1, *** не позднее *** часов *** минут, в состоянии алкогольного опьянения проследовал к дому № *** по ... где с согласия В. прошел в дом.

Находясь в указанном доме ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, *** не позднее *** часов *** минут, с целью устрашения совершаемого им противоправного деяния взял в руки металлическую кочергу, с которой прошел в зал и подошел к В., у которой потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства, при этом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения завладения ее имуществом, нанес последней *** удар по плечу, отчего потерпевшая В. испытала физическую боль. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье на незаконное требование ФИО1, ответила согласием, подошла к стоящему в данной комнате журнальному столику, взяла с него принадлежащий ей кошелек, и достала из него денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой, которую передала ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, продолжая с целью устрашения демонстрировать в своей руке металлическую кочергу, потребовал у В.. денежные средства в сумме *** рублей. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, на незаконное требование ФИО1 ответила согласием и достала из этого же кошелька денежные средства в сумме *** рублей различными купюрами достоинством в *** рублей и *** рублей, которые передала ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, продолжая с целью устрашения демонстрировать в своей руке металлическую кочергу, потребовал у В. еще денежные средства, при этом, в ее присутствии открыто взял со стола, расположенного в зале дома, принадлежащий В. сотовый телефон марки стоимостью *** рублей *** копеек с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи не представляющими для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, который оставил у себя. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, на незаконное требование ФИО1 ответила согласием и прошла в другую комнату дома, к месту хранения денежных средств, где достала из сумки денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой, и передала их ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, взял у В. из рук паспорт, из которого достал денежные средства в сумме *** рублей купюрами, номиналом по *** рублей каждая и забрал их себе.

После чего, ФИО1 находясь в спальне указанного дома, в указанный период времени с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и с целью устрашения, толкнул В. на кровать, с помощью шнурка связал ей руки, а с помощью электрического удлинителя связал ей ноги и с похищенными денежными средствами и имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшей В. была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Кроме того, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № *** дома № ***, расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в состоянии алкогольного опьянения, в два приема, для того, чтобы было незаметно хищение, находясь в квартире № *** дома № ***, расположенного по ..., подошел к полке, расположенной в зале указанной квартиры, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, никто не может помешать его преступному умыслу, действуя тайно, взял, принадлежащие И. золотую цепь *** пробы весом *** грамма, стоимостью *** рубль *** копеек и золотой крест *** пробы весом *** грамма, стоимостью *** рублей *** копеек.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в указанное время, находясь в указанной квартире, подошел к тумбе с телевизором, с которой тайно взял, принадлежащие И. сотовый телефон марки , стоимостью *** рублей *** копеек с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, планшет марки с зарядным устройством, стоимостью *** рубля *** копеек, денежные средства в сумме *** рублей *** копеек и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым осуществил свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО1 причинил И. значительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанных преступлениях признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Макушкин Д.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие В. И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому ФИО1 обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду грабежа чужого имущества В., по мнению суда, верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи чужого имущества И., по мнению суда, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжким (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ);

- личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России ... ...; ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Алтайскому краю ...

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- мнение потерпевшей И. не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной по эпизоду тайного хищения имущества И. (т.*** л.д***); письменные объяснения ФИО1 от *** (т.*** л.д. ***; т.*** л.д. ***), какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст по обоим эпизодам преступлений.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым и подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению им преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, а также установлено отягчающее его вину обстоятельство по обоим эпизодам преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений суд также не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. При настоящем освидетельствовании, у подэкспертного не выявлено никаких признаков психической патологии. В период инкриминируемого ему деяния у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Следовательно, во время совершения правонарушения подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а так же способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом, суд исходит из характера и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельств их совершения ФИО1, данных о его личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данных преступлений.Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение вышеуказанных преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания.Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом также не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу в период с *** по ***. При этом время содержания ФИО1 под стражей установлено материалами дела, и самим подсудимым не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельцев, вещественные доказательства: фрагмент шнурка и металлическая кочерга,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** мужские кофты, *** пара матерчатых перчаток, сотовый телефон марки сотовый телефон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ..., после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу, в отношении вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с *** по ***. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки переданный под сохранную расписку потерпевшей В., по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Вещественные доказательства: планшет с зарядным устройством, смартфон , золотая цепь *** пробы весом *** грамма, золотой крест *** пробы весом *** грамма, переданные под сохранную расписку потерпевшей И. по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Вещественные доказательства: *** мужские кофты, *** пара матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ... по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу В.

Вещественные доказательства: сотовый телефон сотовый телефон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ..., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу И.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находятся *** отрезков ленты «скотч» со следами рук, бумажный пакет, в котором находятся *** отрезков ленты «скотч» со следами рук, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: фрагмент шнурка и металлическая кочерга,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков