Приговор № 1-1170/2020 1-261/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-1170/2020

Дело № 1 - 261/2021

УИД № 27RS0007-01-2020-007653-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, (иные данные), работающего (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке

(№) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке

(№) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут (дата) умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) регион, припаркованного на автобусной остановке по ул. (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает рукой открыл переднюю левую пассажирскую дверь и тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1300 рублей, денежные средства в сумме (иные данные) рублей, (иные данные) причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20350 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Крохмаль И.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: деятельное раскаяние в форме явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольск-на-Амуре» и КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра - нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 115, л.д. 116).

Из имеющейся в деле бытовой характеристики и исследованной в заседании суда следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. (иные данные). (л.д. 120).

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 122).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения по делу не имеется, поскольку ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание по другому уголовному делу.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует виновного с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления.

Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива не находит возможным в данном случае принять решение об изменении ФИО1 установленной законом категории преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 надлежит назначить колонию - поселения.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19 050 рублей 00 копеек.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 19 050 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева