Апелляционное определение № 33-1899/2026 33-21231/2025 от 28 января 2026 г.

Справка: судья Гареева Л.Ф. УИД03RS0064-01-2025-004160-10 Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №33-1899/2026, 2-2966/2025)

г. Уфа 29 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Абдрахмановой Э.Я., Портянова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевым А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе К.Р.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к К.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 января 2021 г. между АО «Экспобанк» и К.Р.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.... 18 июля 2023 г. ООО «Экспобанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». В настоящее время наименование истца Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность К.Р.Ф. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 280 288,24 рублей, в том числе: по основному долгу - 250 914,23 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 26 401,26 руб., по штрафным санкциям - 5,53 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Экспобанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 214,26 руб. Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 17 июля 2022 г. по 18 июля 2023 г. в размере 250 914,23 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 401,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 320 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе К.Р.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что истцом не представлен расчет задолженности, срок исковой давности пропущен, так как последний платеж заемщик внес 20 января 2021 г.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав К.Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 г. между АО «Экспобанк» и К.Р.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 20 января 2021 г. и акцепта Банком указанного Заявления тактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 329 113,92 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,5% годовых, в срок до 20 января 2026 г. на 60 месяцев, согласно графику погашения кредита. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 20 января 2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

18.07.2023 г. ООО «Экспобанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № бн от 18 июля 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № бн от 18 июля 2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность К.Р.Ф. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 280 288,24рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 250 914,23 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26 401,26 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 5,53 руб.

12 января 2023 г. АО «Экспобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, 20 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с К.Р.Ф. в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору №... за период с 20 января 2021 г. по 27 декабря 2022 г. в размере 273 444, 95 руб.

08 августа 2023 г. судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 421, 819, 809, 810, 811, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что ответчиком доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено, пришел к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы, что истцом не представлен расчет задолженности, опровергается материалами дела (л.д. 14, 15).

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности был предметом суда первой инстанции, и суд обоснованно пришел к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Так, согласно индивидуальным условиям договора кредитования №... от 20 января 2021 г. срок возврата кредита согласован сторонами до 20 января 2016 г.

12 января 2023 г. АО «Экспобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

20 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который отменен 08 августа 2023 г.

В суд с иском истец обратился 10 июля 2025 г., то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, истец вправе требовать задолженность по платежам за период за три года предшествующих обращению в суд за вычетом периода, когда срок исковой давности не тек в связи с действием судебного приказа, то есть с 14 декабря 2021 г. (10 июля 2025 г. -3 г. - 6 месяцев 26 дней).

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения или отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Абдрахманова Э.Я.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.