Решение № 02-6836/2025 02-6836/2025~М-5965/2025 2-6836/2025 М-5965/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-6836/2025

77RS0004-02-2025-010336-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года

адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6836/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-23-11389/BDG от 07 ноября 2023 года по состоянию на 19.05.2025 г. в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по гарантии; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность по пени, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то обстоятельство, что 07 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-23-11389/BDG, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬСРЕДНЕКАНСКАЯ ГЭС ИМ. фио", ОГРН <***>, адрес местонахождения: адрес, ОФИС ЭТАЖ 3 ПОМ. 005, банковскую гарантию на сумму сумма, в счет исполнения обязательств Принципала, принятых им в соответствии с условиями контракта, исполнение которых обеспечивается Гарантией. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства№ М00-23-11389BPR01 от 07 ноября 2023 года. Гарант исполнил требование Бенефициара, перечислил денежные средства в размере сумма. Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты следующей за датой осуществления Гарантом платежа по гарантии, однако направленные Банком требования в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения. Учитывая, что обязательства ответчиков по возврату денежных средств исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Представитель Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Представитель третьего лица АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬСРЕДНЕКАНСКАЯ ГЭС ИМ. фио" - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-23-11389/BDG, в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬСРЕДНЕКАНСКАЯ ГЭС ИМ. фио", ОГРН <***>, адрес местонахождения: адрес, ОФИС ЭТАЖ 3 ПОМ. 005, банковскую гарантию на сумму сумма в счет исполнения обязательств Принципала, принятых им в соответствии с условиями контракта, исполнение которых обеспечивается Гарантией. Соглашение совершено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «ИАС СЭР М2».

Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по гарантии (п.6.1. Соглашения).

Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 (двадцать пять) процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.6.1. Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1.1 Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п. 8.1.1, 8.1.2, Соглашения).

23.12.2024 г. Гаранту от Бенефициара поступило Требование (претензия) бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере сумма.

15.01.2025 года Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 32139 от 15.01.2025 г.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта и принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Гарантом в адрес Принципала было направлено уведомление № 89/771631 от 25.12.2024 года которым Банк ВТБ (ПАО) проинформировал Принципала о получении требования от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬСРЕДНЕКАНСКАЯ ГЭС ИМ. фио" от 23.12.2024 № 1014/2024 об осуществлении платежа по гарантии № М00-23-11389/BG от 07 ноября 2023 г. в сумме сумма в связи с неисполнением Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору подряда № 522-РЕМ от 18.07.2023 года.

Гарантом в адрес Принципала 15.01.2025 г. было направлено уведомление № 6/771631 об осуществлении платежа по банковской гарантии № М00-23-11389/BG от 07 ноября 2023 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банком в адрес Ответчиков направлены требования о погашении просроченной задолженности по Гарантиям, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных в материалы дела выписок по ссудным счетам и расчетов задолженности, следует, что задолженность Ответчиков перед Банком по состоянию на 19.05.2025 года составляет сумма, в том числе:

– сумма – задолженность по гарантии;

– сумма – задолженность по плановым процентам;

– сумма – задолженность по пени.

Расчет задолженности по пени судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ – По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Соглашению № М00-23-11389/BDG от 07 ноября 2023 года между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № М00-23-11389BPR01 от 07 ноября 2023 года. Согласно указанному договору поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению. Договор Поручительства совершен в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «ИАС СЭР М2».

В связи с тем, что задолженность по указанному Соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства ответчика, приведенных в ст. 367 ГК РФ.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению задолженности по Соглашению, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с Принципала и Поручителя суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантий удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.10.1990 г.) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-23-11389/BDG от 07 ноября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года

Судья: М.А. Игнатьева