Приговор № 1-530/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-530/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006063-41

пр-во № 1-530/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 04 августа 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ш.,

при помощнике судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07 июня 2025г. в период с 14.00 час. по 14.19 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 - №) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход в чат интернет - магазина «< >», зарегистрированного на запрещенной законодательством РФ интернет-площадке «BlackSprut», где у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ вещества, содержащего в своем составе < > на сумму 2 838 руб., и оплатив его путем перевода денежных средств на указанный этим лицом счет, получил от последнего сведения о месте нахождения тайника, затем в тот же день в период с 14.49 час. по 16.40 час. проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, где через закладку, устроенную под кустарником по адресу географических координат <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <адрес>, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, < >, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является крупным размером. Часть указанного вещества ФИО1 употребил, а другую часть вещества, содержащего в своем составе < > незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в том числе, передвигаясь в салоне автомобиля «Хендэ Акцент» гос. № вплоть до момента своего задержания вблизи <адрес>, т.е. до 16.40 час. 07 июня 2025г. сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период с 17.55 час. по 18.25 час. в ходе осмотра места происшествия вышеназванное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 35-39, 59-67, 68-70, 135-136, показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ и поддержаны последним) показал, что 07 июня 2025г. около 14.00 час., находясь по месту своего жительства – в <адрес>, решил приобрести наркотик для личного употребления. Используя свой мобильный телефон «realme C21Y» через интернет-площадку «BLACKSPRUT» в интернет-магазине «< >» оформил заказ наркотического средства. После чего ему пришло сообщение с указанием счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотик в размере 2 838 руб. Поскольку у него на карте не было денег, он обратился к своему другу Н., который в то время находился у него в гостях, с просьбой перевести со своей карты через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на нужный счет указанную сумму в счет погашения долга. После того как Н. перевел деньги, он отдал тому ту же сумму наличными. Примерно через полчаса после оплаты заказа ему на том же сайте пришло фотоизображение участка местности, с описанием и географическими координатами тайника. Для того, чтобы понять, где находится этот участок местности, он в приложении «Яндекс карты», установленном в его мобильном телефоне, ввел направленные ему координаты, понял, что ему необходимо проехать в лесополосу на <адрес> рядом с д. <адрес>. Поскольку ему было страшно идти за наркотиком, он предложил Н. поехать на речку отдыхать, а сам при этом решил сначала заехать за наркотиком, о чем Н. не сообщал. Когда они прибыли на место, а такси, на котором они передвигались, уехало, он попросил Н. его немного подождать, сказав, что хочет в туалет. Ц. остался у дороги, а он ушел к месту расположения «тайника», который обнаружил по адресу географических координат <адрес>, что соответствует участку лесополосы вблизи <адрес>. Упакованный в полимерный пакет и изоленту синего цвета наркотик был прикопан возле куста. Он его извлек и сразу распаковал. Часть наркотика при помощи самодельного устройства (пластиковой бутылки от лимонада) употребил, а другую часть поместил в карман надетых на нем шорт. После чего направился к дороге, где его ожидал Н. Всю информацию о заказе, историю поиска в телефоне удалил. Далее созвонился со своим знакомым Е., который согласился их подвезти на своем автомобиле «Хендай Акцент» гос. №. Во время следования по <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда он по просьбе сотрудников полиции выходил из салона автомобиля, то случайно выронил из кармана своих шорт на заднее пассажирское сидение полимерный пакетик с наркотиком, который заказал при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе, что увидел сотрудник полиции. На тот момент он очень испугался, растерялся и действительно мог не очень внятно объяснить данный факт сотруднику. Но потом успокоился и сказал сотрудникам правду, о том, что это наркотик, и он принадлежит ему. В последствие он по просьбе сотрудника полиции выложил данный пакетик с веществом и пластиковую бутылку, при помощи которой употребил часть заказанного им наркотика, находившуюся у него в рюкзаке, на капот патрульного автомобиля, откуда они и были изъяты в присутствии понятых. Наименование и количество вмененного ему наркотика не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Н. в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 3 УПК РФ и поддержанными последним о том, что 07 июня 2025г. в дневное время он находясь в гостях у ФИО1, играл в приставку. В какое-то время ФИО1 предложил ему съездить на речку покупаться и пожарить шашлык, при этом, попросил его перевести с его карты ПАО «Сбербанк» на незнакомый ему номер карты 2 838 руб., сказав, что ему необходимо перевести деньги в счет долга, а у него нет нужной суммы на его карте, он отдаст ему данную сумму наличными. Он согласился и перевел данную сумму на номер карты, которую продиктовал ФИО1, а тот отдал ему деньги наличными. После этого они на такси направились в сторону <адрес>, где ФИО1, по его словам, хотел приобрести мяса и спиртного. По итогу они приехали к какой-то лесопилке, где ФИО1 сказал, что ему нужно отойти в туалет и ушел, а он остался ждать его у дороги. ФИО1 отсутствовал минут 10, после чего вернулся к нему и пояснил, что их на своем автомобиле заберет Е. Через несколько минут последний подъехал к ним на автомобиле «Хендай Акцент» гом. №, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 - на заднее сидение, они направились в сторону <адрес>. Однако, по пути следования их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он видел, что ФИО1, выходя из машины, выронил из кармана небольшой пакетик с веществом темного цвета, что так же заметил сотрудник полиции. На соответствующий вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он заказал и приобрел для личного употребления. В последствии этот наркотик, как и пластиковая бутылка, которую со слов ФИО1 последний использовал для употребления части приобретенного им наркотика, в присутствии понятых были изъяты. О том, что ФИО1 заказывал наркотик ему не было известно. Он никогда не слышал и не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, сам он их так же не употребляет. ФИО1 характеризует положительно.

-показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 07 июня 2025г. в дневное время ему на телефон позвонил ФИО1, пояснил, что он и их общий знакомый Н. находятся вблизи д. <адрес>, попросил по возможности их забрать, т.к. те не могут вызвать такси. Он согласился и спустя время подъехал на своем автомобиле «Хендай Акцент» гос. № к указанному ФИО1 месту и забрал тех. По пути следования в сторону <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник полиции, кроме прочего, спросил у ФИО1, что тот делал в лесополосе. Тот начал нервничать, внятно пояснить ничего не мог. В последствии в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении сотрудником полиции был обнаружен небольшой сверток, на что ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем наркотик, который он заказал посредством сети Интернет для личного употребления, он случайно выпал у него из кармана шорт, когда тот выходил из автомобиля. Этот наркотик, как и пластиковая бутылка, которую со слов ФИО1 тот использовал для употребления части приобретенного им наркотика, были изъяты. На следующий день в ходе телефонного разговора ФИО1 ему пояснил, что вещество, которое было изъято при вышеуказанных им обстоятельствах - это наркотик «< >», которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления, и что в отношении него возбуждено уголовное дело. Он никогда не слышал и не видел, что бы ФИО1 употреблял наркотики. ФИО1 характеризует положительно (л.д. 106-108);

-показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что 07 июня 2025г. около 16.30 час. в ходе несения службы им и У. на безлюдном участке лесополосы вблизи д. <адрес> были замечены двое молодых людей, один из которых, как в последствии выяснилось Н. - стоял на дороге, а - другой ФИО1 - вышел из лесополосы. На тот момент к этим молодым людям подъехал автомобиль «Хендай Акцент» гос. №, на котором они начали движение в сторону <адрес>. Они предположили, что данные молодые люди могут быть «закладчиками» наркотических средств, в связи с чем, решили остановить этот автомобиль что и сделали около 16.40 час. вблизи <адрес>. Водитель Е. пояснил, что приехал забрать своих друзей. Н. и ФИО1, которые находились в салоне на переднем пассажирском и заднем сидениях соответственно, внятно пояснить ничего не могли. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, он увидел, как из кармана шорт, надетых на нем, на заднее сидение выпал небольшой пакетик с веществом, который в последствии, как и находившаяся при том в спортивном рюкзаке пластиковая бутылка из-под лимонада со специфическим запахом были изъяты. Е. и ФИО1 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого состояние наркотического опьянения подтвердилось только у ФИО1 (л.д. 114-116);

-рапортом сотрудника полиции У. об обстоятельствах задержания ФИО1 07 июня 2025г. в 16.40 час. вблизи <адрес> (л.д. 8);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> от 07 июня 2025г., в ходе которого в период с 17.55 час. по 18.25 час. с капота припаркованного там же патрульного автомобиля Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» «Skoda» гос. № изъяты размещенные ранее ФИО1: полимерный пакетик с веществом и приспособление для курения (пластиковая бутылка) (л.д.9-13);

-справкой об исследовании №181/с от 07 июня 2025г. и заключением эксперта № 186/с от 18 июня 2025г., согласно которых изъятое 07 июня 2025г. с капота вышеуказанного припаркованного патрульного автомобиля вещество коричнево-зеленого цвета с запахом «гари», образующее наслоения на поверхности бутылки и вещество коричнево-зеленого цвета округлой формы, содержит в своем составе < >, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, < >, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.16-19, 73-79, 80-81, 86, 87,95);

-протоколами осмотров от 23 июня 2025г. изъятого у ФИО1 мобильного телефона «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 - №), в котором в системной папке «Галлерея» обнаружен скриншот чека банка ПАО «Сбербанк» от 07 июня 2025г. и копии чека по операции ПАО Сбербанк, самим указанным документом, которые подтверждают перевод 07 июня 2025г. в 14.19 час. денежных средств в размере 2 838 руб. в качестве оплаты заказанного ФИО1 наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.48-49, 50-55, 56, 101-103, 104-105).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Н., Е., Г., а так же самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе < > что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, < >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, объяснение (л.д. 28-29), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании на техническое средство, используемое при совершении преступления, пароль от сотового телефона, позволяющего получить доступ к имевшейся в нем информации, способ связи с лицом, у которого им было приобретено наркотическое средство, скриншот чека банка, подтверждающего перевод денежных средств в качестве оплаты заказанного наркотического средства и места расположения тайника, где это средство было им извлечено, раскаяние в содеянном, < >.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, - судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, друзьями Н. и Е. – положительно.

< >

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник доходов, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-копию чека по операции ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 №) в корпусе синего цвета, используемый ФИО1 при совершении преступления, - конфисковать в доход государства;

-две встроенные сим-карты сотовых операторов «ROSTELECOM» и «YOTA» (из мобильного телефона «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 №), выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными ФИО1;

-вещество, содержащее в своем составе < >), - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-приспособление для курения (пластиковую бутылку), на котором имелись наслоения вещества, содержащего в своем составе < >, которое полностью израсходовано при исследовании, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ со ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитников по назначению следователя (в размере 9 442 руб. 50 коп.) и суда (в размере 4 325) = в размере 13 767 руб. 50 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1 как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 03 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом,

-не менять место жительства и работы без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-в течение первого года испытательного срока раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 767 руб. 50 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатами по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

-копию чека по операции ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 №) в корпусе синего цвета, - конфисковать в доход государства;

-две встроенные сим-карты сотовых операторов «ROSTELECOM» и «YOTA» (из мобильного телефона «realme C21Y» (Imeil №, Imei 2 №), выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными ФИО1;

-вещество, содержащее в своем составе < > - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-приспособление для курения (пластиковую бутылку), на котором имелись наслоения вещества, содержащего в своем составе < > которое полностью израсходовано при исследовании), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова