Решение № 12-116/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 12-116/2020

№ 61MS0004-01-2020-000205-19

№ 12-116/2020


РЕШЕНИЕ

06 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную через представителя адвоката Ч.А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, через представителя адвоката Ч.А.А., подал жалобу, в которой просит назначенное наказание изменить на не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он более 15 лет управляет транспортными средствами, ни разу за этот период не был привлечен к административной ответственности, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании жалобы, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Ч.А.А. вину в совершенном административном правонарушении признала, требования жалобы поддержала.

Апелляционный суд, выслушав представителя ФИО1 адвоката Ч.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, ... в 20 часов 50 минут на а/д Выселки-Кирпильская 24 км., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака п. 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, схемой места административного правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей, в качестве единственно возможного способа, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, ранее не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, соразмерности наказания, вид назначенного мировым судьей ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья