Приговор № 1-349/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Я. Мамедова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей содержавшегося 2 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С неустановленного времени на территории Санкт-Петербурга незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе психотропное вещество - смесь с содержанием амфетамина, массой 2 грамма, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению психотропного вещества осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, отрицательных характеристик на него суду не представлено, имеет постоянное место жительства, имеет фактически брачные отношения, проживает с семьёй, имеет ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически материально содержит как общего ребёнка, так и ещё двоих малолетних детей своей сожительницы, с которой намерен зарегистрировать брак. Свою вину он признал полностью на предварительном следствии и в суде, раскаялся. В судебном заседании пообещал никогда более не употреблять запрещённые вещества. Пояснил, что употребление психотропного вещества было случайным эпизодом в его жизни, зависимости не имеет, в настоящее время не употребляет. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, признаёт их исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом позиции прокурора и материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение ПЯТНАДЦАТИ СУТОК после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - содержание под стражей - отменить, освободить его немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - психотропное вещество в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ