Приговор № 1-114/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело №1-114/2021

22RS0001-01-2021-000655-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 18 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2020 года у ФИО2, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов 12 калибра, с использованием хранящихся в данном домовладении пустых гильз, пороха, капсюлей, дроби, пыжей и приспособлений для снаряжения патронов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст.16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, ст.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная технологию изготовления патронов, незаконно, самодельным способом, путем снаряжения, изготовил не менее 13 патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра, которые согласно заключению эксперта №36 от 08.04.2021 года являются боеприпасами для гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия 12 калибра, снаряженными самодельным способом, и пригодными для производства выстрелов.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, главой администрации сельсовета и с места работы – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает поведение виновного во время и после совершения преступления, то, что его действия не повлекли тяжких последствий, в связи с чем, считает возможным, в силу ч. 1 ст.64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что он по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- двуствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье, огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, 12 калибра; 13 гильз 12 калибра; 1 патронташ – передать в МО МВД России «<данные изъяты>» для разрешения дальнейшей судьбы;

- штатив с меркой для пороха и дроби; металлический предмет цилиндрической формы с металлическим поршнем, закручивающимся во внутрь цилиндра; металлический цилиндр с металлической пластиной в верхней части, находящиеся у свидетеля ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко