Приговор № 01-0059/2025 01-0610/2024 1-59/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0059/2025Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Уголовное № 1-59/2024 УИД 77RS0032-02-2024-012256-43 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2025 года г. Москва Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи – Кузан И.И., при секретарях судебного заседания Мамедовой Х.М., Филичкине К.С., с участием государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сорокиной Е.В., ФИО1, ФИО2, потерпевших ххххх подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката хххх представившей удостоверение ххххх года, подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката хххх представившего удостоверение ххххх года, подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката ххххпредставившей удостоверение ххххх года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 хххх обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО4 обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (44 преступления). Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой (5 преступлений). Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (3 преступления). ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (2 преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, в неустановленное время, но не позднее ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах создали организованную преступную группу с целью хищения денежных средств путем обмана неограниченного числа граждан, преимущественно пенсионного возраста, проживающих на территории г. Москвы, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени индивидуального предпринимателя Чугунова Владислава Эдуардовича, хххххх - именуемое как «Проф Безопасность», путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности (сотрудников противопожарной службы), в действительности не являясь таковыми, убеждения собственников квартир о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, либо убеждении граждан в наложении на них штрафных санкций в случае отказа от установки предлагаемого ими электрического оборудования, с целью установки вышеуказанного извещателя по значительно завышенной цене. В созданную в указанный период организованную группу ФИО3 и установленный соучастник вовлекли: в неустановленный период времени, но не позднее хххх года вовлекли в организованную преступную группу неустановленных лиц, но не позднее хххх года ФИО4, в качестве исполнителя преступлений, а также не позднее ххххх года ФИО5, в качестве исполнителя преступлений, которых объединили в целях совместного совершения тяжких преступлений, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, принадлежащего гражданам, для получения прямой финансовой прибыли. В целях реализации преступного умысла, направленного на систематическое извлечение прибыли, путем совершения мошеннических действий, выполняя роль организатора, ФИО3 и установленный соучастник не позднее хххх года разработали определенные этапы преступной деятельности. Для совершения преступлений предполагалось на подготовительном этапе: с целью сокрытия своих истинных преступных намерений и создания видимости легальной деятельности, под предлогом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, использовать ИП «Чугунов В.Э.», зарегистрированное в установленном законом порядке, открыть расчетный счет в банке с целью получения возможности использовать эквайринг - оборудование для приема безналичной оплаты за оказанные услуги банковскими картами, приобрести телефон для колл-центра, приискать акт приема-передачи с товарным чеком, составить прейскурант цен, приобрести извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные, бланки удостоверений с изображением на фоне герба Российской Федерации и печатью с символом огня. На следующем этапе преступления предполагалось: приискать сотрудников на должность оператора колл-центра и мастеров по установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных; проводить инструктажи перед выездом в жилые секторы, с целью обмана граждан, сообщении им заведомо ложных сведений о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных; выдавать мастерам приборы, которые необходимо реализовать обманутым гражданам; выезжать в жилые секторы, где осуществлять поквартирный обход, сообщать гражданам заведомо ложные сведения о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. На заключительном этапе преступления предполагалось получать от граждан денежные средства, которые передавать организаторам преступной группы ФИО3 и установленный соучастник, которыми они распределялись между участниками организованной преступной группы, согласно выполнению преступной роли каждого соучастника, и использование похищенных денежных средств по своему усмотрению. При этом, для конспирации своих действий, а также придания им видимости законности, ФИО3 и установленным соучастником разработаны прейскурант цен и акт приема-передачи с товарным чеком, подтверждающих установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, с проставленными на них оттисками печати ИП «Чугунов В.Э.», которые при выезде выдавались мастерам, с целью обмана граждан, убеждения последних в законности их действий, а также создания видимости принадлежности к официальным сотрудникам пожарной инспекции или пожарной безопасности, то есть к сотрудникам противопожарной службы. Таким образом, с целью обмана граждан, предполагалось использование ИП «Чугунов В.Э.» именуемое, как «Проф Безопасность», от имени которого предполагалось вводить в заблуждение граждан, убеждать собственников квартир о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных по значительно завышенной цене, либо убеждать граждан о наложении на них штрафных санкций, в случае отказа в установке предлагаемого ими оборудования, после чего распределять денежные средства, добытые преступным путем между соучастниками. Создав организованную преступную группу, ФИО3 и установленный соучастник. возглавили и осуществили общее руководство организованной преступной группой при совершении преступлений. Так, ФИО3 и установленный соучастник, как организаторы преступной группы, возложили на себя следующие обязанности: - общее руководство организованной преступной группой; - определение направлений и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом; - обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление четкой структуры и субординации; - составление планов по получению преступной прибыли и контроль их исполнения; - установление для всех участников организованной преступной группы обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности; - привлечение в преступную группу соучастников преступлений; - проведение инструктажей с членами преступной группы, в целях облегчения достижения преступного результата; - открытия расчетного счета в банке с получением эквайринга; - приобретения бланков удостоверений и их заполнение; - обеспечение сотрудников удостоверениями личности с изображением Герба Российской Федерации, с указанием наименования организации - «Проф Безопасность», Управление по пожарной безопасности, с проставленным оттиском печати с изображением символа огня и названием «Проф Безопасность»; - обучение и инструктаж участников организованной преступной группы методам и способам обмана; - приобретение извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных по оптовой цене; - выдача соучастникам извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и бланков документов, подтверждающих установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. - изготовление и подыскание бланков документов, подтверждающих установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного; - распределение мастеров, указание им адресов, по которым необходимо проследовать с целью обмана граждан; - координация и контроль их действий при выезде по адресам проживания граждан; - получение от соучастников и распределение денежных средств между участниками преступной группы; - координации действий участников группы и распределение обязанностей между ними; - ведение базы обманутых граждан, с целью исключения повторного выезда к ним; - прием входящих звонков от обманутых граждан, урегулирование конфликтных ситуаций, возврат денежных средств, с целью исключении возможности их обращения в правоохранительные органы; Во исполнение преступного умысла и действуя согласно отведенным преступным ролям, организаторы ФИО3 и установленный соучастник при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в период времени не позднее хххх года вовлекли в организованную преступную группу неустановленных лиц, а также не позднее хххх года ФИО4, осведомленных о преступных намерениях организованной группы, и, заручившись их согласием на совершение преступлений в качестве исполнителя, отвели им следующие обязанности: - неукоснительное исполнение указаний ФИО3 и установленный соучастник; - прохождение обучения способам и методам обмана граждан, проводимым ФИО3 и установленный соучастник; - прием входящих звонков от обманутых граждан, урегулирование конфликтных ситуаций, возврат денежных средств, с целью исключения возможности их обращения в правоохранительные органы; - выполнение иных указаний ФИО3 или установленный соучастник, направленных на достижение реализации общего преступного плана. Во исполнение преступного умысла и действуя согласно отведенным преступным ролям, организаторы ФИО3 и установленный соучастник при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в период времени не позднее ххххх года вовлекли в организованную преступную группу ФИО5, осведомленную о преступных намерениях организованной группы, и, заручившись ее согласием на совершение преступлений в качестве исполнителя, отвели ей следующие обязанности: - неукоснительное исполнение указаний ФИО3 и установленный соучастник; - участие в инструктажах, проводимых ФИО3 и установленный соучастник; - получение у ФИО3 или установленный соучастник извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и бланков документов, подтверждающих установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных; - получение от ФИО3 либо установленный соучастник адресов, куда необходимо проследовать с целью обмана граждан; - выезд по адресам, указанным ФИО3, установленным соучастником, поквартирный обход, с целью обмана граждан, которым сообщалось о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных; - выдача обманутым гражданам документов об установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, получение от граждан денежных средств; - передача полученных за рабочий день денежных средств соучастникам – ФИО3 или установленным соучастником; - ежедневное получение от ФИО3 или установленного соучастника распределенной преступной прибыли; - выполнение иных указаний ФИО3 и установленным соучастником, направленных на достижение реализации общего преступного плана. Организованной группе, возглавляемой ФИО3 и установленный соучастник, были присущи постоянство форм и методов преступной деятельности, что выражалось в следующем: - направленностью на совершение преступлений – мошеннических действий организованной группой, нацеленных на хищение денежных средств граждан, под предлогом необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных; - устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве умысла; - полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий, которым планировалось придать видимость законности; - неоднократностью, постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; - тщательностью подготовки (с подысканием средств) и планирования совершения преступлений с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; - дисциплиной всех членов группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; - высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений; - при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов. При совершении преступлений каждый участник организованной группы согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Так, во исполнение преступного умысла, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в интересах организованной преступной группы, для обеспечения видимости осуществления финансово-хозяйственной деятельности, не позднее хххх года, при неустановленных обстоятельствах, предложил установленному соучастнику использовать созданное и зарегистрированное в установленном законом порядке ИП «Чугунов В.Э.», с имеющейся печатной формой (печатью) указанного ИП, что создало необходимые условия для совершения преступления. Кроме того, с целью осуществления безналичной оплаты клиентами услуг по установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, а также для конспираций своих действий и придания им легитимности, установленный соучастник, во исполнение преступного умысла, открыл ххххх года в АО «Альфа-Банк» на ИП «Чугунов В.Э» расчетный счет ххххх, обсуживающийся в АО «Альфа-Банк» по адресу: хххх, с установленной банковской услугой «эквайринг». Затем, ФИО3 и установленный соучастник не позднее хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовили прейскурант цен с акциями для льготной категории граждан, бланки актов приема-передачи с товарным чеком, в которых заранее указаны сведения о продаже противопожарной системы, правах и обязанностях сторон, о стоимости товара, прочие условия, реквизиты сторон, для введения граждан в заблуждение относительно выполнения своих обязательств, заранее не собираясь исполнять их. То есть, ФИО3, установленный соучастник, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица, намеревались для достижения преступных целей организованной группы использовать печатную форму и реквизиты ИП «Чугунов В.Э.», для совершения хищения денежных средств граждан. При этом, для совершения запланированных преступлений, с целью обмана граждан и введения их в заблуждения относительно своих должностей, намереваясь выдавать себя за сотрудников пожарной инспекции или пожарной безопасности, ФИО3 совместно с установленным соучастником, в период времени с хххх года, находясь в неустановленном месте, по мере поступления необходимости, в неустановленном месте, осуществляли закупку необходимых для совершения преступлений извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, бланков удостоверений с изображением на фоне герба Российской Федерации и печатью с символом огня, с целью создания впечатления официального работника такой организации, тем самым создавая о себе впечатление официального представителя противопожарной службы, то есть лица, якобы уполномоченного осуществлять установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. Создав при вышеуказанных обстоятельствах организованную группу, подобрав средства совершения планируемых преступлений, ФИО3, установленный соучастник и его соучастники не позднее хххх года приступили к исполнению своих преступных действий для достижения общей преступной цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» именуемое как «Проф Безопасность», путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности (сотрудников противопожарной службы), в действительности не являясь таковыми. Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы выразилась в следующем. 1. Преступление в отношении потерпевшей хххх Во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, с целью обмана проживающих там граждан и реализации извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, прибыл по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире ххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой ФИО3, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх не установленные следствием документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО3 и установленный соучастник распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 2. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, а также продемонстрировал работу извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх. Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх, в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил ххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххгода; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 3. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххх года не позднее хххх, где в ходе поквартирного обхода, не позднее хххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником пожарной безопасности, действуя от имени ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил о проведении по вышеуказанному адресу плановых обязательных работ по установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, а также прочитал лекцию о том, как пользоваться последними, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой ФИО3 и установленным соучастником, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх в коридоре квартиры хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и осуществила перечисление денежных средств в размере 4 986 рублей со своего расчетного счета ххххх, открытого на ее имя в отделении ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: х с использованием мобильного приложения «МКБ Онлайн» на расчетный счет хххх, открытый в отделении «Алтуфьево» АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: ххххх, и привязанный к мобильному телефону хххх, реквизиты которого ххххх предоставил установленный соучастник. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив перевод от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник снял с вышеуказанного счета денежные средства, и распределил совместно с ФИО3 похищенные у ФИО7 денежные средства в размере 4 986 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями хххх ущерб в размере 4 986 рублей. 4. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, хххх и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее 15 часов 00 минут, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 15 часов 00 минут, установленный соучастник и ФИО3 обратились к хххх проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ФИО8 Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник и ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщили заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника и ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник., продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутый установленным соучастником и ФИО3, ххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал им денежные средства в сумме 4 986 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххгода, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 4 986 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями материальный ущерб ххххх в размере 4 986 рублей. 5. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО9, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, в неустановленное время, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, в точно неустановленное время, ФИО3 обратился к ххххх проживающему хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником пожарной безопасности, действуя от имени ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил о проведении по вышеуказанному адресу плановых обязательных работ по установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутый ФИО3, ххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, после чего ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и пригласил в вышеуказанную квартиру установленного соучастника для оформления сопутствующих документов. Далее, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх, открытым на его имя в Лефортовском отделении ххххх, который ФИО9 предоставил установленный соучастник. Затем, получив оплату от ххххх ФИО3 и установленный соучастник с места совершения преступления скрылись и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник снял с вышеуказанного счета денежные средства, и распределил совместно с ФИО3 похищенные у хххх денежные средства в размере 4 986 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями материальный ущерб ххххх в размере 4 986 рублей. 6. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, ФИО3 обратился к ФИО10, проживающей в квартире ххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, в коридоре квартиры хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО10 в размере 5 000 рублей. 7. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3 обратился к ФИО11, проживающей в квартире ххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой ФИО3, хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. После чего, хххх года, установленный ФИО3 ххххгода у ФИО11 извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный перестал выполнять свои функции, издавая сигналы, то есть стал технически не исправным, в связи с чем ххххх позвонила по абонентскому номеру, указанному акте приема-передачи, совмещенном с товарным чеком от хххх года, и сообщила о технической неисправности ранее установленного оборудования, на что ФИО3 и установленный соучастник, осознавая преступность своих действий, не желая обращения ххххх в правоохранительные органы, сообщили ей, что прибудут ххххххх, для устранения неполадок. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя сообща, в продолжение преступного умысла и интересах преступной группы, намереваясь похитить денежные средства ххххх под видом ремонта ранее установленного извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ххххх года, примерно в 11 час. 00 мин., прибыли по адресу проживания хххх ххххх, где сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о неисправности установленных у нее электрических розеток, выключателей, а также необходимости замены батареек в ранее установленном извещателе пожарном дымовом оптико-электронном автономном, убедив передать им 10 000 рублей за их замену, на что ххххх будучи обманутой участниками организованной группы – ФИО3 и установленным соучастником, дала согласие и передала им денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, установленный соучастник, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения о замене электрических розеток, выключателей и батареек в извещателе пожарном дымовом оптико-электронном автономном, а именно: договор подряда и товарный чек. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил замену электрических розеток, выключателей и заменил батарейки в извещателе пожарном дымовом оптико-электронном автономном. После чего, ФИО3 и установленный соучастник с места совершения преступления скрылись и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Всего, таким образом, в период с хххх года ФИО3 и установленный соучастник похитили денежные средства ххххх в общей сумме 15 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх на общую сумму 15 000 рублей. 8. Преступление в отношение потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, установленный соучастник и ФИО3 обратились к ххххх проживающей в квартире ххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представились ей сотрудниками ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, предъявили удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официальных представителей пожарной безопасности, то есть лиц, уполномоченных осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, в коридоре квартире ххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, ххх года, примерно в хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ххххх и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО12 в размере 5 000 рублей. 9. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх ФИО3, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, провел инструктаж по пользованию пожарным шкафом при возгорании и пожаре, а также сообщил о приходе инженера. Далее, ххххх года, примерно в 13 часов 00 минут, установленный соучастник обратился к ФИО13, проживающей в квартире хххх, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ххххх согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 10. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее 15 часов 00 минут, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее ххххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 15 часов 00 минут, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей в квартире ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 11. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник ххх года, не позднее ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх года, не позднее 17 часов 00 минут, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО3, хххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 12. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО14, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, провел инструктаж по пользованию пожарным шкафом при возгорании и пожаре в приквартирном холле, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять проверку пожарных шкафов, реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх а также сообщил о приходе инженера. Далее, ххххх, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ФИО14 согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 13. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО15, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ФИО15 неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ФИО15 денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 14. Преступление в отношении потерпевшей ххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО16, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх., проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 15. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, в не установленное следствием время, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, в не установленное следствием время, ФИО3 обратился к хххх являющемуся супругом ххххх и инвалидом второй группы с нарушением кровообращения головного мозга после инсульта, проживающему в квартире № 140 по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх в отсутствии по указанному адресу супруги ххххх согласиться на приобретение у хххххх извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей, однако в их квартире требуется установить два извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что составляет в общей сумме 10 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутый ФИО3, хххх, согласился на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; два паспорта на извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные. Затем, получив от ххххх денежные средства, которые являются личными накоплениями его супруги хххх ФИО3 осуществил установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 10 000 рублей. 16. Преступление в отношении потерпевшего хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, установленный соучастник обратился к ххххх проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником пожарной безопасности, действуя от имени ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил о проведении по вышеуказанному адресу плановых обязательных работ по установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ФИО17 Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх, в коридоре квартиры хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, в коридоре квартиры ххххх, сообщил хххх о том, что общая стоимость двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установки составляет 9 987 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутый установленным соучастником, ххххх, в коридоре квартиры хххх, согласился на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и осуществил перечисление денежных средств в размере 9 987 рублей со своего расчетного счета хххх, открытого на его имя в Донском отделении хххх ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ххххх, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ххххх , открытый на его имя в открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанный к мобильному телефону хххх, реквизиты которого ххххх предоставил установленный соучастник. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; два паспорта на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив перевод денежных средств от хххх установленный соучастник осуществил установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник снял с вышеуказанного счета денежные средства, и распределил совместно с ФИО3 похищенные у ххххх денежные средства в размере 9 987 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 9 987 рублей. 17. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххххпри следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 18. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх., проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, ххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, в коридоре квартиры ххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх. в размере 5 000 рублей. 19. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник., хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 14 часов 00 минут, установленный соучастник обратился к ФИО18, проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, в коридоре квартире ххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ФИО18 согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 20. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, в хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, в коридоре квартиры хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 21. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО19, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх. на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, находясь по адресу: хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххх в размере 5 000 рублей. 22. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, хххх и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх, проживающему в хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх., в интересах преступной группы, ххххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: хххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил ххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх, находясь по адресу: гхххх, в коридоре квартиры хххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ФИО20 денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО21, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее 13 часов 30 минут, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх установленный соучастник обратился к ххххх., проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх. Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в ххххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх., будучи обманутый установленным соучастником, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресуххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник., действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх. денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх. в размере 5 000 рублей. 24. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО22, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх, проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх. Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутая установленным соучастником, ххххх, находясь по адресу: хххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 25. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 14 часов 00 минут, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх, в интересах преступной группы, ххххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: гххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 26. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник., действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресуххххх в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, находясь по адресу хххх ххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 27. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не ххххх минут, прибыли по адресу: ххххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, установленный соучастник обратился к хххх., проживающему в квартире ххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх. согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххх года примерно в ххх, находясь по адресу: хххх, сообщил ххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутый установленным соучастником, хххх, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх в коридоре квартиры хххх согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх. в размере 5 000 рублей. 28. Преступление в отношении потерпевшего хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх, в интересах преступной группы, хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в ххх, находясь по адресу: хххх сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутый установленным соучастникомххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 29. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххххпри следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх года, не позднее хххх минут, прибыли по адресу: ххххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххх, установленный соучастник и ФИО3 обратились к хххх проживающей ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представились ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, предъявили удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официальных представителей пожарной безопасности, то есть лиц, уполномоченных осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник и ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника и ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Однако, у хххх отсутствовали как при себе наличные денежные средства так и на ее банковской карте в указанном размере, в связи с чем ФИО3 и установленный соучастник приняли решение демонтировать установленный ранее извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный, то есть не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в отношении хххх. на сумму 4 986 рублей, чем хотели причинить последней материальный ущерб на указанную сумму. 30. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, хххх и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, в дневное время, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх года, в дневное время, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, в точно неустановленное время, установленный соучастник и ФИО3 обратились к хххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представились ей сотрудниками ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявили удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официальных представителей пожарной безопасности, то есть лиц, уполномоченных осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник и ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, в дневное время, находясь по адресу: хххх в коридоре квартире ххх сообщили заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника и ФИО3 двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, в дневное время, находясь по адресу: ххххх, сообщил хххх о том, что общая стоимость двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установки составляет 9 987 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником и ФИО3, хххх года, в дневное время, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 10 000 рублей, не получив от последнего сдачу. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх года на сумму 4 986 руб. 20 коп.; два паспорта на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, установленный соучастник и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 10 000 рублей. 31. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО23, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, не позднее 13 часов 59 минут, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником пожарной безопасности, действуя от имени ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил о проведении по вышеуказанному адресу плановых обязательных работ по установке извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, а также прочитал лекцию о том, как пользоваться последними, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх., в интересах преступной группы, хххх года, не позднее хххх, находясь по адресу: хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, находясь по адресуххххх, сообщил хххх. о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и осуществила перечисление денежных средств в размере 4 986 рублей со своего расчетного счета ххххх, открытого на ее имя в Тверском отделении хххх ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: хххх, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет хххх, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Чугунова В.Э. и привязанный к мобильному телефону хххх, реквизиты которого ФИО23 предоставил установленный соучастник. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив перевод от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник снял с вышеуказанного счета денежные средства, и распределил совместно с ФИО3 похищенные у ххххх денежные средства в размере 4 986 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 4 986 рублей. 32. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3, установленный соучастник, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. При этом, для обеспечения безопасности соучастников, а также создания видимости осуществления законной финансово-хозяйственной деятельности, ФИО4, хххх года, на протяжении рабочего дня, находилась в арендованной квартире хххх расположенной по адресу: хххх, где выполняла отведенную ей роль и осуществляла прием входящих звонков от граждан, обманутых участниками организованной группы, с целью урегулирования конфликтных ситуаций и недопущения их обращения в правоохранительные органы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее ххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в 14 часов 00 минут, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире хххх, по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх. согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: ххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, находясь по адресу: ххххх согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Затем, хххх года хххх будучи обманутой установленным соучастником, осуществила звонок на указанный в акте приема-передачи номер телефона 8ххххх, в ходе которого сообщила, действующей согласно распределению ролей ФИО4, о неисправности установленного извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного хххх. Далее, ФИО4, осведомленная о преступных действиях участников организованной группы и действующая в ее интересах, с целью урегулирования конфликтных ситуаций и недопущения ее обращения в правоохранительные органы, убедила ххххх. в устранении сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» именуемое, как «Проф Безопасность» неисправности извещателя, чего в действительности участниками организованной преступной группы сделано не было. Таким образом, ФИО3, установленный соучастник и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх. в размере 5 000 рублей. 33. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, осуществил проверку наличия и работоспособности противопожарной системы, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять проверку пожарных шкафов, проверку, реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх а также сообщил о приходе инженера. Далее, хххх года, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире ххххх после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил ххххх о том, что общая стоимость двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установки составляет 10 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником и ФИО3, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх согласилась на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; два паспорта на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, установленный соучастник и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 10 000 рублей. 34. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО24, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, осуществил проверку наличия и работоспособности противопожарной системы, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять проверку пожарных шкафов, проверку, реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Далее, ххххх, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, находясь по адресу: хххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ФИО24 согласиться на приобретение у установленного соучастника двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, установленный соучастник и ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: хххх в коридоре квартиры хххх, сообщили ххххх. о том, что общая стоимость двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установки составляет 10 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутым установленным соучастником и ФИО3, хххх года, примерно в хххх находясь по адресу: хххххх, согласился на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; два паспорта на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, установленный соучастник и хххх с места совершения преступления скрылись и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 10 000 рублей. 35. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3, установленный соучастник, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. При этом, для обеспечения безопасности соучастников, а также создания видимости осуществления законной финансово-хозяйственной деятельности, ФИО4, хххх года, на протяжении рабочего дня, находилась в арендованной квартире № 3 расположенной по адресу: ххххх где выполняла отведенную ей роль и осуществляла прием входящих звонков от граждан, обманутых участниками организованной группы, с целью урегулирования конфликтных ситуаций и недопущения их обращения в правоохранительные органы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее 14 часов 00 минут, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, установленный соучастник обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Затем, ххххх будучи обманутой установленным соучастником, осуществила звонок на указанный в акте приема-передачи номер телефона хххх в ходе которого сообщила, действующей согласно распределению ролей ФИО4, о желании возврата установленного извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного хххх. Далее, ФИО4, осведомленная о преступных действиях участников организованной группы и действующая в ее интересах, с целью урегулирования конфликтных ситуаций и недопущения ее обращения в правоохранительные органы, убедила ххххх в невозможности возврата установленного извещателя и отказа от оказанной сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.», именуемое как «Проф Безопасность», услуги. Таким образом, ФИО3, установленный соучастник и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх. в размере 5 000 рублей. 36. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3, установленный соучастник, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. При этом, для обеспечения безопасности соучастников, а также создания видимости осуществления законной финансово-хозяйственной деятельности, ФИО4, хххх года, на протяжении рабочего дня, находилась в арендованной квартире хххх расположенной по адресу: хххх где выполняла отведенную ей роль и осуществляла прием входящих звонков от граждан, обманутых участниками организованной группы, с целью урегулирования конфликтных ситуаций и недопущения их обращения в правоохранительные органы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в ххх, находясь по адресу: хххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх, находясь по адресу: хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, установленный соучастник и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 37. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3, установленный соучастник, ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, в неустановленном месте, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, провели с ФИО5 совещание, в ходе которого определили группу соучастников, в состав которой включил ФИО5, с которой ФИО3 и установленный соучастник провели инструктаж, разъяснив ей способы обмана для хищения денежных средств граждан, и определили адрес: хххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя согласно отведенной им преступной роли и в интересах организованной преступной группы, ххххх года, не позднее хххх, в точно неустановленном месте, выдали ФИО5 удостоверение на имя ФИО5, выданное от имени «Проф Безопасность», которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, бланки документов, подтверждающих установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных с заранее проставленными на них оттисками печати ИП Чугунов В.Э., а также выдали извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные, необходимые для реализации обманутым гражданам. Затем, ФИО3, установленный соучастник, ФИО5, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх ФИО5 обратилась к хххх проживающей в квартире ххххх, по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представилась ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковой, предъявила удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО5 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО5, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщила хххх. о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 4 986 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО5, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх в коридоре квартиры хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, не получив от последней сдачу. При этом, ФИО5, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнила и передала ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО5 осуществила установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылась и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, организаторам установленному соучастнику и ФИО3 переданы похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, для дальнейшего распределения между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, установленный соучастник и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 38. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не ххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник и ФИО3 обратились к ФИО25, проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представились ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, предъявили удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официальных представителей пожарной безопасности, то есть лиц, уполномоченных осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник и ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх в коридоре квартиры хххх, сообщили заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх. согласиться на приобретение у установленного соучастника и ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в ххххх находясь по адресу: ххххх, осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Однако, у ххххх отсутствовали как при себе наличные денежные средства так и на ее банковской карте в указанном размере, в связи с чем ФИО3 и установленный соучастник приняли решение демонтировать установленный ранее извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный, то есть не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в отношении хххх на сумму 5 000 рублей, чем хотели причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 39. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3, установленный соучастник, ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх, в неустановленном месте, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, провели с ФИО5 совещание, в ходе которого определили группу соучастников, в состав которой включил ФИО5, с которой ФИО3 и установленный соучастник провели инструктаж, разъяснив ей способы обмана для хищения денежных средств граждан, и определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя согласно отведенной им преступной роли и в интересах организованной преступной группы, ххххх, в точно неустановленном месте, выдали ФИО5 удостоверение на имя ФИО5, выданное от имени ФИО6 или Управление пожарной безопасности, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, бланки документов, подтверждающих установку извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных с заранее проставленными на них оттисками печати ИП Чугунов В.Э., а также выдали извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные, необходимые для реализации обманутым гражданам. Затем, ФИО3, установленный соучастник, ФИО5, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО5 обратились к хххх проживающему в хххх, по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представилась ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковой, предъявила удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы хххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: хххх, сообщила заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ФИО26 согласиться на приобретение у ФИО5 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО5, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщила хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО5, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО5, действующая в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнила и передала ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО5 осуществила установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылась и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, передала организаторам установленному соучастнику и ФИО3 похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, для дальнейшего распределения между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, установленный соучастник и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 40. Преступление в отношении потерпевшей хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх., при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к хххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО3, хххххт, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххх3 года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх. в размере 5 000 рублей. 41. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, Суджашвили Г.С. и установленный соучастник действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - Профбезопасность, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к хххпроживающей в ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх года, примерно в ххххх, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, в коридоре квартиры ххх, сообщил хххх. о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО3, ххххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 42. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ФИО27, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, установленный соучастник обратился к хххх проживающей в квартире ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх., в интересах преступной группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, сообщил ххххх. о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 3 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, ххххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, установленный соучастник осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 3 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями материальный ущерб ххххх в размере 3 000 рублей. 43. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, в точно неустановленное время, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться установленным соучастником, в интересах созданной им с ФИО3 преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, в точно неустановленное время, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, в точно неустановленное время, установленный соучастник обратился к хххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх., в интересах преступной группы, хххх года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года в точно неустановленное время, находясь по адресу: хххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой установленным соучастником, хххх года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, установленный соучастник, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх. документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, установленный соучастник и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и в этот же день – 01 июня 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастники совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх. в размере 5 000 рублей. 44. Преступление в отношении ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, ФИО3 обратился к хххх проживающему в ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххх Далее, хххх, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, находясь по адресу: ххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх сообщили ххххх о том, что общая стоимость двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и их установки составляет 10 000 рублей. Таким образом, хххх., будучи обманутый ФИО3, хххх, примерно хххх, находясь по адресу: ххххх, согласился на установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных и передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; два паспорта на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку двух извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 10 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 10 000 рублей. 45. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххххх, ФИО3 обратился к хххх проживающей ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в ххххх, сообщил ФИО28 о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутой ФИО3, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх. денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 46. Преступление в отношении потерпевшей хххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее 14 часов 00 минут, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленнымсоучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее 14 часов 00 минут, прибыли по адресу: ххххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3 обратился к ххххх проживающей в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы хххх, в коридоре ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом хххх будучи обманутой ФИО3, ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 47. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее ххххх, прибыли по адресу: хххх где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх, ФИО3 обратился к ххххх проживающему в квартире ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ФИО29, будучи обманутый ФИО3, хххх года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от ххххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 48. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххххгде в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к хххх проживающей в квартире № 265 по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ФИО30 Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, хххх, примерно в ххххх, в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх, находясь по адресу: ххххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – хххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. 49. Преступление в отношении потерпевшего хххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: хххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, прибыли по адресу: ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к ххххх, проживающему в хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ххххх в интересах преступной группы, ххххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ххххх, сообщил ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, ххххх будучи обманутый ФИО3, ххххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал ххххх документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком ххххх; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у хххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 50. Преступление в отношении потерпевшего ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств хххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, хххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх, где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в ххххх ФИО3 и установленный соучастник обратились к хххх проживающему в квартире хххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения его в заблуждение, относительно своих истинных намерений установленный соучастник представился ему сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув хххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 и установленный соучастник, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, ххххх года, примерно в ххххх, сообщили заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив хххх согласиться на приобретение у ФИО3 и установленного соучастника извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув его. Получив согласие ххххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3 и установленный соучастник, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, сообщили ххххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутый ФИО3 и установленным соучастником, ххх года, примерно в хххх, находясь по адресу: хххх, согласился на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передал ФИО3 и установленному соучастнику денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3 и установленный соучастник., действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от ххххх денежные средства, ФИО3 и установленный соучастник осуществили установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 и установленный соучастник с места совершения преступления скрылись и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ххххх денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб хххх в размере 5 000 рублей. 51. Преступление в отношении потерпевшей ххххх Продолжая свою преступную деятельность, в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя преступный план, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, ФИО3 и установленный соучастник, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласовано, представляясь сотрудниками ИП «Чугунов В.Э.» - ФИО6, путем выдачи себя за сотрудников пожарной инспекции или сотрудников пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, совершили мошенничество, а именно хищение путем обмана организованной группой денежных средств ххххх при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 и установленный соучастник, ххххх года, не позднее ххххх, действуя в интересах созданной ими преступной группы, намереваясь похитить денежные средства неограниченного числа граждан, определили адрес: ххххх где необходимо совершить поквартирный обход, представляясь сотрудниками пожарной безопасности или пожарной инспекции, с целью обмана проживающих там граждан, и реализовать извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные под надуманными предлогами, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в указанные дату и время, а также по указанному адресу, преступления будут совершаться ФИО3, в интересах созданной им с установленным соучастником преступной группы. Затем, ФИО3 и установленный соучастник, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, хххх года, не позднее хххх, прибыли по адресу: хххх, где в ходе поквартирного обхода, примерно в хххх, ФИО3 обратился к хххх, проживающей в квартире ххххх по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, с целью введения ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений представился ей сотрудником ИП Чугунов В.Э. – ФИО6, выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковым, предъявил удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создав о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманув ххххх Затем, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств хххх в интересах преступной группы, хххх в коридоре квартире хххх, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, что в действительности не предусмотрено действующим законодательством, тем самым убедив ххххх согласиться на приобретение у ФИО3 извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установку, то есть, обманув ее. Получив согласие хххх на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, действуя во исполнение общего преступного умысла группы, ххххх, сообщил хххх о том, что стоимость извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его установки составляет 5 000 рублей. Таким образом, хххх будучи обманутой ФИО3, хххх, согласилась на установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и передала ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО3, действующий в интересах преступной группы, с целью сокрытия совершенного преступления, для обеспечения видимости законных действий, заполнил и передал хххх неустановленные документы, содержащие сведения об установке извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного и его стоимости, а именно: акт приема-передачи совмещенный с товарным чеком от хххх года; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный. Затем, получив от хххх денежные средства, ФИО3 осуществил установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в этот же день – ххххх года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах установленный соучастник и ФИО3 распределили похищенные у ФИО3 денежные средства в размере 5 000 рублей, между собой, то есть между участниками организованной группы, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника и использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и установленный соучастник совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ххххх в размере 5 000 рублей. Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ (т.12 л.д. 12-17, л.д. 39-47, 147-152, 156-159; т.13 л.д. 132-134, 137-138; т.17 л.д. 163-168), согласно которым, последний указывал, что примерно весной-летом 2021 года, он познакомился с Чугуновым В.Э. который на тот момент продавал газовые датчики и был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (далее - ИП). В ходе знакомства он предложил Чугунову В.Э. заниматься установкой пожарных датчиков от имени его ИП, на что тот согласился, но попросил показать, как те работают. Ему нужна была помощь Чугунова В.Э., так у него было зарегистрировано ИП, соответственно имелась синяя печать. Кроме того, на тот момент у Чугунова В.Э. уже была печать с надписью в центре «ФИО6». Для официального трудоустройства между ним и Чугуновым В.Э. был заключен агентский договор. Для последующей работы ими был изготовлен прейскурант цен, который они с Чугуновым В.Э. составили и согласовали вместе. Согласно данному прейскуранту, стоимость установки датчика с его установкой составляла 9 000 рублей, но также были предусмотрены льготы для следующих категорий граждан: пенсионеры, граждане старше 50 лет, ветераны труда, молодые семьи, многодетные семьи, матери одиночки, а также лица имеющие инвалидность. Для них стоимость установки 1 датчика составляла 4 986 рублей. При этом, данная цена была значительно завышена, а именно 1 датчик они покупали за 200 рублей, к нему аккумулятор за 150-200 рублей, то есть установка 1 датчика фактически обходилась им в 400 рублей, а они за нее брали 9 000 рублей. При реализации датчиков, граждане просили представиться и пояснить, кто они и на каком основании осуществляют поквартирный обход, в связи с чем им на сайте «Авито» были приобретены бланки удостоверений, которые он заполнял, а именно указывал название организации - «ФИО6», ФИО сотрудника, дату, по которое действительно удостоверение, а также фотография. Кроме того, у них имелись акты приема-передачи и товарные чеки, в которых они указали название их организации - «ФИО6» и реквизиты. Данные документы они распечатывали в различных типографиях и при установке заполняли и отдавали гражданам. Принцип работы был следующим: в 10 утра они встречались у станции метро «Университет», где они на 1 рабочий день закупали датчики в ломбарде, за общие денежные средства, то есть он и Чугунов В.Э. в равном размере предоставили деньги на их приобретение. После приобретения датчика они случайным образом выбирали дом, где ранее не были и не устанавливали датчики. По прибытия на необходимый адрес, к ним присоединялись их сотрудники хххх и ФИО5 При этом, он и Чугунов В.Э. являлись руководителями, а ФИО31 и ФИО5 им подчинялись. Также его жена ФИО4 являлась диспетчером по его просьбе, так как когда работаешь неудобно отвечать на звонки, в связи с чем граждане звонили ей и та отвечала на их вопросы. У них в мессенджере «Вотс Ап» была создана группа «Заявки Сергей» или «Заявки Катя», в которой состояли он, Чугунов В.Э., ФИО4, ФИО31 и ФИО5 Задачей ФИО31 и ФИО5 был поквартирный обход, с целью установления квартир, в которых проживали пенсионеры и кого проще обмануть и продать счетчик. В ходе общения указанные лица говорили гражданам следующует речь «Сегодняшним числом по вашему дому работает специалист-мастер, которого зовут ФИО, устанавливает пожарнует систему, который в порядке очереди зайдет к вам, все объяснит и установит систему». Когда люди возмущались и спрашивали на основании чего они пришли, говорили, что имеется постановление, которое разрешает прямую продажу, на самом деле они это говорили для того, что бы продать датчики, это ничем не регламентировано. Также они показывали удостоверения и представлялись компанией «ФИО6». Если гражданин соглашался на установку датчика, ФИО31 и ФИО5 сообщали об этом им с Чугуновым В.Э., либо писали об этом в вышеуказанную группу в мессенджере «Вотс Ап», где указывали имя гражданина, этаж и квартиру. После получения информации от ФИО31 и ФИО5 о гражданине, который согласился на установку датчика пожарной безопасности, он или Чугунов В.Э. приходили к нему, заходили в квартиру, еще раз рассказывали про датчик пожарной безопасности, после чего, в случае согласия установить оборудование, устанавливали датчик, поджигали лист бумаги, что бы проверить его работоспособность, что демонстрировалось гражданину, после чего заполняли документы, передавали их гражданину и получали денежные средства. Денежные средства получали как в наличной форме, так и в безналичной, которые перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО4 и которая находилась у него и от которой он знал ПИН-код. После установки они распределяли полученные денежные средства, а именно: 1500 рублей с каждой продажи передавалось ФИО31 и ФИО5, каждому, оставшиеся денежные средства поровну распределялись между ним и Чугуновым В.Э., как между руководителями. Также хочет пояснить, что изначально в актах были указаны их личные абонентские номера, на которые граждане могли позвонить и высказать свои претензии по ранее установленному ими оборудованию, однако это было не удобно, так как звонили в том числе и во время работы и отвечать было не удобно, в связи с чем в последующем в актах был указан номер нашего диспетчерского центра ххххх которого фактически у них не было. Мобильный телефон с данным номером он передал своей жене - ФИО4 и попросил ее отвечать на звонки, общаться с гражданами, выяснять суть их претензий и в последующем сообщать им, путем написания сообщения во второй группе в «Вотс Ап» с названием «Технический отдел». После чего они сами перезванивали и выясняли суть претензий, а также пытались решить проблему. Банковская карта, на которую поступали денежные средства от клиентов, находилась в его, ФИО3, личном пользовании. Банковская карта открыта на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк». Банковская карта, открытая на имя ФИО4, находится в его пользовании, при получении им банковской карты, ФИО4 сообщила пин-код, а также по мере необходимости предоставляла доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО4 На данную банковскую карту поступали денежные средства от клиентов, перевод денежных средств с банковской карты он мог осуществлять как посредством банкомата, так и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», когда у него был доступ. Была фиксированная сумма за продажу противопожарных извещателей в размере 4986 рублей, а также известно было количество сделок. Поэтому на банковскую карту поступала именно вышеуказанная сумма. В конце рабочего дня ему, ФИО3, сообщал Чугунов В.Э. о том, сколько клиентов оплатило посредством перевода и также он писал в группу в мобильном мессенджере WhatsApp о том, как была произведена оплата от клиентов, посредством перевода, картой или наличными денежными средствами. Распоряжаться денежным средствам, находящимся на указанной банковской карте ФИО4 не могла без его спроса. Он, ФИО3, получал 50% от каждой сделки, также как и другие сотрудники, включая Чугунова В.Э., ФИО31 и ФИО5 Во время стажировки ФИО31 и ФИО5 получали 30% от сделки, где был установлен противопожарный извещатель, то есть 1 500 рублей. Денежные средства, которые были получены в течении рабочего дня от клиентов, распределялись между им, ФИО3, и Чугуновым В.Э. поровну, за вычетом расходов на пожарные извещатели, расходный материал (скотч, шурупы, аккумуляторы), а также 50% с каждой сделки ФИО31 и ФИО5 Например, если он, ФИО3, не установил ни одного извещателя, Чугунов В.Э. аналогично, ФИО31 установил 2 извещателя, ФИО5 аналогично, то ФИО31 получил 5 000 рублей, ФИО5 5000 рублей, он, ФИО3, получил 4000 рублей, Чугунов В.Э. 4000 рублей, за вычетом расходов. В течении рабочего дня он, ФИО3, неоднократно виделся с Чугуновым В.Э., поэтому мог спросить у него разрешения по поводу перевода денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО4 и на которую поступали денежные средства от клиентов. Когда у него, ФИО3, не было доступа к мобильному банку «Сбербанк Онлайн», он просил ФИО32 Α. осуществить переводы денежных средств с фактически находящейся у него банковской карты, открытой на имя ФИО4 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Денежные средства, поступившие в качестве оплаты за продажу противопожарных извещателей от клиентов посредством эквайринга, поступали на расчетный счет ИП Чугунов В.Э., открытый в АО «Альфа Банк» на следующий день во второй половине дня. Акт приема-передачи был скопирован и представлял собой товарный чек на продажу пожарного извещателя и пункты, в которых было указано, что продажа пожарного извещателя носит рекомендательный характер, что клиент добровольно принимает решение приобретении данного товара, что товар в исправном состоянии, возврату не подлежит, форма заполнения клиента (ФИО, адрес), номер телефона ИП Чугунов В.Э. ххххх, а также электронная почта ххххх Куда клиент мог обратиться с претензией, на что было отреагировано нами, то есть на почту отвечал Чугунов В.Э., поскольку электронная почта находилась на его мобильном телефоне. Мне неизвестно, кем были разработаны пункты, указанные в акте приема-передачи. Если человек соглашался, то ему устанавливался пожарный извещатель, выписывался акт приема-передачи. После заполнения акта приема-передачи и установки пожарного извещателя, клиенту разъяснялся этот акт, вносились его, ФИО3, данные, а именно, фамилия и инициалы и ставилась моя подпись, также показывался номер телефона, на который они могли обратиться по всем вопросам. После чего демонстрировали, как работает пожарный извещатель, клиент был удостоверен, что пожарный извещатель в исправном состоянии и что он работает, в последующем производилась оплата наличными, банковской карты через эквайринг либо посредством перевода на банковскую карту. В одной квартире он, ФИО3, мог установить либо один пожарный извещатель либо два. В техническом паспорте пожарного извещателя указано, что один извещатель устанавливается на площадь 50 квадратных метров. Он, ФИО3, и Чугунов В.Э. приобретали пожарные извещатели возле метро «Университет» в ломбарде за сумму в размере ххххх, строение 25 в магазине продажи пожарного оборудования, за сумму в размере 300 рублей, 460 рублей и 500 рублей в разное время. О том, что пожарный извещатель стоит от 220 до 500 рублей, клиентам он, ФИО3, не сообщал. Удостоверение пустые бланки он, ФИО3, купил в Союзпечати возле метро «Щелковская». В удостоверении было указано название организации «ФИО6», под которым написано Управление по пожарной безопасности, также фотография, фамилия, имя, отчество, печать «ФИО6», должность мастер, когда выдано и до какого срок. Чугунов В.Э. попросил его заполнять удостоверения после того, как он заполнял удостоверение, то отдавал заполненные бланки удостоверений, на подпись Чугунову В.Э. Когда появилась ФИО5, бланк удостоверения он, ФИО3, нашел и купил на «Авито», согласовав с Чугуновым В.Э. В мобильном мессенджере WhatsApp в разный период времени имелось различное количество групп, а именно, группа с названием «Техотдел», группа «Заявки Сергея», группа «Заявки Катя». Группу «Техотдел» создавал он, ФИО3, в которую входили он, Чугунов В.Э., ФИО4 и ФИО31 В группу «Заявки Катя» входили он, Чугунов В.Э. и ФИО5, данную группу создал он. В группу «Заявки Сергей» входили он, Чугунов В.Э. и ФИО31 Чугунов В.Э. занимался продажей, установкой пожарных извещателей. Получал денежные средства от клиентов наличными денежными средствами, а также посредством перевода от клиентов на фактически находящуюся у него банковскую карту на имя ФИО4, получение сдельной заработной платы за выполненную работу, приобретал пожарные извещатели, получал их от курьера, когда он заказывал их на Алтуфьевском шоссе. ФИО31 занимался сбором заявок, скидывал их в группу «Заявки Сергей» это на испытательном сроке, позже он стал самостоятельно ходить и устанавливать пожарные извещатели, получал денежные средства от клиентов наличными денежными средствами, а также посредством перевода от клиентов на свою банковскую карту, получение сдельной заработной платы за выполненную работу. ФИО5 занималась сбором заявок, скидывала их в группу «Заявки Катя» это на испытательном сроке, позже она стала самостоятельно ходить и устанавливать пожарные извещатели, получала денежные средства от клиентов наличными денежными средствами, а также посредством перевода от клиентов на фактически находящуюся у него банковскую карту на имя ФИО4, получение сдельной заработной платы за выполненную работу. хххх года он, ФИО3, познакомился с Пирком С, он понял, что ФИО31 ранее уже работал с Чугуновым В., продавая пожарные извещатели и газовые анализаторы. В хххх года они познакомились с ФИО5, которая жаловалась на свою тяжелую жизнь и нуждалась в работе. Он предоставил ей свой номер телефона. Через некоторое время она ему позвонила и попросила устроиться на работу, на что он ей ответил, что решение он не принимает, что ему нужно посоветоваться с Чугуновым В.Э. Он поговорил с ним, и не смотря на то, что у него не было желания принимать ее на работу, но она была очень настойчива, Чугунов В. согласился и назначил день выхода на работу. Ее задача заключалась в сборе заявок, после чего он показал ей высотное здание, которое ей нужно обойти и она начала работать. В связи с тем, что ей не хватало заработной платы, она просила научить ее самостоятельно заключать сделки, то есть чтобы она могла работать без них. Далее Чугунов В. показал ФИО5, как заключаь сделки и выдал ей необходимые документы. После чего она самостоятельно начала рабоать и осуществляла перечисления 50 % от сделки Чугунову В. на карту, а Чугунов В. ему за вычетом расходов. В хххх года между Чугуновым В. и ФИО5 возник конфликт из-за отсутствия желания делисть заработанными денежными средствами, после чего Чугунов В. отобрал у нее документы. Ввиду того, что от клиентов поступали звонкии часто они не могли дозвониться, так как звонили на их личные номера, они решили что необходимо отдельный телефон с номером непосредственно для работы с клиентами. В хххх года они приобрели телефон с сим-картой хххх, который Чугунов В. зарегитсрировална свое имя. Указанный телефон находился то у него, то Чугунова В., у кого была возможность. В ххххх года приехала его гражданская жена ФИО32 с сыном, к нему в съемную квартиру и он рассказал ФИО32, что рабоатет у Чугунова В., продает пожарные извещатели, в какой-то день он забыл дома рабочий телефон, в тот день его супруга находилась дома и он попросил ФИО33, чтобы она ответила на звонок, если будут звонить клиенты, а также сообщила об этом. После чего вечером он приехал домой и попросил ФИО33 иногда овтечать на звонки от клиентов, так как у него и Чугунова В. не всегда была такая возможность, вкратце он ей рассказал, что ей необходимо лишь узнать о проблеме клиента и сообщить кому-либо из них. За это ни он, ни Чугунов В., ей ничего не платили, она помогала ему, безвозмездно. Его, ФИО3, действия в отношении потерпевших по уголовному делу носили преступный характер, а именно, с целью продажи извещателей по завышенной стоимости вводили в заблуждение, что выражалось в их поведении и действиях, словах, что они говорили, проверке противопожарного оборудования, пожарных шкафов, предъявлении удостоверений, проведении инструктажа о действиях во время пожара, что не свойственно для частных организаций, тем создавая видимость уполномоченных лиц. В ходе их деятельности с Чугуновым В.Э., в качестве клиентов подбирались граждане преимущественно пенсионного возраста с той целью, чтобы легче было войти в доверие. Он в полном объеме признает свою вину, в содеянном искренее раскаивается. Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Также были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ (т.12 л.д. 105-109, т.13 л.д. 127-130), согласно которым, последний указывал, что работая в организации, занимался продажей и установкой сигнальных извещателей. Сам факт, что он продавал пожарные извещатели по более высокой цене, чем те стоят в магазине, не говорит о том, что он совершал мошеннические действия. В услугу по продаже пожарных извещателей так же входила услуга по их техническому обслуживанию в течении 10 лет. То есть, организация брала на себя обязанность технического обслуживания проданных и установленных извещателей, включая бесплатную замену батареек питания, что и удорожала стоимость оказанной услуги. Так же, оказание технической поддержки и осуществление замен батарей питания могут подтвердить другие клиенты организации. Потерпевшие, которых не устраивала цена, по которой те приобрели извещатели, в организацию с данным вопросом не обращались. Другая часть потерпевших, не обращаясь в организацию, заочно решила, что никакого обслуживания не будет. Их организация возвращала полностью или частично денежные средства покупателям, если последние обращались в организацию с отменой покупки и возврата товара, что явно указывает на то, что умысла у организации и у него лично не было направлено на хищение и присвоение денежных средств любыми способами. Так же есть множество клиентов, которые довольны их услугой. Вину в совершении преступлений признал частично. После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый пояснил, что данные показания являлись способом защиты и он их давал после консультации с защитником, полагая, что данные показания улучшат его положение. Подсудимая ФИО5, допрошенная в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признала частично и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ (т.11 л.д. 184-192, 210-219; т.13 л.д. 40-44; т.14 л.д. 195-198, л.д. 199-200), согласно которым, последняя указывала, что она познакомилась с ФИО3 и Чугуновым в марте 2023 года. ФИО3 пригласил ее к ним работать в организацию ФИО6, директором которой являлся Чугунов Владислав. Организация ФИО6 это индивидуальный предприниматель Чугунов В.Э. Через мобильный телефон Чугунов Владислав показал еей, что ИП Чугунов В.Э. действующее. ФИО3 и Чугунов В.Э. говорили, что у них все официально, что выдают товарные чеки, в которых указано ФИО продавца, что они занимаются продажей датчиков пожарных, которые являются рабочими, издают громкий звук при пожаре или задымлении, чтобы спасти человека от пожара, а также, что данный пожарный датчик устанавливают один раз на 10 лет и раз в год приходят обслуживать бесплатно, меняют батарейки. Вопросом о том, почему разные названия – ФИО6 и ИП Чугунов В.Э., она не задавалась. ФИО3 и Чугунов В. назначили ей дату собеседования хххх года. ФИО3 заранее до хххх года сказал ей отправить фото паспорта ему посредством мобильного приложения WhatsApp для оформления трудового договора. хххх года на встрече с ФИО3, Чугуновым В., ФИО31, она подписала трудовой договор в скольких экземплярах. Когда она подписала агентский договор, ФИО3 выдал ей удостоверение и при ней вклеил в него ее фотографию, которую он ей заранее сказал подготовить и распечатать. Она работала в ИП Чугунов В.Э. – ФИО6 на должности мастера-продавца. У нее также была стажировка, которая длилась 1 месяц. ФИО3 и Чугунов В. сказали ей, что у нее сначала будет стажировка. На время стажировки она собирала наряды, а Чугунов В. и ФИО3 устанавливали извещатели пожарные людям, которые были согласны. После стажировки она стала заниматься установкой пожарных датчиков, так как ФИО3 ей сказал, что стажировка окончена и ей пора самой устанавливать датчики. Офиса у ИП Чугунов В.Э.- ФИО6 не было, но ФИО3 говорил, что раньше у них был офис с сотрудниками, но потом закрылся. Колл-центр у ИП Чугунов В.Э. – ФИО6 имелся, это был стационарный домашний номер у ФИО3, диспетчером являлась жена ФИО3 – Алена, которая отвечала на звонки. Также, она, ФИО5, состояла в группе в мобильном мессенджере WhatsApp, группа называлась «Катя Заявки». ФИО3 создал данную группу и добавил в нее ее, Чугунова В.Э. и Алену. В данную группу она должна была скидывать наряды (номер квартиры, этаж, имя, отчество, подъезд). Изначально в группу ФИО3 скидывал фото с адресом дома, в котором они работают, после чего она ходила по квартирам и собирала наряды. После того, как она скинет в группу наряд, Чугунов В.Э. и ФИО3 шли и устанавливали пожарные извещатели. Также в эту группу ххххмогла отправить фото с адресом дома, где был пожар. На момент стажировки она, ФИО34, получала 1 500 рублей, если клиенту был установлен ФИО3 или Чугуновым В.Э. извещатель. Заработную плату ей выдавали в конце каждого рабочего дня ФИО3 ФИО3 сказал о том, что ее заработная плата будет составлять 1 500 рублей, на встрече хххх года. Если она устанавливала извещатель, то 50 %, то есть 2 500 рублей, а оставшуюся половину денежных средств, то есть 2 500 рублей она отдавала ФИО3 наличными денежными средствами. Несколько раз 2 500 рублей она переводила Чугунову В.Э. на банковскую карту, открытую в Тинькофф Банк. Во время стажировки его заработная плата составляла около 40 000 – 50 000 рублей, а во время установки – 60 000 рублей, так как у нее было мало установок. График работы был 6 дней в неделю с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В мобильном мессенджере WhatsApp в личных сообщениях она спрашивала у ФИО3 о том, где будет работа, он скидывал название метро, а иногда адрес. ФИО3 выбирал панельные дома в спальных районах, где имелась пожарная кнопка. Она, ФИО5, продавала извещатель, который реагирует на дым при пожаре. Сумма за установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного составляла 4 986 рублей, которая была прописана в прейскуранте, который ей выдал ФИО3 В прейскуранте была указана льготная цена для лиц, имеющих инвалидность, старше 50 лет, ветеранов войны, труда, многодетные семьи, матери-одиночки. Без льготы примерно 10 000 рублей, а если есть льгота, то 4 986 рублей. Прейскурант она показывала клиентам, а также интересовалась, к какой именно льготной категории они относятся. До установки извещателя она сообщала клиентам о сумме за установку извещатели. Оплата клиентом производилась наличными денежными средствами, также было несколько случаев, когда производилась оплата на номер жены ФИО3 - Алены. Она, ФИО5, ходила вместе с Чугуновым В.Э. и ФИО3 по квартирам и смотрела, как они устанавливают пожарные извещатели. Извещатели ей выдавал ФИО3 перед началом рабочего дня. ФИО3 ей обычно выдавал 3 – 4 извещатели, однако она очень редко вообще устанавливала извещатели. Всей работой в общем руководили ФИО3 и Чугунов В.Э., те оба учили ее установке пожарных извещателей, оба давали инструктаж, давали текст с предложением клиентам, который она так же по указанию ФИО3 и Чугунова, заучивала, расплачивался с ней всегда ФИО3. В конце ххххх года произошел конфликт между Чугуновым В.Э. и ей, ФИО5, так как у нее было мало установок и Чугунов хххх сообщил ей, чтоб она уволилась. Она сказала ему, что откроет свое ИП, в связи с чем Чугунов ей выразил свое недовольство и сказал, чтоб она отдала все документы и датчики, которые те ей передали ранее. Она решила создать свое ИП. Так она нашла объявление на авито, в котором человек предлагал услуги по помощи в открытии ИП, подготавливает документы (паспорт, снилс, инн, регистрация), открывает счет. На следующий день ей позвонил сотрудник «Альфа-банка» по горячей для подтверждения информации по открытия счета и исправления ошибки. Она снова переслала документы сотрудник «Альфа-банка». Тогда сотрудник «Альфа-банка» сообщил ей о том, что сведения были направлены в налоговует. Через какое то время ей пришло письмо о том, что в налоговой имеются сведения об открытии ИП «ФИО5». Она решила, что ей нужно удостоверение. Тогда она нашла бланк в интернете, впечатала туда свои данные ИП «ФИО5» и «ФИО6, мастер ФИО5» Таким образом у нее появилось два удостоверение она, которые она предъявляла гражданам при поквартирном обходе с предложением установки датчиков. Одно из удостоверений она вернула при увольнении из ИП Чугунов Э.П., последнему. В ИП «ФИО5 она работала одна. У нее была 1-2 установки датчика. Она покупала датчики на авито, договаривалась о встречах с продавцами датчиков. ИП ее было привязано к ее личному номеру телефона. Подсудимая ФИО5 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на момент работы не понимала, что принимает участие в преступной схеме, не признала участие в преступной организованной группе. Подсудимая ФИО4, допрошенная в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признала частично и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ (т.13 л.д. 17-21, т.14 л.д. 224-227), согласно которым, последняя указывала, что ФИО45 и Чугунов не вовлекали ее в преступную группу, она не была осведомлена о том, что ФИО45 занимается преступной деятельностью, ей, ФИО4, ФИО45 пояснял, что работает у ИП Чугунов по продаже и установке пожарных. Несколько раз она, ФИО33, по просьбе ФИО45 отвечала на телефонные звонки, так как он попросил. Никаких инструктажей с ней никто не проводил, никакие обязанности возложены не были, и никакой распределенной роли она, ФИО33, не исполняла, дохода от установки пожарных извещателей она не получала. Потерпевшие ФИО35, ФИО36, ФИО37 ей не известны. Подсудимая ФИО4 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на момент инкириминируемых событий не понимала, что принимает участие в преступной схеме, не признала участие в преступной организованной группе. Вина подсудимых ФИО3 в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО4 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, каждого, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшего ФИО20, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 36-39) из содержания которых следует, что хххх года он находился в квартире по адресу: ххххх. Примерно в 14 ч. 00 мин. в дверь позвонили. Открыв он увидел неизвестного мужчину. Мужчина сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, показал удостоверение в развернутом виде. Мужчина сообщил, что в его доме производится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После чего сообщил, что в случае отказа от установки последуют санкции и возможно штраф. Выслушав мужчину, он спросил о своих действиях. Мужчина сообщил, что ему необходимо установить датчик противопожарной безопасности стоимость которого составляет 10 000 рублей но так как он является пенсионером то полагается скидка 50% и для него цена за установку составит 5 000 рублей. Выслушав мужчину он согласился так как испугался последствий. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности над входной дверью в холле квартиры. После установки он передал мужчине лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей. После мужчина ушел из квартиры. Через некоторое время он понял, что его обманули. В ходе данного происшествия ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, в последствии материальный ущерб был ему возмещен. Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 29-31), согласно которым 13.07.2022 года днём он находился дома. В какой-то момент в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел на пороге ранее неизвестного ему мужчину, который показал ему удостоверение с красной корочкой и сообщил, что в его квартиру срочно необходимо установить датчики пожарной сигнализации. Также этот мужчина сообщил ему, что такие датчики устанавливаются во все квартиры жильцов нашего дома по новому указанию МЧС г. Москвы. Также этот мужчина добавил, что в случае, если собственник жилья отказывается от установки от установки данных датчиков, то на него будет наложен штраф за нарушение техники противопожарной безопасности и условий проживания в многоквартирном доме. Так он впустил вышеуказанного мужчину в квартиру, тот попросил принести стул и стал устанавливать этот датчик в коридоре квартиры над входной дверью, при этом за манипуляциями этого мужчины он не следил. Примерно через ххххх этот мужчина закончил работы, подозвал его и показал, установленный им датчик над дверью квартиры. Также в ходе разговора этот мужчина добавил, что на тот момент он должен заплатить ему денежные средства в размере 4986 рублей, а спустя некоторое время, придут его руководители и заключат с ним договор на монтаж и гарантийное обслуживание вышеуказанного датчика пожарной сигнализации. Этот мужчина позвонил кому-то, и к нему в квартиру зашёл второй мужчина, который показал ему какой-то документ, в соответствии с которым, ему в квартире должны были установить этот датчик. Также в этот мужчина сослался на закон, по которому в каждой квартире должен стоять такой датчик противопожарной сигнализации. Этот мужчина передал ему бумагу, в которой он расписался. При этом он добавил, что это договор на установку и гарантийное обслуживание датчика пожарной сигнализации. Он протянул мобильный банковский терминал, который принёс собой. Он заплатил своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» ххххх через мобильный терминал оплаты, в размере 4 986 рублей. В момент оплаты, первый мужчина вышел из квартиры. Как ему показалось, второй мужчина очень спешил и хотел поскорее покинуть квартиру. Спустя несколько минут, после ухода этих мужчина, он позвонил своей дочери – ФИО38 и поинтересовался у неё, оборудована ли её квартира, согласно закону датчиками противопожарной безопасности. В ответ на его вопрос, его дочь сказала, что в её квартире таких датчиков нет и закона о принудительной установке датчиков не существует. После того, как он сообщил своей дочери о том, что он оплатил этим мужчинам 4 986 рублей через мобильный терминал за установку датчика, дочь ответил ему, что скорее всего к нему приходили мошенники, так как все расчёты с государственными организациями осуществляются непосредственно в региональных государственных учреждениях г. Москвы. Примерно через 30 минут его дочь приехала к нему домой изучив бумагу, которую ему оставили вышеуказанные мужчины, и сообщила что он подписал с ними акт приёма-передачи «датчика противопожарной безопасности стандартного» от какой-то частной организации. В течении того времени, когда его дочь ехала к нему домой, датчик отвалился и упал на пол. Показаниями потерпевшей ФИО39, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 87-90), согласно которым ххххх года она вышла из дома в магазин в первой половине дня, а муж остался дома один. Примерно через несколько часов она вернулась домой. По приезду домой она узнала от мужа, что к нему приходил неизвестный мужчина, который произвёл ему установку двух датчиков противопожарной безопасности. При визуальном осмотре она увидела, что один датчик был расположен сверху на холодильнике. За установку данного оборудования её муж заплатил наличными денежными средствами сумму в размере 10 000 рублей, которые принадлежали ей. После установки оборудования мужу оставили квитанцию и акт приёма-передачи, где был указан мобильный телефона, данную квитанцию она в последующем выкинула. Примерно через несколько дней она позвонила по номеру указанному в квитанции. На звонок ответил мужчина, который представился именем ххххх, в ходе разговора с ним она начала возмущаться на каком основании они зашли в квартиру к недееспособному человеку и воспользовались больным человеком. Далее Владислав убедил её по телефону в том, что установка данного датчика необходима по закону. Также она спросила почему установили два датчика на кухне, без её ведома. На что Владислав сообщил, что это его коллега сделал по неопытности, а также сказал, что за один датчик деньги вернут. Денежные средства в размере 4 986 рублей её вернули, через один месяц на её банковскую карту ПАО «Сбербанка России». Материальный ущерб причинён ей лично в размере 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего хххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 131-134), согласно которым днём хххх года он находился дома. Примерно в хххх в дверь его квартиры позвнонили. Он открыл дверь и на пороге увидел ранее не знакомого ему мужчину, который сообщил ему, что он всем жителям его подъезда устанавливает в квартирах датчики противопожарной сигнализации. Также, этот мужчина сообщил, что стоимостью одного датчика вместе с установкой составит 10 000 рублей. Он не согласился с такой высокой стоимостью. Данный мужчина сказал, что для него он сделает скидку. По его словам в его квартиру надо было установить два датчика, и их стоимость вместе с установкой будет составлять для него 9 987 рублей, на что он согласился. Этот мужчина сказал ему, что один датчик он установит над входной дверью в квартиру, второй датчик он установит на кухне над потолком. Он согласился, дал этому мужчине табурет, и он стал устанавливать датчики. Он не следил за его работой и ушёл к себе в комнату. Примерно через 16 минут мужчина позвал его и показал ему установленные датчики в коридоре над дверью и на кухне над плитой. Затем он достал из сумки два акта приёма-передачи на датчик противопожарный стандартный и два паспорта к этим датчикам. В ходе беседы этот мужчина уверил его, что при появлении дыма в квартире в его квартиры, эти датчики сработают и сразу направят через интернет информацию в МЧС о пожаре в моей квартире. Он поинтересовался по поводу оплаты и мужчина сказал, что он может оплатить ему посредством безналичного расчёта. Он на одном из актов написал ему свои данные и номер мобильного телефона (Чугунов ххххх). хххх сказал ему, что он может перевести ему 9 987 рублей по номеру его телефона, что он и сделал, через программу сбербанк - онлайн подключенную в его телефоне. Владислав попрощался и ушёл спустя примерно 15 дней датчики стали отваливаться от креплений. Утром хххх года он написал ххххх Смс-сообщение в котором указал, что датчики отваливаются, а в батарейка встроенных в них закончился срок годности. Сначала ххххх уверял его, что с датчиками всё впорядке, затем он перестал отвечать на его сообщения. Спустя несколько дней, в сети интернет на одном из сайтов, он увидел, что стоимость такого же датчика составляет 200 рублей. Он понял, что со стороны Чугунова В.Э. в отношении него были совершенны мошеннические действия. Сами акты приёма – передач и паспорта на датчики он не сохранил. Два датчика он добровольна выдал, для приобщения к материалам проверки. Показаниями потерпевшей ФИО40, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 180-183), согласно которым днём хххх года, она находилась дома. В какой-то момент, в дверь её квартиры позвонили и она открыла дверь. На пороге стояли два, ранее неизвестных ей мужчины, один из которых показал ей какое-то удостоверение и представился ей сотрудником противопожарной безопасности Чугуновым ххх. Он сообщил ей, что в её квартиры необходимо установить датчики противопожарной сигнализации в количестве 2-х штук. Чугунов В. Сказал ей, что данные датчики стоят 20 000 рублей за 2 штуки, но так как она является инвалидом и пенсионером, стоимость за один датчик будет составлять 4 986 рублей 20 копеек, а стоимость двух датчиков со скидкой будет составлять 9 987 рублей. Она сначала стала сомневаться, однако Чугунов В. убедил её, что эти датчики в случае пожара спасут ей жизнь. Чугунов В. настойчиво и убедительно говорил ей, что в конце она согласилась. Чугунов В. и второй мужчина прошли на кухню, где второй мужчина прикрепил на навестной шкаф противопожарный датчик, а Чугунов В. сел за кухонный стол и стал заполнять какие-то бумаги. Второй мужчина прикрепил второй датчик над входной дверью. Весь процесс происходил около 30 минут. Чугунов В. передал мне акт приёма-передачи на один датчик, в котором они расписались, и два паспорта на эти датчики. После того как она передала наличными гр. Чугунову В. деньги в размере 10 000 рублей, он даже не вернул ей сдачу. Спустя два дня датчик, установленный на кухне отвалился. Она позвонила по телефону, указанному в акте приёма-передачи к трубке подошёл Чугунов В. и она стала на него ругаться и сообщила, что датчик отвалился. Также она спросила Чугунова В. почему он выписал ей один акт на один датчик, хотя она их покупала в количестве двух штук. Чугунов В. пояснил ей, что этот товар со скидкой, поэтому акт в единственном числе на один датчик. На следующий день она выкинула этот датчик на помойку. И в этот же день от жильцов соседнего дома узнала, что стоимость одного датчика составляет от 150 до 200 рублей. Она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб в размере 9 987 рублей считает для себя значительным. Показаниями потерпевшего ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 234-237), согласно которым хххх года он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в ххххх ему в дверь раздался звонок. Он открыл дверь и увидел, двух ранее неизвестных ему молодых людей. Далее первый молодой человек показал ему удостоверение на имя Чугунова ххххх и сообщил ему, что он является сотрудником пожарной безопасности. Далее мужчины сообщили, что они работают по постановлению правительства России, в котором указанно, что необходимо в данной квартире установить пожарный оповещатель, в случае отсутствия оповещателя будет выписан штраф. Далее первый мужчина пояснил, что установка платная и ему как пенсионеру положена скидка, также он уточнил у него является ли он ветераном, или инвалидом, он ответил, что является ветераном труда. Далее мужчины прошли к нему в квартиру сообщили, что итоговая сумма за установку датчика и его бесплатное обслуживание составляет 10 лет, стоимость сообщили 4 986 рублей, он согласился. Далее ему над входной дверью установили датчик пожарной безопасности, после чего он заплатил наличными, мужчины составили ему товарный чек, акт приёма-передачи и паспорт на датчик. Примерно через две недели пожарный извещатель стал издавать звуки, он позвонил по номеру телефона указанному в товарном чеке хххх на звонок ответила девушка, которая услышала его проблему и сказала ожидать мастера. Примерно ещё через неделю ему позвонили в дверь. Мужчина сказал, что он мастер по пожарным оповещателям. Мужчина представился как Пирк хххх, поменял батарейку в устройстве и покинул квартиры. Позднее от знакомых узнал, что данный прибор стоит 100-200 рублей, его установка добровольная и не является обязательной, а также сообщили, что нет никакого постановления об установки датчиков. У него остался товарный чек, акт приёма-передачи, паспорт устройства и сам датчик. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на сумму 4 986 рублей, что является для него значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 231-234), согласно которым 19.09.2022 года она находилась дома по адресу: ххххх в дверной звонок позвонил неизвестный молодой человек. После чего она открыла дверь и увидела ранее ей неизвестного молодого человека. Он представился Чугуновым хххх и пояснил, что он является сотрудником пожарной безопасности, после чего он сказал, что ей необходимо установить противопожарный датчик, так как почти во всём доме уже данные датчики установили. Далее в коридоре он открыл дверку, где располагался пожарный гидрант, и сообщил, что устройства устаревшие и необходимо его заменить. Она поверила Владу и после того как он объяснил функцию датчика и вошёл к ней в доверие, она согласилась на установку, также он сообщил, что ей полагается скидка, так как она является ветераном труда. Далее он сообщил, что вместо 9 987 рублей, будет скидка 50 процентов, на что она согласилась. Далее Чугунов хххх достал устройство и прикрепил его над входной дверью. После чего выписал ей товарный чек на сумму 4 986 рублей, а она заплатила 5 000 рублей, так как у него не было сдачи, я на неё возвращении настаивать не стала. Через неделю датчик перестал работать и пока работал, он работал неисправно, пищал без повода, она позвонила по номеру телефона, который был указан в товарном чеке, где на телефон ей ответила неизвестная девушка. Она попросила её вернуть ей денежные средства, за испорченный пожарный датчик, иначе она напишет заявление в полицию, на что девушка говорила подождать, так как на днях в их районе будет производиться замена. Однако, денежные средства ей никто не вернул, и не приехали сотрудники пожарной безопасности. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 20-23), согласно которым хххх года она находилась дома, примерно около 14 часов ей позвонил в дверь неизвестный мужчина, который представился сотрудником противопожарной безопасности по имени Григорий, при этом он показал какое-то удостоверение и сообщил, что он по всему дому проверяет пожарные рукава в шкафу. Далее ххххх подошёл к пожарному шкафу, но он оказался закрыт на замок, на что хххх сообщил, что данный шкаф должен находится в свободном доступе в случае пожара. После чего хххх рассказал, что в данном шкафу находится пожарный шланг и провёл инструктаж. После инструктажа хххх спросил у неё стоил ли у неё датчик противопожарной безопасности, на что она ответила, что сейчас его нету, а ранее когда-то при постройке дома были, но где он сейчас неизвестно. Далее ххххх сказал, что данный пожарный извещатель должен стоять в каждой квартире, и у большей части жильцов дома он стоит, а также добавил что к ней придёт какая-то проверка, которая всё равно заставит установить данный пожарный извещатель. В связи с этим ей пришлось согласиться на установку пожарного извещателя. После чего хххх достал прибор продемонстрировал, как он работает, а после чего в течении пару минут установил над входной дверью на стену. После этого она оплатила наличными денежными средствами одной купюрой пять тысяч рублей, передала их хххх, после этого ххх выписал ей товарный чек и паспорт на устройсто, и ушёл. хххх года у неё запищал пожарный извещатель, который в хххх г. ей устанавливал хххх. Тогда она позвонила в диспетчерскую по номеру указанному в товарном чеке. Трубку взяла девушка, которая сообщила, что она примет её заявку и к ней подъедет мастер в ближайшее время. ххххх года примерно около ххххх ей в дверь позвонили двое мужчин, один из которых был хххх а второй мужчина представился, как Чугунов хххх, в этом время хххх пояснил, что это его директор. После этого они прошли в её квартиру и начали менять батарейку в пожарном извещателе. хххх сообщил ей, что ей также необходимо поменять старые розетки в квартире, на что она ответила, что не нуждается в данной услуге. На что хххх сообщил, что если придёт проверка, то её всё равно заставят поменять, так как дом старый, и по каким-то пожарным нормам их необходимо заменить и прочистить. После этого хххх отправился за розетками, а Чугунов остался у неё дома, и вслед ххххх сказал, что он найдёт розетки где-то на складе. Примерно через 20 минут хххх вернулся и заменил мне две розетки и два выключателя, и якобы почистил три розетки. Далее она спроисла у ххххх, а почему он не заменил розетку в комнате под телевизором, так как она была в очень плохом состоянии, на что он ответил, что она ей особо не пользуется ничего страшного, а Чугунов всё время наблюдал и говорил, что ххххх очень хороший мастер. По окончанию работ Чугунов составил какой-то договор подряда и выписал товарный чек на общую сумму 10 000 рублей. После предъявленного ей счёта, она была удивлена, но так как ей было стыдно говорить что дорого, она заплатила наличными денежными средствами сумму в размере 10 000 рублей. После этого они выписали ей документы и ушли. Тогда она поняла, что её обманули и это были мошенники. Данных людей она восприняла, как сотрудников по пожарной безопасности имеющих право осуществлять установку данного оборудования. Материальный ущерб ей причинён на сумму 15 000 рублей, что является для неё значительным, так как она пенсионер. Стоимость предоставленных услуг озвучивалась после проведения работ. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 141-144), согласно которым хххх года она находилась дома, примерно в хххх к ней в звонок позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником пожарной безопасности и сообщил, что ему нужно проверить пожарный шкаф, расположенный у них в общем холле. При проверке пожарного шкафа, мужчина показал, где находятся пожарный рукав и показал кнопки, которые нужно якобы нажимать при возникновении пожара. После чего мужчина сообщил, что сейчас к ней придёт инженер, через сколько времени, не пояснил. Где-то минут через 5 примерно, в дверь позвонил мужчина на вид 20-25 лет, симпатичный, тёмные волосы. Зайдя к ней в квартиру мужчина представился инженером и сообщил, что ей о том, что сейчас в квартиру он ей установит противопожарный извещатель. На что сначала она отказалась от предложения на установку данного оборудования и просила это сделать, когда на месте будут её дети. На что мужчина, который представился инженером, всё равно произвёл ей установку данного оборудования, не смотря на её возражения, и установил извещатель на потолке над входной дверью. После этого, уже мужчина прошёл на кухню, и начала искать место куда можно установить ещё один датчик, но она сказала, что на кухне ничего не надо делать. Далее мужчина сказал, что стоимость одного датчика составляет 5 000 рублей. Так как ей уже было некуда деваться и один датчик мужчина всё равно установил, она отдала наличными денежными средствами 5 000 рублей, после чего мужчина заполнил какую-то бумагу, которую ей оставил, взял деньги и ушёл. Через несколько часов после ухода мужчины, прибор, который несколькими часами ранее установил, отвалился с места крепления. После этого она решила посмотреть какую бумагу оставил ей мужчина и увидела там номер диспетчерской. Далее она позвонила по указанному номеру и мужчина сообщил, что данное противопожарное оборудование ей продали. После чего она поняла, что её обманули, также о случившемся она рассказала своей дочери, которая тоже поняла, что это были мошенники. Изначально данных людей она восприняла, как сотрудников по пожарной безопасности, то есть как государственных служащих. Материальный ущерб ей причинён на сумму 5 000 рублей, что является для неё значительным. Показаниями прелдставителя потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 141-144), согласно которым ххххх является ее родной матерью. ххххх умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ххххх года. В сентябре 2022 года, когда она пришла ее навестить, от ее мамы она узнала, что к ней по очереди приходили два молодых человека, которые представились сотрудниками пожарной службы. Со слов ее мамы первый молодой человек провел ей инструктаж в течение 1 минуты о том, какие совершить действия, если вдруг произойдет задымление, а также сообщил, что следом за ним зайдет инспектор, который предложит установить извещатель пожарный. Через несколько минут зашел второй молодой человек, который приклеил рукой к потолку в прихожей извещатель пожарный и предоставил подписанный акт приема-передачи с товарным чеком. За установку извещателя пожарного моя мама заплатила 5 000 рублей. После того, как молодой человек ушел, извещатель отвалился. Со слов ее мамы она тут же позвонила по указанному в акте приема-передачи телефону и сообщила, что извещатель отвалился и, что она просит вернуть денежные средства назад. Однако, они ей в данной просьбе отказали. Также она ей сообщила, что это мошенники, так как они в этот же день двумя часами ранее были в их доме и предлагали нам также установить извещатель пожарный, но они отказались от установки. После чего ей ее муж сообщил, что извещатель пожарный стоит 800-1000 рублей, она об этом сообщила своей маме, после чего она очень расстроилась, переживала и не спала ночами. Находясь у своей мамы дома, она позвонила в диспетчерскую службу и поинтересовалась о том, ходят ли сотрудники пожарной службы по квартирам, на что ей ответили, что нет. После этого, она и ее мама точно удостоверились в том, что к ним приходили мошенники. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 205-208), согласно которым ххххх года примерно в 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: ххххх. В дверной звонок кто-то позвонил. Открыв дверь она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который представился ей сотрудником пожарной безопасности, после чего предъявил служебное удостоверение на имя Чугунов хххх. После чего она спросила у Чугунова В. о цели его визита, на что он ответил, что в связи с тем, что в доме устарела пожарная безопасность им проводится проверка на наличие установленных в квартирах датчиков противопожарной безопасности. Также Чугунов В. сообщил, что уже практически все жильцы дома установили вышеуказанные датчики. После чего Чугунов В. сообщил, что за не установку датчика потивопожарной безопасности полагаются штрафы в сумме порядка 5 000 рублей, а так как дом старый есть большой риск возгорания. После чего Чугунов В. достал датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать ей его работу. После демонстрации Чугунов В. сообщил ей, что для пенсионеров в настоящее время на установку датчиков противопожарной безопасности действует скидка 50 % и стоимость установки составляет 5 000 рублей. После диалога с Чугуновым В. она приняла решение согласиться на установку датчика противопожарной безопасности в связи с тем, что её напугали возможны штраф и последствия. После получив её согласие Чугунов В. установил датчик пожарной безопасности над входной дверью, после чего он составил акт приёма-передачи в двух экземплярах, один Чугунов В. забрал, второй оставил ей. Она в свою очередь передала Чугунову В. лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего Чугунов В. ушёл из квартиры. Спустя некоторое время она поняла, что к ней приходил мошенник, а установленный им датчик стоит порядка 300 рублей, в следствии чего она приняла решение позвонить по номеру телефона, указанному в акте приёма-передачи составленным Чугуновым В. На звонок по указанному в акте номеру ответили. Она сообщила, что хочет вернуть датчик противопожарной безопасности установленный ей, и попросила возврат денежных средств, ей сообщили, что перезвонят, однако обратного звонка не последовало, на телефон никто не отвечал. Акт приёма-передачи составленный Чугуновым В. не сохранился, датчик противопожарной безопасности не сохранился. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 60-63), согласно которым хххх она находилась по адресу: ххххх и примерно в хххх в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее не известного ей мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и сообщил, что в подъезде производится обязательная замена датчиков противопожарной безопасности. После чего она сообщила, что у нее датчик противопожарной безопасности стоит с постройки дома и находится в исправном состоянии. После чего мужчина достал из коробки датчика и принялся его устанавливать на потолке в коридоре над входной дверью. После установки мужчина сообщил, что стоимость установки составит 5 000 рублей. Она возмутилась, так как посчитала что цена не сопоставима со стоимостью работы и датчика. После мужчина сообщил, что стоимость адекватна, она стала просить его о демонстрации датчика, но мужчина сообщил, что демонстрация не возможна и потребовал оплаты. Она находясь в стрессовом состоянии поняла что выхода нет и отдала мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей лично в руки. После чего неизвестный мужчина ушел. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и выбросила датчик. Договор мужчина ей не оставлял. Поясняет, что удостоверения мужчина ей не показывал. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 136-139), согласно которым хххх он находился в квартире по адресу: хххх в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел ранее не известного ему мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, после чего показал удостоверение. Показав удостоверение, мужчина сообщил, что в подъезде долго производиться обязательная установка датчиков противопожарной безопасности, после чего мужчина достал из коробки датчик и принялся демонстрировать его работу. Продемонстрировав его работу, мужчина принялся его устанавливать над входной дверью в коридоре квартиры. После установки датчика мужчина сообщил, что стоимость установки датчика составит 5 000 рублей. Он начал возмущаться, но мужчина сообщил, что стоимость 5 000 рублей составляет со скидкой, как пенсионеру. После чего он отдал денежные средства в сумме 5 000 рублей лично в руки мужчине, так как находился в стрессовом состоянии от происходящей ситуации. После чего мужчина покинул квартиру. Через некоторое время он понял, что его обманули мошенники, что в отношении него совершены мошеннические действия, и стоимость датчика сильно завышена. После этого он выбросил договор и датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ему причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 100-103), согласно которым хххх она находилась в квартире по адресу: ххххх в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела ранее не известного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и в доме, котором она проживает, проводится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности, при этом удостоверения мужчина не показывал. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности в корпусе белого цвета и принялся его устанавливать на потолке в холле ее квартиры. При этом мужчина не спросил разрешения. После установки датчика мужчина принялся демонстрировать его работоспособность. Продемонстрировав его работу, мужчина сообщил, что за установку необходимо заплатить 5 000 рублей. Она, находясь в шоковом состоянии, передала ему лично в руки денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего мужчина покинул квартиру, перед самым уходом мужчина дал ей подписать договор, второй экземпляр ей не дал. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники, и стоимость датчика не сопоставима со стоимостью установки. После чего она выбросила датчик. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 172-175), согласно которым хххх он находился в квартире по адресу: хххх в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел ранее не известного ему мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности показал удостоверение в развернутом виде. После чего мужчина сообщил, что в доме проходит обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина на сообщил, что установка датчика стоит 10 000 рублей, но если он является пенсионером, то скидка составит 50 процентов и стоимость составит 5 000 рублей. После чего мужчина достал датчик противопожарной безопасности из коробки и после продемонстрировал его работоспособность. После демонстрации мужчина принялся устанавливать датчик на потолке над входной дверью в холле. После установки датчика мужчина составил какой-то договор, который он подписал. После чего он, находясь в состоянии шока от происходящего, передал мужчине в руки денежные средства в размере 5 000 рублей. Через некоторое время он понял, что в отношение него были совершены мошеннические действия, и он выбросил установленный датчик противопожарной безопасности. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 107-110), согласно которым хххх года она находилась дома примерно около 12 часов дня ей в дверь позвонил неизвестный мужчина. Когда она открыла дверь он представился как Чугунов Владислав, также он сообщил, что является сотрудником пожарной инспекции. Далее молодой человек спросил стоит ли к неё датчик противопожарной безопасности, на что она ответила, что нет у неё никакого датчика. Далее мужчина подвёл её к электрощитовой расположенной на её этаже что-то показал, и сообщил что у всех жильцов в её доме стоит датчик противопожарной безопасности. Потом она спросила стоимость датчика, на что Владислав сообщил, что стоимость установки датчика составляет 3 000 рублей, и установка обязательна. Она согласилась на установку, далее Чугунов прошёл в её квартиру и сообщил, что установит датчик ей в коридоре над входной дверью. Далее Чугунов установил ей датчик противопожарной безопасности, примерно за 5 минут, после чего передал ей товарный чек (акт приёма передачи) и паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный ххххх, заводской номер хххх. После установки она передала Чугунову свои наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего он ушёл. Материальный ущерб ей причинён на сумму 3 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером и инвалидом первой группы. Показаниями потерпевшего хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 205-206), согласно которым хххх он находился дома по адресу: хххх, примерно в хххх в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел не известного ему мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, и в настоящее время в его доме происходит обязательная замена датчиков противопожарной безопасности. После чего, достав из коробки один датчик, начал демонстрировать его работу после чего мужчина сообщил, что стоимость одного датчика составит 10 000 рублей, но так как он является пенсионером, стоимость составит 5 000 рублей за одну штуку. Он начал сомневаться, действительно ли данный мужчина сотрудник противопожарной безопасности, и спросил документы. На что мужчина ему показал удостоверение в развернутом виде. После чего мужчина сообщил, что у него есть два датчика противопожарной безопасности и за такую цену с большой скидкой в 50 процентов, рекомендовал поставить сразу два датчика. Он, находясь в шоковом состоянии, согласился на установку двух датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина прошёл на кухню, где на стене установил первый датчик, после чего установил второй датчик на стену в коридоре его квартиры. После чего сообщил, что к оплате за установку датчиков 10 000 рублей. После он передал денежные средства в сумме 10 000 рублей лично в руки мужчине. После этого мужчина вышел из квартиры. Почт сразу он понял, что его обманули и вышел в подъезд с целью найти этого мужчину, но его там не оказалось, так же он не нашел его на улице. После чего он выбросил датчик, так как посчитал, что он бесполезен. В ходе данного происшествия ему причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 239-242), согласно которым ххххх года она находилась у себя в квартире по адресу: ххххх в дверь позвонили, открыв она увидела ранее неизвестного мужчину. Мужчина представился сотрудником противопожарной безопасности, после чего показал удостоверение в развернутом виде. После чего мужчина сообщил, что в доме производится замена датчиков противопожарной безопасности так же мужчина сообщил, что замена датчиков обязательна и ее стоимость составит 10 000 рублей, но если она является пенсионером, то стоимость установки составит 5 000 рублей. Выслушав мужчину, она согласилась на установку датчика противопожарной безопасности. После мужчина установил датчик на потолок в холле квартиры. После установки мужчина сообщил, что с нее к оплате денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она согласилась и передала лично в руки мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей. Через некоторое время она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны неизвестного мужчины. После чего она выбросила датчик противопожарной безопасности за ненадобностью. В ходе данного происшествия ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.6 л.д. 28-31), согласно которым хххх она находилась по адресу: хххх и примерно в хххх она находилась в квартире, в этот момент в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела неизвестного мужчину. Мужчина представился сотрудником противопожарной безопасности, показал удостоверение. Мужчина сообщил, что в доме производят обязательную установку датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать его работоспособность после чего мужчина сообщил, что стоимость установки датчика составит 10 000 рублей, но так как она является пенсионером, ей полагается скидка 50 процентов. Она подумала и приняла решение согласиться на установку, так как слова мужчины убедили ее и она посчитала, что это обязательно. После чего мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности на стену над входной дверью. После она отдала мужчине лично в руки денежные средства в размере 5 000 рублей, после мужчина ушел. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и сняла датчик противопожарной безопасности. В результате данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 142-145), согласно которым хххх года примерно около 15 часов дня к ней позвонили двое неизвестных ей ранее мужчин в дверь, когда она открыла, мужчины поприветствовали её, после чего мужчина продемонстрировал ей удостоверение и представился сотрудником пожарной инспекции. Мужчина сообщил ей, что им с напарником необходимо проверить пожарный шкаф, после этого темненький мужчина остался возле неё и начал ей рассказывать о том знает ли она, что вышло некоторое постановление правительства РФ, что в каждой квартире должен стоять пожарный извещатель, при этом второй мужчина отошел примерно на два метра, чтобы что-то проверить в пожарном шкафу, а после вернулся к нам обратно и всё начало разговора данный мужчина слышал. Далее мужчины поставили ее перед фактом, сказав ей пройти в квартиру и посмотреть, куда ей можно поставить пожарный извещатель. Они проследовали в ней в квартиру, в квартире мужчины посовещались и решили, что закрепят ей датчик в правом углу коридора над входной дверью. Мужчина попросил принести ему стул, для установки, а другой мужчина начал заполнять какие-то документы, во время заполнения документов мужчина называл ей номер постановления правительства, а также пояснил, что установка данного датчика необходима для сохранения жизни. После установки извещателя и заполнения документов мужчина сообщил ей, что за установку данного извещателя она должна заплатить 4 986 рублей, на что она сообщила мужчинам, что таких денежных средств у неё не имеется. После этого мужчины предложили оплатить ей установку извещателя банковской карой, но это на это она сообщила, что и на карте у неё денег нет. Услышав, что и на карте у неё денег нет, тогда мужчины предложили ей у кого-нибудь занять деньги, на что она также категорически отказалась. После этого мужчины посовещались и решили снять пожарный извещатель у неё с потолка и сообщили ей об этом. Далее мужчины демонтировали извещатель с её потолка, а после ушли из её квартиры. В том случае после озвучивания цены за этот прибор мужчинами, она поняла, что ей обманывают, так как ранее увидела стоимость такого прибора в интернет за 200 рублей. Если бы она отдала этим мужчинам 5 000 рублей, то причинённый бы ей материальный ущерб являлся бы для неё значительным, так как она является пенсионером и проживает одна. Показаниями потерпевшего ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 55-58), согласно которым ххххх года в обеденное время он находился дома. Примерно в хххх в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел на лестничной площадке ранее неизвестного ему мужчину, который сообщил ему, что он является сотрудником организации занимающийся установкой пожарной сигнализации. Затем он подвёл его к пожарному шкафу, открыл его и стал ему объяснять назначение кнопок, инструктируя его действия при пожаре. Затем он спросил его, работает ли пожарная сигнализация в его квартире. После того как он сообщил, что сигнализация не работает, он пояснил ему, что ему необходимо восстановить сигнализацию в его квартире. Также он добавил, что он во всём их подъезде, в каждой квартире установил пожарные сигнализации, и осталась не подключена только его квартира. Всем своим видом и разговором этот мужчина этот мужчина внушал ему свою преднамеренность к государственной пожарной службе. Этот мужчина профессионально провёл инструктаж, а также владел техническим терминами, после чего у него не осталось сомнений, что он является государственным служащим и ему действительно, необходимо установить пожарный датчик в его квартире. Этот мужчина сказал ему, что в течении часа к нему придёт мастер, который установит в его квартире пожарный датчик. Спустя примерно хххх минут пришёл мужчина и показал ему какое-то удостоверение, сообщим ему что он является мастером по установке пожарной сигнализации. Он попросил у него стремянку, после чего прикрепил датчик на стену, над входной дверью. Затем он заполнил акт приёма-передачи и попросил его в нём расписаться. Взяв вруки этот акт он увидел, что в нём была прописана сумма в размере 4 986 рублей 2 коп. Из разговора с первым мужчиной он понял, что эта установка бесплатная, так как речи об оплате ни первый не второй мужчина не вёл. Увидя вышеуказанную сумму денег, он задал мужчине вопрос откуда она появилась. Он пояснил ему, что с ним заключен договор на техническое обслуживание сроком на 10 лет. Так как датчик уже был установлен, и ему было обещано, что с ним будет заключен договор на обслуживание этого датчика, сроком на 10 лет, ему пришлось заплатить деньги в размере 5 000 рублей. После того как второй мужчина ушёл к нему так и не пришёл заключать договор на обслуживание. Таким образом он понял, что его обманули. Сам датчик через 3 дня отвалился, после чего он его выкинул. Ущерб причинённый ему считает для себя значительным, так как сумма его пенсии составляет 27 000 рублей и это является его единственным источником дохода. Показаниями потерпевшего ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 110-113), согласно которым примерно в ххххх в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел на пороге ранее неизвестного ему мужчину, который сообщил ему, что он является представителем пожарной инспекции. Пояснил ему, что он со своим помощником пришёл проверить работу пожарных извещателей установленных в его квартире. Этот мужчина своим умением общаться и своей манерой речи, убедил его, что он действительно является сотрудником государственной пожарной службы. В этот же момент на лестничной площадке появился второй ранее неизвестный ему мужчина. Первый мужчина и второй мужчина прошли в его квартиру. Подняв голову к потолку, первый мужчина увидел над входной дверью пожарный извещатель ранее установленный в его квартире, он стал ему говорить, что его извещатели давно устарели и необходимо установить новые извещатели. При этом он добавил, что новые извещатели очень дорогие, но ему их установят за 5000. Он был полностью уверен, что эти мужчины сотрудники пожарной инспекции и устанавливают ему новые извещатели от государственной службы. Второй мужчина попытался приклеить к потолку над входной дверью извещатель, но у него ничего не получилось, и он положил извещатель на тумбу в коридоре. Второй извещатель он положил ему на шкаф на кухне. Первый мужчина предложил ему расплатиться, а второй мужчина стал записывать себе в тетрадь его данные и номер квартиры. Он прошел в комнату, взял деньги в размере 10 000 рублей выйдя в коридор отдал их первому мужчине. Когда эти мужчины ушли, он взял с тумбы пожарный извещатель и открыв его увидел батарейку с лампочкой и микросхему. Он сразу понял, что он не может стоить 5000 рублей. Он сразу позвонил в службу ххххх и вызвал сотрудников полиции и написал заявление о мошеннических действиях и добровольно выдал сотрудникам полиции два извещателя и акты приёма-передачи. Таким образом ему был причинён ущерб на 10 000 рублей, что для него является значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 15-18), согласно которым хххх года она с мужем находилась дома. Примерно в хххх в дверь их квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела на лестничной площадке ранее незнакомого ей мужчину, а также своих соседей из квартиры хххх. Данный молодой человек стоял, у открытой двери пожарного шкафа и стал рассказывать о принципе действия пожарной сигнализации при пожаре, затем он записал в тетрадь номер их квартиры и её данные, после чего она вернулась в свою квартиру. Спустя примерно ххххх - в дверь их квартиры снова позвонили. Она снова открыла дверь и увидела ранее неизвестного ей человека, который показал ей какое-то удостоверение и сказал, что он является сотрудником пожарной безопасности. Этот человек поинтересовался у неё, что перед ним приходил мужчина, который предупредил о его визите. Далее мужчина сообщил ей, что он во всех квартирах их подъезда ставит пожарные датчики. Он сообщил ей, что установка датчика проводится в обязательном порядке, так как сигнализация установленная в её квартире, не работает. Стоимость датчика, со слов этого мужчины составляет ххххх рублей, но так как она является пенсионером, то датчик будет стоить ей ххххх рублей. Этот мужчина несколько раз повторил ей, что установка датчика обязательна и в конце разговора, она согласилась. Он прикрепил ей в квартире этот датчик на потолке над входной дверью, после чего выписал ей акт приёма-передачи на извещатель «Противопожарной системы». Она передала ему купюру достоинством ххххх рублей, после чего он ушёл. На следующий день она зашла к своим соседям на лестничной площадке и поинтересовалась поставили ли они у себя в квартире такие же датчики, на что они сказали ей, что этот человек сам отказался устанавливать датчик. Таким образом, ей был причинён занчительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей, так как она является пенсионером и ухаживает за больным мужем. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 151-154), согласно которым хххх года во второй половине дня в дверь её квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела молодого человека, который предъявил ей своё удостоверение, а также сообщил, что его зовут Чугунов хххх и он является сотрудником пожарной безопасности. Чугунов В. сообщил ей что он устанавливает пожарную сигнализацию во всём их доме и в её квартире также необходимо установить пожарную сигнализацию. Далее Чугунов В. провёл её к пожарному шкафу на лестничной площадке и стал инструктировать какие кнопки надо нажимать при задымлении. По его манере держать уверенную речь, предъявленному удостоверению, она поняла, что Чугунов В является сотрудником государственной пожарной безопасности. После инструктажа Чугунов В. спросил её стоит ли у неё в квартире пожарная сигнализация и предложил ей вместе с ним пройти в её квартиру. Когда они зашли в её квартиру, Чугунов В. стал её убеждать, что ей необходимо установить пожарную сигнализацию в квартире. Чугунов В. стал говорить ей, что стоимость датчика пожарной сигнализации составляет 10 000 рублей, но так как она является пенсионером, то ей положена льготная стоимость датчика в размере 5000 рублей. Она не успела, дать своё согласие, как в её квартире появился второй ранее неизвестной ей мужчина и молча закрепил над входной дверью на стене датчик и сразу вышел из квартиры. Так со слов Чугунова В.Э. установка датчика противопожарной безопасности в её квартире была необходима, она прошла в свою комнату за банковской картой. Увидев карту, Чугунов В. сообщил ей, что у него разрядился платёжный терминал. Она сказала ему, чтобы он снял установленный датчик, так как у неё нет наличных. В ответ на это Чугунов В. сказал ей чтобы она сходила к соседям и заняла у них 5000, так как она была обеспокоена тем, что Чугунов сообщил ей, что ей квартиры может сгореть, без датчика пожарной безопасности, она пошла к соседям, заняла у них 5 000 рублей и отдала их Чугунову В.. Позднее от своего сына она узнала, что стоимость датчика составляет 200 рублей и поняла, что её обманули. Причинённый ей материальный ущерб считает для себя значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 184-187), согласно которым хххх года примерно около ххххх дня к ней в дверь постучался ранее ей неизвестный мужчина, который представился ей сотрудником противопожарной безопасности и поинтересовался, стоит ли у неё противопожарная система, на что она ответила, что не знает стоил или нет. Далее мужчина попросил пройти в коридор, чтобы посмотреть квартиру на наличие противопожарной системы. В ходе проверки мужчина пояснил, что в её квартире устарелая система, и она уже не работает и её необходимо менять. После чего мужчина уведомил её о том, что к неё придёт инженер, через какое-то время не уточнил, а также сказал, что установка обязательна, в связи с этим она стала ожидать инженера. Указанного мужчину она восприняла, как сотрудника государственной организации. Примерно минут через 10, к ней, в квартиру пришёл другой молодой человек и зайдя к ней в квартиру мужчина начал заполнять какие-то документы, при этом молодой человек говорил, что данная система должна обязательно стоять, так как прежде всего её безопасность, её соседей, также при заполнении документов она обратила внимание, что у мужчины в папке лежали несколько купюр по 5 000 рублей, при этом мужчина не пояснил, что данная услуга является платной. Далее молодой человек сказал, что установит пожарный извещатель над плитой, но она сказала, что так устанавливать не нужно и установил одну систему над входной дверью, а после чего быстро прошёл и поставил систему на кухне на антрисоле, при этом она узнала об этом после установки. Далее мужчина сообщил, что стоимость пожарных извещателей составляет 10 000 рублей, на что она сильно удивилась, но так как ей неудобно было отказываться, и так как мужчина сказал, что это обязательно, она оплатила наличными денежными средствами 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей. Далее мужчина оставил ей товарный чек и документы на извещатель. Материальный ущерб ей причинён на сумму 10 000 рублей, что является для неё значительным, так как она является пенсионером. Данных мужчин он восприняла как сотрудников государственной службы уполномоченных осуществлять установку данного оборудования, кассовый чек и документы на пожарные извещатели она выкинула. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 195-198), согласно которым днём ххххх года она находилась дома. Около хххх дня в дверь её квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела хххх ранее неизвестных ей мужчин, один из которых показал ей удостоверение, сказав при этом, что они сотрудники пожарной инспекции и им необходимо проверить пожарную сигнализацию у них в доме. Сначала они подвели её к пожарному шкафу на лестничной площадке и открыв его, показали ей кнопку, на которую надо нажимать в случае пожара. Затем эти мужчины сообщили ей, что на основании постановления во всех квартирах ей дома необходимо устанавливать датчики противопожарной безопасности. Мужчина несколько раз повторил, что они устанавливали эти датчики во все квартиры и из всех квартир осталась только её. В конце разговора она согласилась. Мужчина стал писать какие-то бумаги. Другой мужчина, попросил у неё табуретку, прикрепил на потолок над дверью, какую-то коробку. Закончив писать бумаги, мужчина сообщил ей, что стоимость датчика составляет ххххх рублей. Она сообщила, что у неё нет таких денег. Тогда он сообщил, что так как она является пенсионером, датчик будет её стоить хххх рублей. Ей показалось, что её хотят обмануть, поэтому она сказала этим людям, что ей не нужно сходить в сбербанк и снять со своего счета наличными эту сумму, на что они согласились и пообещали зайти позднее. Как только эти люди ушли из квартиры, она сразу позвонила своему внуку Георгию и в точности передала весь наш разговор. Выслушав её, внук сказал, что эти люди мошенники и позвонила в службу «02». Через некоторое время, в дверь квартиры опять позвонили. Она опять увидела этих людей, которые стали спрашивать у неё 5 000 рублей, на что она сказала, что у неё нет вообще денег. Тогда мужчина снял с потолка датчик, а другой мужчина, сказав, что она обманщица, забрал бумаги они вышли из квартиры. В том случае если бы она отдала эти людям 5 000 рублей, ущерб бы для неё был бы значительным. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 63-66), согласно которым ххх года она находилась дома, примерно около 13 часов она услышала разговоры в общем холле, открыв дверь своей квартиры, увидела своего соседа из квартиры хххх, и ранее неизвестного ей мужчину, они стояли возле пожарного шкафа, расположенного в их общем холле. Тогда она решила подойти к ним узнать в чём дело. Подходя к ним, она увидела что неизвестный мужчина показывал на какие кнопки нужно нажимать при пожаре. Когда она подошла к соседу и неизвестному мужчине, неизвестный ещё раз указал на какие кнопки нужно нажимать при пожаре. Она подумала, что данный мужчина сотрудник их управляющей компании, который был ответственным за пожарную безопасность, так как в это время в их доме проводился капитальный ремонт и двери общих тамбурных дверей были открыты. После инструктажа мужчина сообщил ей и её соседу, что сейчас к ним зайдёт инженер, она подумала что для проверки пожарной безопасности, после чего мужчина ушёл, а она пошла обратно в свою квартиру. Примерно через хххх к ней в дверь позвонил мужчина, представился инженером по имени Владислав, после чего Владислав попросил разрешить зайти к ней в квартиру для проверки противопожарной системы, установленной в её квартире над входной дверью. Зайдя в квартиру увидел систему, установленную ещё со времён постройки дома. На что Владислав сообщил, что данная система уже не работает и её необходимо менять, после чего хххх попросил дать ему стул, чтобы он смог посмотреть старую систему. Когда хххх смотрел старую систему, после чего он её сорвал. Далее хххх начал ей рассказывать, что сейчас он ей установит новую систему и начал ей показывать как она работает и сказал, что ей будет льготная цена и сегодняшним днём у них идёт распределение и что жизненно необходимо данное устройство, а также у хххх была собой папка, в которой уже лежали денежные средства разных купюр, а также сообщил, что уже многим жильцам дома уже установлена данная система, тогда она сообщила ххххх, что ещё подумает. Далее хххх начал настаивать, что она ответственная женщина и тому подобное. И она решила, что в связи с тем, что у большинства людей и жильцов их дома стоит данный извещатель, при этом в их доме шёл ремонт, ей пришлось согласиться на установку данного оборудования, так как думала, что это сотрудники управляющей компании. В последующем хххх произвёл установку противопожарного извещателя, после чего выписал ей акт приёма-передачи и оставил документы на прибор, а она передала ххх наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего он ушёл. На соелующий день установленный извещатель упал, после чего она позвонила по номеру указанному в квитанции и сообщила о случившейся проблеме, на что мужчина по телефону сообщил, что ждите к вам придут, а в последующем вовсе перестали брать трубку диспетчерской. В этот же день она увидела представителя ДЭЗА, который осуществлял проверку этажей по ремонту и сообщила, что к ней приходил их представитель и сделал установку и что на следующий день прибор упал, а также сказала фамилию Чугунов, что он делал установку. На что представитель сообщил, что уже кто-то из жильцов жаловался по данному поводу и это не их сотрудник, тогда она поняла, что это были мошенники. Материальный ущерб ей причинён на сумму 5000 рублей, что является для неё значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 244-247), согласно которым ххх года она находилась дома, примерно около 13 часов ей в дверь позвонили двое ранее ей неизвестных мужчин. Один из мужчин ей представился сотрудником противопожарной безопасности по имени Чугунов хххх и продемонстрировал ей своё удостоверение, а второй мужчина в основном молчал. Далее Чугунов попросил пройти в общий квартирный холл для проверки противопожарного шкафа, после чего она запустила мужчина, где в последующем Чугунов провёл ей инструктаж и показал какими кнопками нужно пользоваться в случае пожара. После инструктажа Чугунов спросил у неё о том, что стоит ли у неё противопожарный извещатель, на что она ответила, что он отсутствует у неё. Далее Чугунов сказал, что идёт распределение по установке извещателей, данные извещатели Чугунов ей продемонстрировал и показал, как работает. После этого Чугунов сообщил, что у большинства жильцов дома извещатель стоит, а также уверял её о необходимости его установить и что он должен стоять в каждой квартире, так как пожар это очень серьёзн. В связи с тем, что ей как инвалиду положена скидка, она как ответственный человек согласилась на установку данного извещателя, так как она восприняла данных мужчин как сотрудников уполномоченных осуществлять установку пожарного оборудования. Далее Чугунов прошёл в её квартиру осуществил установку извещателя в коридоре в углу над входной дверью. После чего Чугунов выписал ей товарный чек и дал ей документы на прибор, после чего она со своей банковской карты Сбербанка России хххх, счёт которой открыт и ведёт по адресу хххх, с помощью приложения Сбербанк онлайн перевела по номеру телефона хххх на имя Владислав хххх. Денежные средства в размере 4 986 рублей, после этого Чугунов и второй мужчина ушли. Примерно недели через две, в приборе установленном Чугуновым сели батарейки, в связи с этим она позвонила в диспетчерскую по номеру указанном в чеке. Там ей девушка диспетчер сообщила, что она приняла её заявку и в ближайшее время к ней приедет мастер, но к ней никто не приехал, поэтому она сама сняла извещатель. Материальный ущерб ей причинён на сумму 4 986 рублей, что является для неё значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 38-41), согласно которым хххх года около 13 часов дня она находилась дома и ей в дверь позвонили двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками противопожарной безопасности, так же они показали свои удостоверения. Один из мужчин представился, как Чугунов ххххх. Далее Чугунов попросил зайти в общий холл для проверки пожарного шкафа, а второй мужчина ушел, сказав, что будет якобы проводить установку где-то этажом ниже. После чего Чугунов подвел к пожарному шкафу провел ей инструктаж по использованию пожарных кнопок, после чего уточнил у нее стоит ли у нее в квартире противопожарный извещатель, она сказала, что стоит. После этого Чугунов попросил зайти к ней в квартиру, чтобы посмотреть извещатель, она разрешила, осмотрев извещатель в ее квартире Чугунов сообщил, ей, что у нее стоит устарелый извещатель и он уже недействительный и сейчас он мне установит новый извещатель последнего образца. Она стала возражать, так как ремонт у нее свежий и извещатель у них новый относительно. На что Чугунов сказал, что это обязательно и уже у большинства жильцов дома он уже стоит, при этом цену за прибор он никакую не называл, а также сказал, что пожар это дело серьезное и что при его возникновении необходимо будет нажать на кнопку в пожарном шкафу. Далее Чугунов установил пожарный извещатель над входной дверью в квартиру на потолке, выписал документы, кассовый чек, а после чего сообщил, что цена за установку составляет 5 000 рублей. На что она стала возражать, она начала говорить, что денег у нее нет и вообще сказала, чтобы он снял свой прибор и уходил. Чугунов после этого сказал, как у пенсионера нету денег, такого не может быть, так как у пожилых людей они есть, а также сказал, что прибор он снимать не будет, так как он уже использованный и его в другом месте не поставить. В связи с безвыходной ситуацией она взяла свои личные денежные средства в размере 5 000 рублей и передала их Чугунову, после этого Чугунов взял деньги, оставил документы на прибор и ушел. Примерно ххххх года установленный извещатель начал пищать, после чего она позвонила в диспетчерскую, трубку взяла девушка, она рассказала о неисправности прибора. Через несколько минут ей позвонил Чугунов, он сказал, что возможно он установил не правильно и его нужно переустановить и попросил ее сделать это саму. На что она сказала, что не будет этого делать и Чугунов сказал, что придет к ней сам около хххх, но так и не приехал. Так как к ней никто не приехал она решила позвонить в пожарную службу, там она рассказала об установленном приборе, на что ей сказали, что они таких приборов не устанавливают, и предложил ей позвонить в управляющую компанию. Тогда она поняла, что ее обманули и Чугунов никакого отношения к пожарной службе не имеет. Через некоторое время пришел ее племянник и снял извещатель, а документы от него она выкинула. Более по данному факту ей пояснить нечего, материальный ущерб ей причинен на сумму 5 000 рублей, что является для нее значительным, так как она пенсионер. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 81-84), согласно которым ххххх года она находилась в принадлежащей ей квартире по адресу: ххххх. в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее неизвестного ей человека, который представился ей сотрудником противопожарной безопасности и показал удостоверение и сказал, что в доме, котором она проживает, им проводятся профилактические работы по установке датчиков противопожарной безопасности, установка которых является обязательной. После чего «мужчина» сообщил, что установка датчика противопожарной безопасности будет стоить ей всего 5 000 рублей, так как она пенсионер и ей полагается скидка. После чего сообщил, что самым лучшим местом для установки датчика будет часть потолка над входной дверью. После, не спрашивая ее согласия, мужчина установил датчик противопожарной безопасности на ранее сообщенное им место, после чего принялся поджигать какую-то бумагу с целью демонстрации работоспособности установленного датчика противопожарной безопасности. Продемонстрировав работоспособность датчика, мужчина сообщил, что к оплате 5 000 рублей и принялся составлять договор. Через некоторое время мужчина сообщил, что договор им составлен. После чего она, была вынуждена передать мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными. После передачи денежных средств мужчина вышел из квартиры и убыл. Через некоторое время она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия и решила позвонить по номеру, указанному в договоре, однако номер был недоступен. Спустя некоторое время датчик противопожарной безопасности запищал, и она приняла решение его выбросить, так же вместе с ним она выбросила и договор об оказании услуг. В ходе данного происшествия ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 119-122), согласно которым хххх года она находилась в квартире которой проживает. Примерно в ххххх. в дверь позвонили. Открыв, она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и сообщил, что у нее установлены старые датчики противопожарной безопасности и их необходимо в обязательном порядке заменить на новые. Так же неизвестный мужчина сообщил, что в ее доме датчики противопожарной безопасности уже установлены во многих квартирах. После чего неизвестный мужчина принялся устанавливать датчик противопожарной безопасности, принесенный им. Данный датчик противопожарной безопасности неизвестный мужчина установил над дверью в коридоре квартиры в которой она проживает. После того как неизвестный мужчина закончил установку сразу сообщил, что стоимость установки датчика 5 000 рублей. Услышав стоимость, она приняла решение оплатить установку датчика противопожарной безопасности и передала лично в руки неизвестному мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего неизвестный мужчина принялся составлять договор в 2-х экземплярах, один экземпляр он передал ей. После неизвестный мужчина покинул ее квартиру. Ночью того же дня она услышала сильный шум. Выйдя в коридор, она увидела, что датчик противопожарной безопасности, установленный неизвестным мужчиной, упал и разбился. Утром она проснулась и приняла решение позвонить по номеру телефона указанному в договоре, составленном на установку датчика. На ее звонок ответил мужской голос, которому она сообщила о произошедшем ночью падении датчика противопожарной безопасности. Мужской голос сообщил ей, что они примут меры и спросил у нее от чьего имени договор. Она сообщила фамилию, указанную в договоре. После этого разговор прекратился. После разговора по телефону она выбросила датчик противопожарной безопасности, который разбился так же она выбросила договор, составленный неизвестным мужчиной на установку датчика противопожарной безопасности. Показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 156-163), согласно которым хххх года она находилась по адресу своего проживания: ххххх в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и проверяет наличие датчиков противопожарной безопасности, она сообщила, что у нее нет датчиков, после чего мужчина сообщил, что установка датчика обязательна и он позовет своего коллегу, который произведет установку. Через несколько минут в ее квартиру зашел другой мужчина и принялся демонстрировать работу датчика противопожарной безопасности, после чего она спросила у мужчины про то является ли установка датчика противопожарной безопасности платной, на что мужчина сообщил, что стоимость установки датчика составил 5 000 рублей. Она спросила у мужчины не полагается ли ей какая ни будь скидка на что последний ответил, что скидка уже включена в стоимость. После чего мужчина принялся устанавливать датчик противопожарной безопасности. После установки датчика мужчина сообщил, что работа выполнена и принялся составлять договор в 2-х экземплярах в которых она расписалась. После чего она передала лично в руки мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего мужчина сообщил, что убывает и покинул квартиру. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и решила позвонить по номеру телефона указанному в договоре. На звонок ответил неизвестный мужчина, которому она сообщила, что ей произвели установку датчика противопожарной безопасности и получили за это 5 000 рублей, хотя фактически стоимость датчика противопожарной безопасности составляет 400 рублей и попросила позвать к телефону мужчину с фамилией Чугунов, которая была указана в договоре. Спустя несколько минут трубку взял мужчина и сообщил, что он Чугунов. Она задала ему вопрос о том, что они поступили незаконно и установили датчик противопожарной безопасности по завышенной стоимости, ей ответили, что установка была законной и в ее доме ими были установлены датчики в 10 квартирах после чего, положил трубку телефона. Через некоторое время датчик противопожарной безопасности упал, и она его выбросила, так же она выбросила договор, составленный от имени Чугунова. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 241-244), согласно которым ххххх он находился по адресу: хххх, в квартира в который проживает. Примерно в хххх в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел ранее не известного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, показал удостоверение, после чего сообщил, что в доме проводится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина достал из коробки датчик и начал демонстрировать его работу. Продемонстрировав работу датчика, мужчина принялся его устанавливать на потолке в коридоре его квартиры. Установив датчик, мужчина сообщил, что установка датчика пожарной безопасности составит со скидкой для пенсионеров 4 986 рублей. После чего мужчина сообщил, что датчики в доме не менялись уже 40 лет. Через некоторое время другой неизвестный ему мужчина поинтересовался, установили ли ему датчик. Также другой мужчина сообщил, что в каждом доме они уже установили датчики противопожарной безопасности. После чего он передал мужчине лично в руки денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего мужчины ушли. Через некоторое время он понял, что его обманули мошенники. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 24-27), согласно которым ххх года она находилась дома в квартире, расположенной по адресу: ххххх в дверь позвонили. Открыв она увидела неизвестного мужчину, который представился сотрудником противопожарной безопасности, показал удостоверение в развернутом виде, после чего сообщил, что в доме проводится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина, не спросив ее начал устанавливать датчик противопожарной безопасности на потолок в холле ее квартиры. Установив датчик противопожарной безопасности, мужчина сообщил, что стоимость установки составит 10 000 рублей, но если она является пенсионером, то полагается скидка 50 % и стоимость установки составит 5 000 рублей. После установки она, находясь под впечатлением передала ему лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. После того как она узнала, что ее обманули мошенники, датчик был снят и выброшен. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 61-62), согласно которым хххх года она находилась по адресу: ххххх. Примерно в 14 ч. 30 мин. в дверь позвонили. Открыв она увидела неизвестного мужчину. Мужчина представился сотрудником противопожарной безопасности, после чего мужчина предъявил служебное удостоверение и сообщил, что в доме производится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит ххххх рублей. После мужчина поинтересовался имеет ли она какие-либо льготы, на что она ему ответила, что у нее супруг инвалид. После мужчина сообщил, что при таких обстоятельствах ей полагается скидка 50% на установку датчика. После чего она, находясь под впечатлением согласилась на установку датчика противопожарной безопасности. Мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности над входной дверью на стене. После чего она передала мужчине лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей. Мужчина, получив денежные средства вышел из квартиры. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и выбросила установленный датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 93-94), согласно которым ххх года она находилась дома, примерно в ххххх. в дверь позвонили. Открыв она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, показал удостоверение в развернутом виде. После чего мужчина сообщил, что в доме проводится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности и после установки раз в год будет проводится проверка системы противопожарной безопасности. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После демонстрации мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 10 000 рублей, но так как она попадает под льготную категорию, то ей полагается скидка в 50 % и стоимость установки составит 5 000 рублей. После чего она, находясь под психическим воздействием согласилась на установку датчика. После чего мужчина произвел установку датчика противопожарной на потолок в коридоре. После она передала мужчине денежные средства лично в руки в сумме 5 000 рублей, а мужчина ей передал в руки договор (акт) в котором попросил расписаться. Расписавшись она передала акт (договор) мужчине в руки. После чего мужчина вышел из квартиры и убыл в неизвестном направлении. Через некоторое время она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, так как увидела в интернете, что стоимость датчиков значительно ниже и их установка необязательна. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххоглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 129-132), согласно которым хххх года она находилась дома по адресу: хххх в дверь позвонили. Открыв дверь она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что в доме происходит обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать как он работает. После мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей и это со скидкой в 50 %, так как она является пенсионером. После всего услышанного она была вынуждена согласится на установку датчика противопожарной безопасности так как поняла, что это обязательно. Далее мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности над входной дверью в холле квартиры. После установки датчика мужчина сообщил, что с нее к оплате денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она передала лично в руки. После того как мужчина получил денежные средства сразу вышел из квартиры и убыл в неизвестном направлении. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники, так как установка не является обязательной, после это она выбросила датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ей причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для нее значительным. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 167-169), согласно которым хххх года она находилась дома по адресу: хххх Примерно в ххххх. позвонили в дверь. Открыв она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности после чего показал удостоверение и сообщил, что в доме происходит обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать его возможности. После мужчина сообщил, что стоимость установки составит 10 000 рублей но так как она попадает под льготную категорию то для нее стоимость составит 5 000 рублей. После чего мужчина сообщил, что в последующем они будут приходить и проверять установленные датчики. Она выслушала мужчину и вынуждено согласилась на установку датчика противопожарной безопасности так как находилась в стрессовом состоянии. После чего мужчина установил датчик противопожарной безопасности в коридоре над входной дверью. После чего она передала неизвестному мужчине принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными. После чего мужчина убыл. Через некоторое время она осознала, что ее обманули мошенники, после чего выбросила датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего ФИО41, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 245-248), согласно которым ххххх года он находился дома. Примерно в хххх в дверь позвонили. Открыв он увидел неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и показал свое удостоверение в развернутом виде. После чего сообщил, что проводит в доме проверку датчиков противопожарной безопасности. Он сообщил, что такой датчик у него установлен, после чего неизвестный мужчина посмотрел на датчик противопожарной безопасности установленный у меня при постройке дома и сообщил, что датчик старый и ему требуется обязательная замена, а если его не поменять, то могут последовать штрафные санкции. После чего мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После демонстрации мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 10 000 рублей, но так как он является пенсионером то стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей, так как ему положена скидка 50%. Он находясь в шоковом состоянии согласился на установку датчика противопожарной безопасности. После чего мужчина установил датчик противопожарной безопасности над входной дверью. За установку он передал неизвестному мужчине лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными. После чего мужчина ушел. Через некоторое время он осознал, что установка датчика противопожарной безопасности не обязательно и его обманули мошенники. После он демонтировал датчик противопожарной безопасности и выбросил его. В ходе данного происшествия ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 75-78), согласно которым ххххх года она находилась дома. Примерно в ххххх в дверь позвонили, открыв она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и показал удостоверение. После мужчина сообщил, что в доме поводятся обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина сообщил, что пенсионерам полагается скидка в размере 50 % и стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей. После чего мужчина достал из коробки датчик и принялся демонстрировать его работоспособность. После убеждений находясь в шоковом состоянии она согласилась на установку датчика противопожарной безопасности. Мужчина произвел установку датчика над входной дверью после чего попросил оплатить установку. Поде этого она передала неизвестному мужчине лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей. Получив денежные средства мужчина покинул квартиру.Через некоторое время она осознала, что ее обманули мошенники и выбросила датчик противопожарной безопасности посчитав его бесполезным. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 114-116), согласно которым ххххх года она находилась дома, примерно в ххххх. в дверь позвонили. Открыв она увидела неизвестного мужчину. Мужчина представился сотрудником противопожарной безопасности и показал удостоверение и сообщил, что в доме проходит установка датчиков противопожарной безопасности, которая является обязательной. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина спросил имеет ли она какие-нибудь льготы, она отвеяла, что является пенсионером, на что мужчина сообщил, что в таком случае ей полагается скидка 50 % и стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей. Она находясь в шоковом состоянии согласилась на установку датчика противопожарной безопасности. После чего мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности над входной дверью в квартиру. После установки она передала мужчине лично в руки денежные средств в сумме 5 000 рублей наличными. После чего мужчина ушел. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники, так как узнала, что установка датчиков противопожарной безопасности необязательна. После этого она выбросила датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 153-156), согласно которым ххххх года она находилась по адресу: хххх. в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и показал удостоверение в развернутом виде. Мужчина сообщил, что в доме проходит обязательная замена датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина достал коробку и вытащил из нее датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина спросил имеет ли она какие-либо льготы, на это она ответила, что является пенсионером, после чего мужчина сообщил, что в таком случае ей полагается скидка в 50% и стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей. После демонстрации она находилась в шоковом состоянии и была вынуждена согласится на установку. После чего мужчина произвел установку датчика над входной дверью в ее квартире. После установки мужчина сообщил, что с нее к оплате 5 000 рублей. Выслушав она передала лично мужчине в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и выбросила датчик противопожарной безопасности.В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 192-195), согласно которым хххх года она находилась по адресу: хххх. в дверь позвонили, открыв она увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и в доме производится замена и установка датчиков противопожарной безопасности, которая является обязательной. После мужчина показал удостоверение в развернутом виде и спросил относится ли она к какой-либо категории льготников. Она ответила, что пенсионер и инвалид, на что мужчина сообщил, что в таком случае ей полагается скидка 50 % и установка датчика противопожарной безопасности будет стоить 5 000 рублей вместо 10 000 рублей. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать, как он работает. После демонстрации мужчина спросил куда установить датчик. Она, находясь в состоянии шока согласилась на установку датчика и сообщила, что установить датчик мужчина сможет по собственному усмотрению. После мужчина установил датчик над входной дверью и попросил оплатить работу. После установки она передала лично в руки мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными. После чего мужчина покинул квартиру.Через некоторое время она осознала, что ее обманули и выбросила датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшего хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 228-231), согласно которым хххх года он находился дома в квартире, расположенной по адресу: хххх. Примерно в хххх. в дверь позвонили. Открыв он увидел неизвестного мужчину, который показал удостоверение в развернутом виде и сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и пришел с проверкой. После мужчина сообщил, что в доме производится обязательная замена и установка датчиков противопожарной безопасности. После мужчина достал из коробки, принесенной с собой датчик противопожарной безопасности и принялся демонстрировать его работу имитируя появление дыма. После демонстрации работоспособности датчика мужчина сообщил, что сегодня стоимость установки составит 5 000 рублей и это со скидкой как пенсионеру. Он, находясь в шоковом состоянии от действий неизвестного мужчины согласился на установку датчика противопожарной безопасности. После мужчина произвел установку датчика противопожарной безопасности над входной дверью в холле квартиры и попросил произвести оплату. Он сразу же передал неизвестному мужчине лично в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными, которые пошли в счет отплаты за установку датчика противопожарной безопасности. После чего мужчина дал ему ручку, и он расписался в каком-то листе. После этого мужчина покинул квартиру.Через некоторое время он осознал, что его обманули мошенники и выбросил датчик противопожарной безопасности. В ходе данного происшествия ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей хххх допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия (т.9 л.д. 52-55), из которых следует, что хххх года хххх находилась по адресу: хххх в дверь позвонили двое неизвестных мужчин и одна женщина, неизвестные сообщили, что являются сотрудниками противопожарной безопасности и показали удостоверения в развернутом виде. Они сообщили что в доме проводится проверка системы противопожарной безопасности, они принялись объяснять, как действовать в случае пожара, открыли пожарный шкаф, расположенный в коридоре, и показали, как включать и отключат пожарную сигнализацию. После чего неизвестные спросили, имеется ли у нее в квартире датчик противопожарной безопасности, на что она ответила отрицательно. На это неизвестные сообщили хххх что в случае отсутствия датчика, его установка необходима, и через некоторое время к ххххь придет мастер придет для установки такового. После этого неизвестные ушли, примерно через ххххх, снова в дверь позвонил мужчина, похожий на сотрудника ЖКХ. После чего сообщил ххххх, что является сотрудником противопожарной безопасности и сообщил, что из-за устаревания системы противопожарной безопасности, необходимо установить датчик. После этого сообщил, что стоимость датчика составит 10 000 рублей однако как пенсионеру ххх положена скидка 50 % и стоимость составит 5 000 рублей. ххххх, находясь в шоковом состоянии, согласилась на установку датчика, после чего данный мужчина произвел установку датчика. После этого мужчина продемонстрировал его работоспособность. Завершив демонстрацию, мужчина заполнил акт приема-передачи, в котором попросил ее расписаться, после чего она передала ему наличные 5 000 рублей. ххххх установленный датчик упал и развалился на 2 части. После чего ххххпозвонила по указанному в акте приема-передачи телефону ххххх, хххх ответил неизвестный женский голос, который сообщила, что хххх позвонила в компанию «ФИО6», в ходе разговора хххх сообщила о проблеме с датчиками, на что женский голос сообщил, что составлена заявка и скоро к ней приедут. Однако к ней по прошествии времени никто не приехал. ххххснова позвонила по указанному номеру, однако женский голос сообщал, что заявка в очереди. В момент разговора хххх поняла, что ее обманули и пригрозила, что будет обращаться в компетентные органы, и звонок прервался. Больше ххххх не могла дозвониться по указанному номеру. Материальный ущерб в 5 000 рублей для хххх является значительным. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 106-109), согласно которым хххх года примерно в хххх, когда ей в квартиру раздался звонок в дверь. Когда она открыла дверь на пороге стоял ранее неизвестный молодой человек и представился сотрудником пожарной безопасности, после чего предъявил своё удостоверение на имя Чугунова хххх. Она спросила у ххххх цель его визита, на что он ответил, что связи с тем, что у них в доме устарела пожарная безопасность, то во всём доме устанавливают противопожарные датчики. Далее он сказал, что датчики установили почти все жильцы дома. Он достал противопожарный датчик и начал показывать принцип его работы, она поверила молодому человеку, что он является сотрудником пожарной безопасности и решила после убеждений приобрести противопожарный датчик, тем более ххххх ей сказал, что если имеется инвалидность, то полагается скидка в 50 процентов. Так как она является инвалидом третьей группы, она решила приобрести данное устройство по скидке за 4 986 рублей. ххххх взял у неё 5 000 рублей одной купюрой и установил противопожарный датчик над входной дверью, после между ей и Чугуновым был составлен акт приёма-передачи в двух экземплярах, один остался у неё, второй ххххх забрал собой. После того как он ушёл, она подумала и поняла, что данный датчик ей не нужен, она позвонила на номер телефона, который был указан в акте, на телефон ответила ей девушка, которая пояснила ей, что возврат осуществить нельзя, она просила вернуть ей денежные средства, и забрать датчик на что ей отказали. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 200-203), согласно которым хххх года она находилась в квартире по адресу: ххххх. Примерно в хххх. в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и сообщил, что в доме проводятся плановые обязательные работы по установке датчиков противопожарной безопасности. После чего мужчина прочитал лекцию о том, как пользоваться датчиком противопожарной безопасности, после чего покинул помещение межквартирного холла, а она зашла к себе в квартиру. Через некоторое время ей в дверь позвонили, открыв дверь она увидела ранее неизвестного другого мужчину, который сообщил, что пришел устанавливать датчик противопожарной безопасности. Она спросила какова стоимость установки, на что он сообщил, что ей как пенсионеру полагается скидка и стоимость установки составит 4 986 рублей. После чего даный мужчина принялся устанавливать датчик противопожарной безопасности на потолок в коридоре ее квартиры. Установив датчик противопожарной безопасности сообщил, ей, что все готово и необходимо произвести оплату. Она сообщила, что сможет перевести. После чего мужчина сообщил номер телефона, по средству которого она должна осуществить перевод. После чего она по средству приложения «МКБ» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 986 рублей на счет, который привязан к номеру телефона, сообщенного мужчиной. Денежные средства она перевела со счета ххххх открытого по адресу: ххххх. После чего мужчина ххххх принялся составлять договор. Составив договор в 2-х экземплярах, он попросил ее расписаться, что он и сделал, после чего мужчина покинул ее квартиру. Через некоторое время она поняла, что ее обманули, так как увидела в интернете цену датчика противопожарной безопасности. После чего она позвонила по номеру, указанному в договоре, но ей сообщили, что цена обусловлена обслуживанием, после чего она вновь пыталась позвонить по номеру, указанному в договоре, но никто не ответил. После чего она выбросила датчик. Показаниями потерпевшего хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д. 200-203), согласно которым ххххх года примерно около ххххх дня он возвращался домой, когда зашёл в свой подъезд в холе первого этажа у лифта его встретила девушка и сказала, что она является сотрудницей пожарной организации, после чего она начала спрашивать стоит ли у него в квартире датчик противопожарной безопасности, на что он ответил, что у него стоит такой датчик. Далее девушка попросила у него пройти с ним в его квартиру, чтобы она смогла посмотреть какой датчик у него стоит, он согласился. Они прошли с девушкой в его квартиру, она посмотрела его датчик, после чего девушка ему сообщила, что его датчик устарел и ему требуется его заменить, так как он уже устарел. Далее девушка начала рассказывать, что данный датчик она установит ему со скидкой за 4 986 рублей, как пенсионеру, также девушка сообщила, что данную систему они уже установили по всему их дому, и добавила что установка датчика является обязательной. Выслушав все доводы девушки он согласился на установку датчика. Далее девушка установила ему датчик противопожарной безопасности в коридоре над входной дверью. После установки датчика, он передал девушке наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего девушка оставила ему паспорт на противопожарный извещатель и акт приёма-передачи, после чего девушка ушла. Через некоторое время в ходе общения со своими соседями по дому, он рассказал, что ему установили датчик противопожарной безопасности сказав, что это является обязательным, так как у большинства жильцов дома он установлен. На что соседи ему пояснили, что это не правда и скорее всего это были мошенники, тогда он понял, что его обманули. В ходе очной ставки хххх с подозреваемой ххххх (т.11 л.д. 193-198) потерпевший давал аналогичные показания об обстоятельствах, совершенного в отношении преступления. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 32-35), согласно которым хххх года она совместно со своим мужем хххх находилась дома. Примерно около ххх в дверь позвонила девушка, которая представилась как хххх, сотрудница пожарной инспекции. Далее хххх ей сообщила, что она занимается установкой противопожарной системы по ее дому, также девушка сообщила, что данное оборудование должно обязательно стоять в квартире, а также продемонстрировала ей какую-то бумагу, якобы какое-то постановление правительства, какое точно она сказать не может, так как была без очков. хххх она запустила домой, где она примерно за ххххх установила ей в коридоре над входной дверью извещатель пожарный дымовой, после чего хххх уточнила есть ли у неё какие-нибудь льготы, на что она сообщила, что является пенсионером. На что хххх сообщила, что по данной льготе стоимость данного оборудования будет составлять 4 986 рублей. Далее она попросила мужа принести ей её денежные средства, чтобы она могла их передать хххх за установку. Когда муж дал ей деньги, она передала ей из хххх, в размере 5000 рублей одной денежной купюрой, после чего хххх ушла. Примерно минут через хххх она увидела, что датчик, который устанавливала хххх отвалился и лежит на земле. После чего она попросила мужа позвонить в диспетчерскую организации, по номеру который указан в товарном чеке: ххххх, муж сообщил о данной проблеме сотруднице организации. Примерно через 30 минут к ним снова пришли сотрудники пожарной организации, только пришло уже двое молодых людей, в течении хххх переустановили данное оборудование, после чего ушли. Через некоторое время от своих соседей она узнала, что установка данного оборудования не является обязательной, а также ей сказали знакомые, что себестоимость данного оборудования составляет от ххххх, тогда она поняла что её обманули и это были мошенники. Материальный ущерб является для неё значительным, так как они с мужем являются пенсионерами, а также у них на иждивении находится сын, который является инвалидом с детства. Показаниями потерпевшей ххххх допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия (т.9 л.д. 16-19), из которых следует, что хххх года она находился дома в квартире, расположенной по адресу: ххххх. в квартире раздался звонок, открыв дверь она увидел неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и показал удостоверение в развернутом виде. После чего мужчина сообщил, что в доме проводится установка датчиков противопожарной безопасности, которая является обязательной. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и продемонстрировал его работоспособность. После чего мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 10 000 рублей, но так как она является пенсионером то стоимость составит 5 000 рублей. Она, находясь в состоянии шока от происходящего вынуждено согласилась на установку датчика противопожарной безопасности, после чего мужчина установил датчик противопожарной безопасности над дверью при входе в квартиру. После чего она передала мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей лично в руки наличными. Мужчина попросил ее расписаться в акте после чего покинул квартиру. Через некоторое время она узнала, что установленный датчик противопожарной безопасности стоит 300 рублей и не выполняет всех функций. После этого она выбросила датчик так как посчитала, что он не нужен. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.7 л.д. 206-209), согласно которым хххх года она находилась по адресу: ххххх. Примерно в ххххх. в дверь позвонили, открыв дверь увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности и сообщил, что в доме производится обязательная установка датчиков противопожарной безопасности. Она начала задавать вопросы, но мужчина показал удостоверение и сообщил, что его действия законные. После мужчина достал из коробки датчик противопожарной безопасности и начал демонстрировать его работоспособность. После чего мужчина сообщил, что стоимость установки датчика противопожарной безопасности составит 5 000 рублей и это со скидкой 50% так как она является пенсионером. После чего не спросив ее согласия приступил к установке датчика противопожарной безопасности, установив датчик противопожарной безопасности мужчина попросил ее произвести оплату. После она передала лично в руки неизвестному мужчине денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за установку датчика противопожарной безопасности.Через некоторое время она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, так как ей стала известна стоимость датчика, после чего она выбросила его. В ходе данного происшествия ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Показаниями потерпевшей хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.9 л.д. 88-91), согласно которым хххх она находилась дома по адресу: ххххх раздался звонок в дверь, открыв которую, ххх увидела неизвестного мужчину, который сообщил, что является сотрудником противопожарной безопасности, и в доме проходит проверка исправности пожарного оборудования. Также, указанный мужчина показал ххх удостоверение в развернутом виде, после чего он сообщил, что в случае отсутствия датчиков противопожарной безопасности – его установка обязательна. хххх сообщила данному мужчине, что ранее в ее квартире стояли датчики, но в данный момент их нет, на что мужчина сообщил, что стоимость установки одного датчика составляет 10 000 рублей, но как пенсионеру, ххххх полагается скидка 50%, и стоимость для нее составит 5 000 рублей. ххххх, находясь в шоковом состоянии, согласилась на установку датчика. После чего, мужчина достал из коробки датчик, и произвел его установку. После установки датчика, мужчина продемонстрировал его работоспособность, и попросил ххххх подписать акт приема-передачи работ, подписав который ххххх передала указанному мужчине 5 000 рублей наличными, получив которые мужчина ушел. Примерно через час, после того как мужчина ушел – установленный им датчик упал, и она позвонила по указанному в акте приема-передачи телефону: хххх, ей ответил женский голос, который сообщил, что она дозвонилась в компанию «ФИО6». ххххх сообщила, что ей в квартире, мастер по фамилии «Чугунов» установил датчик. Женский голос подтвердил, что такой сотрудник у них работает, и поинтересовалась, какие у хххх есть вопросы по установке, на что ххххх сообщила, что установленный Чугуновым датчик упал, и попросила его прийти и исправить. Женский голос сообщил, что заявка хххх принята, и Чугунов придет к ней и переустановит датчик, однако к хххх никто так и не пришел, и через время она поняла, что ее обманули мошенники, и стоимость датчика не соответствует той цене, по которой его продают. После этого, хххх выбросила установленный Чугуновым датчик. Причиненный хххх материальный ущерб в 5 000 рублей является для последней значительным. Показаниями свидетеля ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.12 л.д. 192-195), согласно которым он знаком с Чугуновым В.Э., с ним познакомился примерно лет 5 назад в компании «ОСЭ», где он работал менеджером по продажам. Когда компания «ОСЭ» закончила свое существование, Чугунов В.Э. оформил ИП и начал заниматься торговой деятельностью, а именно, продавать системы безопасности, реагирующей на утечку газа. Он поработал с Чугуновым В.Э. дня два и перестал с ним работать. Через некоторое время, он узнал, что Чугунов В.Э. занимается продажей и установкой систем пожарных извещений. ФИО3 ему знаком, с ним он познакомился в гостинице, где раньше жил, а именно, в хххх. В ходе разговора с ФИО3 ему стало известно, что тот занимается продажей и установкой систем пожарных извещений. В данной гостинице жил и он и ФИО3 с его другом и Чугунов В.Э. В какой-то момент все и познакомились. В дальнейшем он узнал, что Чугунов В.Э. и ФИО3 работают в основном только вдвоем, а именно, предлагают услугу в виде установки системы безопасности - дымовой пожарный извещатель. Два раза он с ними ходил по квартирам и предлагал указанную выше услугу, однако нему это не понравилось, поскольку было много негатива от клиентов. Когда он с ними ходил по квартирам, то те показали жителям удостоверение с надписью ФИО6 либо Мастер ФИО6. Удостоверение было на частную организацию, имело силу при предъявлении агентского договора, триколора на удостоверении не было, гербовой печати, голограмм также не было, то есть удостоверение не государственного образца. Прейскурант цен, акт приема-передач были позаимствованы из предыдущей компании «ОСЭ», но цены ниже, чем в компании «ОСЭ», а акт приема-передач немного видоизменен. Показаниями свидетеля ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.12 л.д. 188-191), согласно которым он работает с хххх года в должности начальника караула 62-й ПСЧ ПСО ФПС Управления по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Его деятельность регламентирована Федеральным законом ФЗ №141 от 23.05.2016 «О службе Федеральной пожарной службы Государственной противопожарной службы». Частные лица, организации в виде ИП, ООО, ОАО, НКО не имеют права заключать договоры с МЧС России на установку и гарантийное обслуживание в жилых многоквартирных домах и административных зданиях извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых ИП-212-50М2. В г. Москве существует несколько организаций, которые имеют лицензию на проектирование и установку стационарных пожарных сигнализаций при строительстве объектов и сдачу их в эксплуатацию. Деятельность данных организаций регламентируется Федеральным законом ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент и требования пожарной безопасности» Также существует «Правила противопожарного режима «ППР» от «1479 от 16.09.2020, в которых указаны четкие требования к установке пожарных сигнализаций, извещателей, качество электропроводки, количество эвакуационных выходов и порядок организации содержания территорий, зданий и помещений в целях обеспечения пожарной безопасности. Какого-либо распоряжения Правительства г. Москвы или Правительства РФ на установку в жилых многоквартирных домах, организациях извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых хххх не существует. Какого-либо регламента или нормативно-правового акта по установке и нахождению в квартире жилого дома извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых не существует. Каких-либо штрафных санкций на жителей многоквартирных домов за отказ от установки извещателей не существует. Какого-либо регламента или нормативно-правового акта по установке и нахождению в квартире жилого дома извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых не существует. Такие извещатели находятся в свободной продаже в сети Интернет. Их стоимость от 110 рублей до 480 рублей за штуку. Такие извещатели может приобрести любой человек и установить у себя в квартире, при этом согласования от коммунальных организаций г. Москвы и МЧС не нужно. Все сотрудники МЧС России имеют служебные удостоверения, которые они получают при поступлении на службу в МЧС России. Удостоверения с надписью «Пожарная инспекция» не существует. Все обслуживание и ремонт пожарных стационарных сигнализаций, установленных в жилых домах при строительстве осуществляет управляющая компания дома, заключившая договор с лицензированной организацией, либо организация, которая устанавливала пожарную сигнализацию при строительстве дома. Он никогда не слышал и не знает о существовании организации «ФИО6» и ИП Чугунов В.Э.. Граждане ФИО31, Чугунов В.Э., ФИО3, ФИО5 ему не знакомы. Обслуживание извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых может произвести любой человек, замены батарейки, покупки нового извещателя. Показаниями свидетеля ххххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 46-48), согласно которым ххххх ей позвонил ее отец ххххх который поинтересовался, оборудована ли ее квартира, согласно закону датчиками пожарной безопасности. В ответ на его вопрос она сказала, что в ее квартире таких датчиков нет и закона о принудительной установки датчиков не существует. После того, как он сообщил, что он оплатил каким-то мужчинам 4 986 рублей через мобильный терминал со своей банковской карты за установку датчика, она ответила, что скорее всего к нему приходили мошенники, так как все расчеты с государственными организациями осуществляются непосредственно в региональных государственных учреждениях г. Москвы. Она сразу оделась, вышла из квартиры и напрвилась домой к отцу. Примерно через хххх она пришла к отцу домой и изучив бумагу, которую оставили неизвестные мужчин, сообщила, что он подписал с ними акт приема-передачи «датчика противопожарной безопасности стандратного» от какой-то частной организации. Со слов его отца, за то время, пока она шла к нему домой, датчик отвалился и упал на пол. Показаниями свидетеля хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 203-206), согласно которым хххх находился в г. Москве, примерно в хххх, ФИО36 на телефон позвонила его бабушка хххх проживающая по адресу: хххх, которая сообщила, что что к ней пришли подозрительные граждане, представившиеся сотрудниками пожарной безопасности и сообщили ххххх что согласно некоему постановлению, в каждой квартире должен быть датчик противопожарной безопасности, установка которого будет стоить 5 000 рублей, по льготной стоимости как инвалиду. После чего хххх передала хххх номер диспетчерской данной организации. Также ххх сообщила, что они ей установили датчик, но деньги этим мужчинам она не дала, так как сообщила, что ей необходимо снять денежные средства через сберкассу. Мужчины хххх сказали, что вернутся к ней в хххх, далее хххх посмотрел стоимость оборудования, которое установили ФИО25, она оказалась около 300 рублей. после чего ххххх посоветовал хххх вызвать полицию и дождаться его. Далее хххх направился в сторону дома хххх, по пути позвонив в диспетчерскую организацию, где девушка сообщила, что установка данного оборудования не обязательна. После чего ххххх спросил, почему сотрудники их организации вводят в заблуждение пожилых людей. На что девушка сказала, что такого быть не может и это как бы пожелание. Подходя к подъезду хххх увидел двух молодых людей, и одновременно хххх разговаривал с ххххх, уточняя приметы мужчин, которые к ней приходили. хххх подтвердила, что это были именно они. Также на подходе к подъезду, хххх встретил участкового, который, как оказалось, приехал по вызову бабушки. Вместе с участковым ФИО36 догнал мужчин данных. Участковый представился и начала узнавать, были ли они сейчас в хххх, на что мужчины ответили утвердительно. Далее участковый проверил документы у них и от фотографировал их, мужчины сообщили, что установили датчик хххх но потом через некоторое время вернулись к ней, она сообщила, что у нее нет денег и платить она не будет. После чего мужчины демонтировали оборудование из квартиры хххх Показаниями свидетеля хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 215-217), согласно которым ххх хххх находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. Примерно хххх ему позвонили сотрудники Дежурной части ОМВД России по району Строгино, и сообщили ему, что им поступила телефонограмма о том, что по адресу: хххх подозрительные граждане устанавливают пожарные извещатели, далее прибыв по вышеуказанному адресу, подходя к хххх указанного дома хххх встретил внука заявительницы, который указал ему подозрительных граждан. Окликнув данных граждан, они остановились. Подойдя к ним, ххххх попросил их показать документы, удостоверяющие их личность. Они показывали паспорта, а также предъявили договора, датчики, паспорта на извещатели и т.д. Показаниями свидетеля хххх оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.11 л.д. 27-30), согласно которым в начале хххх года он приехал в квартиру к Чугунову и познакомился там с ФИО3. Вечером того же дня Чугунов предложил ему работу и сказал, что он занимается продажей извещателей пожарных дымовых оптико-электронных бытовых. Чугунов ему сообщил, что лично в его обязанности будет входить инструктаж жильцов квартир и запись номера квартиры в наряд. Инструктаж проходил по следующей схеме: он обзванивал все квартиры на лестничной клетке и рассказывал людям, которые открывали ему дверь, как действует система пожарной безопасности в подъезде дома (проводил инструктаж). Он вписывал в наряды номера квартир с пожилыми людьми и передавал наряды Чугунову либо ФИО3, которые ждали неподалеку (либо возле подъезда, либо на несколько этажей ниже). С этой целью в мессенджере WhatsApp у них была группа «заявки», в который он и отправлял наряды с потенциальными клиентами Чугунову и ФИО3. Чугунов ему объяснил, что молодым людям они не смогут продать извещатели, так как они никому не нужны, а пожилых людей они смогут убедить в покупке извещателей, каким точно образом, он не знает. Также, Чугунов сделал на его имя удостоверение «ФИО6» управление пожарной безопасности, которое он предъявлял в случае, если того требовали граждане. Данной компании не существует, поскольку Чугунов являясь индивидуальным предпринимателем не патентовал данное название, и он в ней не был официально трудоустроен. Он согласился на предложение Чугунова и таким образом они стали работать. Он выявлял квартиры пожилых людей в подъезде и сообщал о них Чугунову и ФИО3, те в свою очередь уговаривали пожилых людей купить извещатели. Таким образом он проработал с ххх года по хххх года, работали с 11 часов до 17 часов, при этом график устанавливал ФИО3. Обычно утром они все созванивались и Суджашвили говорил название района, в котором они будем работать. Работали они так по всей Москве, без привязки к какому-либо району или округу, как правило в домах, где устанавливалась электрическая система пожарной безопасности, зарабатывал по 1500 рублей за каждую продажу по его наряду. Спустя 10 месяцев работы Чугунов предложил ему заработать больше денег уже продавая данные извещатели, на что он согласился и Чугунов выдал ему листок с типовыми фразами, которые ему необходимо было проговаривать при продаже извещателя (так называемый «спич»), так есть это был конкретный алгоритм продажи извещателя. Согласно данного алгоритма, он должен был также звонить в квартиры и также проводить «инструктаж», после чего он интересовался у жильца не удалял ли он у себя в квартире пожарный извещатель, затем сам жилец проверял наличие извещателя у себя в квартире, и если он был на месте - то он предлагал проверить его на работоспособность, при получении согласия жильца, я проверял индикатором уже установленный в его квартире при постройке дома пожарный датчик (извещатель), который, как правило, с момента сдачи дома в эксплуатацию не обслуживался и был в нерабочем состоянии, (когда он продавал – то данные датчики всегда были нерабочими), после этого он говорил жильцу, что в прошлом году в их доме в квартиры мастера (имея в виду Чугунова и ФИО3) устанавливали пожарные датчики (извещатели) нового образца (некоторым жильцам они их действительно устанавливали) и интересовался – по какой причине в квартиру конкретного жильца он не был установлен. Узнав причину, предлагал им приобрести извещатели нового образца. При согласии жильца на покупку – он предъявлял ему прайс-лист в котором были указаны цены на них по акции (для льготных категорий лиц) после чего уже продавал и устанавливал сам извещатель. При этом перед установкой извещателя – никаких договоров купли-продажи с покупателем не заключалось, а мною составлялся акт приема-передачи извещателя который подписывался покупателем. Он получал оплату наличными, но когда извещатели продавал Чугунов – то он мог предъявить и терминал оформленный на его ИП. Таким образом он сам продал пять-шесть извещателей пожилым людям и одной женщине, которые он устанавливал в коридорах квартир, над входной дверью путем его приклейки к стене на двусторонний скотч, после чего отдавал гражданам паспорта на извещатели и выписывал акт приема-передачи на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный от ИП Чугунов В.Э. на гражданина за сумму 4986 рублей. Адреса квартир он не помнит. Все вырученные от установки извещателей деньги, он отдал Чугунову В.Э. он не говорил жителям квартир о каких-либо штрафах за не установку извещателей, и чем это может быть регламентировано – он не знает. Он предлагал гражданам установить извещатели новой модели по льготной цене для пенсионеров, инвалидов, ветеранов ВОВ и ветеранов труда. Сами извещатели они покупали по цене от 250 рублей до 300 рублей на складе интернет магазина у хххх, после чего продавали их за 5000 рублей за штуку (цены устанавливал Чугунов и ФИО3) его ежедневная заработная плата зависела от количества установленных в квартирах извещателей. В среднем он ежедневно зарабатывал 4500 рублей (когда только проводил инструктажи и искал клиентов). Деньги ему наличными передавал хххх. Когда он уже сам продавал извещатели – то он сначала передавал деньги от продажи Чугунову, а он уже передавал ему его долю (50 % от всей выручки) По всем нареканиям граждане, купившие извещатели, звонили в их кол-центр, который находился дома у ФИО3 и на все телефонные звонки отвечала его жена хххх. Никакого договора с МЧС, на установку извещателей они не заключали. Также, ему ничего неизвестно о постановлениях г. Москвы и постановлениях РФ об обязательной установке в квартирах извещателей. В середине хххх года он отказался работать. Работать с Чугуновым и ФИО3 он перестал по той причине, что ему не понравилась их схема по продаже пожилым лицам дешевых пожарных по завышенным ценам, при этом Чугунов и ФИО3 считали, что они занимаются каким-то престижным бизнесом. В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО5 свидетель ФИО31 давал аналогичные показания (т.11 л.д. 232-240), при этом уточняя, что официально у ИП Чугунов В.Э. – ФИО6 он не был трудоустроен, с ним был заключен агентский договор, который был подписан с одной стороны им, а с другой стороны Чугуновым В.Э. Договор был заключен в хххх года, а расторгнут в хххх года. Изначально он проходил стажировку недели две или три, стажировал его ФИО3, то есть он объяснил ему обязанности работы, а конкретно, инструктировать население, как пользоваться противопожарными кнопками, то есть дымоудаления, пожарного насоса. Специальной формы у него, Пирка, не было, была гражданская форма одежды. Удостоверение выдавалось ФИО3 после стажировки, то есть в хххх году примерно в июле. Удостоверение «ФИО6» ИП Чугунов В.Э., должность мастер, но он таковым не являлся, печать поставил сам ФИО3, поскольку она находилась у него, а подпись поставил Чугунов В.Э. В период его, Пирка, работы в ИП Чугунов В.Э. – ФИО6 он исполнял указания ФИО3 по поводу того, куда территориально ехать работать, то есть какой подъезд, какой дом, какой этаж. Отчитывался я посредством мобильного мессенджера WhatsApp в группе «хххх». Как инструктировать население его научил ФИО3, в последующем он ФИО3 дал текст. Они приезжали втроем на станцию метро «Университет», ФИО3 вместе с Чугуновым В.Э. заходили в интернет-магазин, где приобретали извещатели. Сумма за извещатели всегда была разная, от 220 рублей до 300 рублей. Дополнительно приобретались батарейки стоимостью 100 рублей за 1 штуку. В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 свидетель ФИО31 давал аналогичные показания (т.12 л.д. 160-168). Кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении каждого из вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, зарегистрированный в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому последний просит привлечь неустановленных лиц, которые путем обмана, установили датчики пожарной безопасности за 5 000 рублей (т.1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего хххх по адресу: хххх в ходе которого изъят акт приема-передачи противопжарной системы, товарный чек от хххх (т.1 л.д. 34-38); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ФИО9 опознал ФИО3, как мужчину, который хххх, находясь в его квартире, установил датчик противопжарной системы, ссылаясь на какое-то постанолвение МЧС России (т.1 л.д. 42-45); - заявлением о преступлении от ФИО39, зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которого последняя просит привлечь двух молодых людей, которые хххх, представившись сотрудником пожарной безопасности, заставили обманным способом купить два датчика стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д. 61); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх по адресу: хххх в ходе которого изъяты противопожарный датчик, технический паспорт (т.1 л.д. 91-95); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому хххх неизвестный завладел доверием ххххх мошенническим путем убедил приобрести два пожарных извещателя стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д. 105); - протокол личного досмотра от ххххх в ходе которого у потерпевшего ххх изъяты два пожарных извещателя (т.1 л.д. 108); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх. по адресу: хххх (т.1 л.д. 135-138); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э., который произвел установку пожарного датчика у него в квартире, мужчина представился как Чугунов В., в ходе разговора убедил, что в случае задымления квартиры датчики сразу переведут информацию в МЧС (т.1 л.д. 142-145); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО40, зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которого хххх молодые люди ввели ее в заблуждение, убедили приобрести два пожарных извещателя (т.1 л.д. 155); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх, в ходе которого изъят пожарный датчик, два технических паспорта, акт приема передачи системы противопожарной безопасности (т.1 л.д. 184-188); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх года установил два пожарных датчика (т.1 л.д. 196-199); - заявлением хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России ГУ МВД россии по г. Москве хххх, согласно которому привлечь неустановленных лиц, которые хххх неустановленные лица, злоупотребив его доверием, завладели его денежными средствами в размере 4 986 рублей (т.1 л.д. 209); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх, в ходе которого изъят акт приема-передачи противопжарной системы от хххх, пожарный извещатель (т.1 л.д. 238-241); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознал ФИО3, как мужчину, который хххх, находясь в его квартире, представился сотрудником пожарной безопасности с коллегой, сообщил, что действуют по постановлению России, согласно которому необходимо установить датчик противопожарной безопасности, в противном случае будет наложен штраф (т.1 л.д. 245-248); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которого ххххх опознал Чугунова В.Э., как мужчину, который хххх, находясь в его квартире, представился сотрудником пожарной безопасности с коллегой, предъявил удостоверение, сообщил, что действуют по постановлению России, согласно которому необходимо установить датчик противопожарной безопасности, в противном случае будет наложен штраф (т.2 л.д. 5-8); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которого последняя просит привлечь неизвестное лицо, которое обманным способом завладело ее денежными средствами (т.2 л.д. 18); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх в ходе которого изъяты извещатель, акт приема-передачи, технический паспорт (т.2 л.д. 36-39); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э. , как лицо, совершившее в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 43-46); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала ФИО5 , как лицо, совершившее хххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 47-50); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая хххх похитили его денежные средства (т.2 л.д. 59); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх, в ходе которого изъяты извещатель технический паспорт, акт приема-передачи (т.2 л.д. 76-79); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которого ххххх опознал ФИО5, как лицо, которое ххххх совершило в отношении ххххх. мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 83-86); - заявлением о преступлении от ххххх., зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, который хххх мошенническим путем похитил 3 000 рублей (т.2 л.д. 95); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, согласно которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 3 000 рублей (т.2 л.д. 114-117); - протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх, в ходе которого изъяты пожарный извещатель, технический паспорт, акт приема-передачи (т.2 л.д. 118-121); - заявление о преступлении от хххх., зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх путем мошеннических действий, пытался похитеть ее денежные средства (т.2 л.д. 130); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, пытавшееся совершить хххх в отношении мошеннические действия и хищение принадлежащих ей денежных средств (т.2 л.д. 149-152); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала ФИО3., как лицо, пытавшееся совершить хххх в отношении мошеннические действия и хищение принадлежащих ей денежных средств (т.2 л.д. 153-156); - протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххпо адресу: хххх (т.2 л.д. 157-160); - заявлением о преступлении от ххххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных , которые пытались похитить ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.2 л.д. 166); - протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх (т.2 л.д. 199-202); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого ххххх опознал Чугунова В.Э. , как лицо, попытавшегося хххх совершить в отношении ххххх мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 207-210); - протокол предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознал ФИО3, как лицо, попытавшегося хххх совершить в отношении хххх мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 211-214); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххх, в ходе которого хххх опознал ФИО3, как лицо, попытавшегося хххх совершить в отношении хххх мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 218-221); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э., как лицо, попытавшегося хххх совершить в отношении хххх мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств (т.2 л.д. 222-225); - заявлением о преступлении от ФИО42, зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо, которое под предлогом установки пожарного датчика завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.3 л.д.3); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., который ххх который под предлогом обязательной установки пожарных датчиков, установил в ее квартире противопожарный датчик (т.3 л.д.22-25); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх, в ходе которого изъят пожарный извещатель, технический паспорт, акт приема-передачи (т.3 л.д. 26-29); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые хххх мошенническим способом завладели принадлежащими ему денежным средствами в размере 5 000 рублей (т.3 л.д. 38); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх, в ходе которого изъят акт приема передачи системы противопожарной безопасности (т.3 л.д. 39-43); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх. опознал Чугунова В.Э., который хххх, предъявив удостоверение, представился мастером пожарной безопасности и установил пожарный датчик, стоимостью 5 000 рублей (т.3 л.д. 62-65); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал ФИО3, который хххх, который пришел к нему в квартиру, сообщил, что он во всем доме устанавливает противопожарную сигнализацию и пояснил, что необходимо подключить и в его квартире (т.3 л.д. 66-69); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх путем мошеннических действий, похитил его денежные средства в размере 10 000 рублей (т.3 л.д.68); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего хххх по адресу: хххх в ходе которого изъят две противопожарной ситстемы (т.3 л.д. 89-93); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э. , как лицо, совершившее ххх в отношении него мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств (т.3 л.д. 117-120); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30.08.2023 в ходе которого хххх опознал ФИО3, как лицо, совершившее хххх в отношении него мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств (т.3 л.д. 121-124); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.3 л.д. 135); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх, в ходе которого изъяты пожарный извещатель, технический паспорт, акт приема-передачи (т.3 л.д. 138-141); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.3 л.д. 158-161); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 10 000 рублей, причинв значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 172); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.09.2023 в ходе которого ххххх опознала ФИО3, как лицо, совершившее хххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.3 л.д. 191-194); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.09.2023 в ходе которого ххххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее хххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.3 л.д. 195-198); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх, в ходе которого изъяты два пожарных извещателя (т.3 л.д. 199-202); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, который представился Чугуновым В., представился сотрудником пожарной безопасности, убедил установить пожарный датчик и завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.3 л.д. 213); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх, в ходе которого изъят пожарный извещатель, технический паспорт, акт приема-передачи (т.3 л.д. 214-217); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ххххх опознала Чугунова В.Э., который хххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил пожарный датчик за 5 000 рублей (т.3 л.д. 238-241); Заявление о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, которые путем обмана, ххххх. похитили денежные средства на общую сумму 15 000 рублей (т.4 л.д.5); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала ФИО3,, который хххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил датчик противопожарной безопасности, затем хххх приехал с Чугуновым В., которые путем обмана похители деенжные средства в размере 10 000 рублей (т.4 л.д. 27-30); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ххххх опознала Чугунова В.Э.,, который хххх приехал и заменил батарейки и заставил заменить розетки и выключатели за 10 000 рублей (т.4 л.д. 31-34); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх по адресу: хххх, в ходе которого изъят извещатель пожарный, товарный чек от ххххх, товарный чек от 26.04.2023 (т.4 л.д. 35-38); - заявлением о преступлении от хххх., зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, которые под предлогом установки пожарного извещателя завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.4 л.д. 49); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ххххх опознала ФИО3, который ххххх проводил инструктаж по пожарной безопасности, после чего сообщил, что придет инженер (т.4 л.д. 70-73); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ххххх опознала Чугунова В.Э., который хххх произвел установку противопожарного оборудования за 5 000 рублей (т.4 л.д. 74-77); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх в ходе которого изъят извещатель пожарный, паспорт и товарный чек от хххх (т.4 л.д. 78-81); - заявлением о преступлении от хххх, зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо, которое представилось сотрудником пожарной безопасности Чугуновым В.Э., который убедил ее мошенническим путем приобрести противопожарный безопасности датчик за 5 000 рублей (т.4 л.д.92); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому ххх. опознала Чугунова В.Э., который ххххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил противопожарный датчик (т.4 л.д. 113-116); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, которые под предлогом установки пожарного датчика завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.4 л.д. 127); - протоколм предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала ФИО3, который ххххх представился сотрудником пожарной безопасности, провел инструктаж и сообщил, что к ней придет инженер (т.4 л.д. 148-151); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, согласно которому ххххх опознала Чугунова В.Э., который хххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил пожарный извещатель (т.4 л.д.152-155); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх, в ходе которого изъят пожарный извещатель, акт приема-передачи (т.4 л.д. 156-159); - заявлением хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России ГУ МВД россии по г. Москве хххх, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое представилось сотрудником пожарной безопасности Чугуновым В.Э., который убедил ее мошенническим способом приобрести противопожарный датчик стоимостью 5 000 рублей (т.4 л.д. 192); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., как мужчину, который хххх, находясь в ее квартире, представился сотрудником пожарной безопасности и предъявил удостоверение, и путем мошеннических действий, запугивал штрафами и угрозой возникновения пожара, установил датчик противопожарной безопасности, похитил принадлежащие ей денежные средства в вразмере 5 000 рублей (т.4 л.д. 212-215); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.4 л.д. 216-220); - заявление о преступлении от ФИО23, зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства (т.4 л.д. 230); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх, в ходе осмотра был обнаруже и изъят датчие противопожарной безопасности (т.5 л.д. 1-4); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого ххх. опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее хххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.5 л.д. 8-11); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, которые под предлогом установки пожарного извещателя завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.5 л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх в ходе которого изъят извещатель пожарный (т.5 л.д. 42-45); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил датчик противопожарной безопасности за 5 000 рублей (т.5 л.д. 49-52); - заявлением хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России ГУ МВД россии по г. Москве хххх, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххх пришел к ней в квартиру и путем мошеннических действий, под предлогом установки датчика пожарной безопасности похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.5 л.д. 64); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх (т.5 л.д. 65-68); - заявление о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь неустановленных лиц, который ххх, который под предлогом обязательной установки датчиков, путем мошеннических действий, и завладели денежными средствами в размере 5 000 рублей (т.5 л.д. 102); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх представился сотрудником пожарной безопасности, установил пожарный датчик за 5 000 рублей (т.5 л.д. 126-129); - протоколом осмотра места происшествия от хххх согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх (т.5 л.д. 130-133); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которого просит привлечь неустановленное лицо, которое под предлогом обязательной установки пожарного датчика, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей (т.5 л.д.144); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: ххххх (т.5 л.д. 164-167); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., как мужчину, который ххххх, установил датчик противопжарной системы, под предлогом обязательности, за что оплатила ему 5 000 рублей (т.5 л.д. 171-174); - заявлением хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России ГУ МВД россии по г. Москве хххх, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое хххх представившись сотрудником пожарной безопасности, под предлогом обязательности произвел установку датчика противопожарной безопасности, похитил денежные средства в размере 4 986 рублей (т.5 л.д. 185); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх, в ходе которого изъят акт приема-передачи противопжарной системы от ххххх (т.5 л.д. 205-208); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, согласно которому хххх опознала Чугунова В.Э., как мужчину, который хххх, находясь в ее квартире, представился сотрудником пожарной безопасности и предъявил удостоверение, и путем мошеннических действий, установил датчик противопожарной безопасности, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 4 986 рублей (т.5 л.д. 212-215); - заявлением о преступлении от ххххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.5 л.д.225); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх (т.5 л.д. 226-229); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх,, в ходе которого хххх опознал ФИО3, как лицо, которое ххххх совершило в отношении него мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 4-7); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к ответстенности неизвестного мужчину, который 16.05.2023 убедил установить пожарный датчик, сказав что это обязательно, и которому она заплатила 5 000 рублей (т.6 л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх в ходе которого изъят пожарный датчик (т.6 л.д. 32-35); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх,, в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое хххх совершило в отношении ххххх. мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 37-38); - заявлением о преступлении от хххххзарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.6 л.д. 48); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх (т.6 л.д. 64-67); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 71-74); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.6 л.д. 84); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.6 л.д. 85-88); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх,, в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 107-110); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.6 л.д.120); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего хххх (т.6 л.д. 121-124); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх,, в ходе которого хххх опознал ФИО3, как лицо, которое ххх совершило в отношении него мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 143-146); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.6 л.д. 156); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх (т.6 л.д. 157-160); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххх,, в ходе которого хххх. опознала ФИО3, как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 179-182); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 10 000 рублей (т.6 л.д. 192); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх (т.6 л.д. 193-195); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх,, в ходе которого ххххх опознал ФИО3, как лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 10 000 рублей (т.6 л.д. 210-211); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.6 л.д. 222); - протоколом осмотра места происшествия от хххх, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх (т.6 л.д. 223-226); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое ххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 246-249); - заявление о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитили 5 000 рублей (т.7 л.д. 11); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое ххххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.7 л.д. 31-34); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.7 л.д. 35-38); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх мошенническим путем похитил 5 000 рублей (т.7 л.д. 49); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознала ФИО3, как лицо, которое хххх совершило в отношении нее мошеннические действия и хищение принадлежащих денежных средств в размере 5 000 рублей (т.7 л.д. 66-67); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххххх (т.7 л.д. 68-70); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности и под предлогом обязательности навязал установку противопожарного датчика, за что заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.7 л.д.81); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх в ходе которого ххх опознала Чугунова В.Э., который представился сотрудником пожарной безопасности и под предлогом обязательной установки произвел установку пожарного датчика у него в квартире, за что взял денежные средства 5 000 рублей (т.7 л.д. 98-101); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.7 л.д. 102-105); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.7 л.д.116); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.7 л.д. 136-139); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.7 л.д. 140-143); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.7 л.д. 154); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.7 л.д. 174-177); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.7 л.д. 178-181); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх под предлогом обязательности установки пожарного датчика, путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.7 л.д. 192); - протокол предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., который у нее в квартире представился сотрудником пожарной безопасности, который сообщил об обязательной установке противопожарных датчиков, убедил оплатить за установку 5 000 рублей (т.7 л.д. 213-216); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.7 л.д. 217-220); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.7 л.д. 231); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э., как лицо, совершившее ххххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.8 л.д. 4-7); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего хххх (т.8 л.д. 8-11); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх пришел к ней домой, и под предлогом обязательности навязал установку противопожарного датчика, за что заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.22); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э., который хххх пришел к нему домой, представился сотрудником пожарной безопасности, и под предлогом обязательности навязал установку пожарного датчика, за которую потребовал 5 000 рублей (т.8 л.д. 43-46); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего ххххх (т.8 л.д. 47-50); - заявление о преступлении от ФИО43, зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности и под предлогом обязательности навязал установку противопожарного датчика, за что заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.61); - протокол предъявления для опознания по фотографии от ххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что в доме проводится обязательная установка противопожарных датчиков и убедил установить, взяв 5 000рублей (т.8 л.д. 82-85); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.8 л.д. 86-89); - заявлением о преступлении от хххх., зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх пришел к ней домой, и под предлогом обязательности навязал установку противопожарного датчика, за что заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.100); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ххххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности, и под предлогом обязательности навязал установку пожарного датчика, за которую потребовал 5 000 рублей (т.8 л.д. 121-124); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх (т.8 л.д. 125-128); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности и под предлогом обязательности навязал установку противопожарного датчика, за что она заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.139); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., который хххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности, сообщил, что в доме проводится обязательная установка противопожарных датчиков и убедил установить у нее, за 5 000рублей (т.8 л.д. 160-163); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх (т.8 л.д. 164-167); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности и под предлогом обязательности навязал услугу по установке противопожарного датчика, за что заплатила ему денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.178); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого ФИО44 опознала Чугунова В.Э., который ххх пришел к ней домой, представился сотрудником пожарной безопасности, и под предлогом обязательности навязал услугу по установке пожарного датчика, за которую потребовал 5 000 рублей (т.8 л.д.199-202); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх (т.8 л.д. 203-206); - заявлением о преступлении от ххх зарегистрированное в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.8 л.д.217); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознал Чугунова В.Э., как лицо, совершившее в отношении него мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих денежных средств (т.8 л.д. 235-238); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшего хххх (т.8 л.д. 239-242); - заявлением о преступлении от ххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ххххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.9 л.д. 5); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э. , как лицо, совершившее ххх в отношении мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств (т.9 л.д. 23-26); - протоколом осмотра места происшествия от ххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей ххх (т.9 л.д. 27-30); - заявлением о преступлении от хххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве хххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.9 л.д.41); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее хххх в отношении нее мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств (т.9 л.д. 59-62); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх (т.9 л.д. 63-66); - заявлением о преступлении от ххххх зарегистрированном в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который хххх путем мошеннических действий, похитил ее денежные средства в размере 5 000 рублей (т.9 л.д. 77); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от хххх, в ходе которого хххх опознала Чугунова В.Э., как лицо, совершившее ххххх в отношении нее мошеннические действия и совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств (т.9 л.д. 95-98); - протоколом осмотра места происшествия от хххх года, согласно которого была осмотрена квартира потерпевшей хххх по адресу: хххх (т.9 л.д. 99-102); - протокол осмотра предметов от хххх согласно которого осмотрены компакт-диски с аудиозаписью телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельность Чугунова В.Э. и ФИО45, а также обстоятельства, связанные с введением в заблуждение потерпевших относительно установки пожарных извещателей, обсуждение между соучастниками плана преступных действий, связанных с местом, временем, оплатой, а также мерах конспирации и дальнейших действиях (т.9 л.д. 203-237); - протокол осмотра предметов от ххххх, согласно которого осмотрены компакт-диски с аудиозаписью телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра осмотрена информация содержащая сведения о работе кол-центра «ФИО6», куда поступали звонки от потерпевших хххх а также других лиц, высказывавшие недовольства, связанные с установкой пожарных извещателей, в ходе разговора Чугунов В.Э., а также другие соучастники, убеждают потерпевших в законности своей деятельности, принимая заявки по претензиям (т.10 л.д. 1-8); - протоколом осмотра предметов от хххх, в ходе которого осмотрен диск формата CD-R хххх года с аудиозаписью телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельность Чугунова В.Э., ФИО45, ФИО4, а также обстоятельства, связанные с обсуждением между соучастниками плана преступных действий, связанных с местом, временем, оплатой. В ходе разговора ФИО45 сообщает ФИО4 о пополнении карты на 37 000 руб, просит о переводе денежных средств другому лицу, сообщая о полученных денежных средствах, а также о необходимости покупки датчиков, сообщает о количестве установок датчиков, а также излагает обстоятельства преступной деятельности, указывая, что потерпевшие при виде его, ФИО45, вызывают сотрудников полиции, в связи с чем в другой день на установку датчиков выйдет Чугунов В.Э. (т.10 л.д. 14-21); - протоколом осмотра предметов от хххх, в ходе которого осмотрены: диск формата CD-R ххххх, с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности Чугунова В.Э., связанная с обманом потерпевших по установке пожарных извещателей и о работе «ФИО6» (т.10 л.д. 25-34); - протоколом осмотра предметов от ххххх в ходе которого осмотрены: диск формата хххх года, диск формата хххх года с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности ФИО4, а также содержащая сведения о работе кол-центра «ФИО6», куда поступали звонки от потерпевших, высказывавшие недовольства, связанные с установкой пожарных извещателей (т.10 л.д. 41-47); - протоколом осмотра предметов от хххх, в ходе которого осмотрены: диск формата хххх года, диск формата ххх года, диск формата хххх года с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности ФИО4 и других соучастников, а также содержащая сведения о работе кол-центра «ФИО6», куда поступали звонки от потерпевших, в том числе хххх, высказывавшие недовольства, связанные с установкой пожарных извещателей (т.10 л.д. 55-58); - протоколом осмотра предметов от хххх в ходе которого осмотрены: диск формата DVD-R хххх года с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности ФИО5, которая обсуждает с ФИО3 деятельность «ФИО6» по установке датчиков противопожарной безопасноси пенсионерам, а ФИО3 проводит с ФИО5 обучение и инструктаж методам и способам обмана (т.10 л.д. 59-63); - протокол осмотра предметов от ххххх, согласно которого осмотрены компакт-диски с аудиозаписью телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности ФИО3, который убеждает потерпевшего о необходимости установки датчика противопожарной безопасности (т.10 л.д. 67-72); - протокол осмотра предметов от хххх, в ходе которого осмотрены: диск формата хххх года, диск формата хххх года, диск формата хххх года, диск формата хххх года, с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлена информация о преступной деятельности ФИО3, который также выясняет у ФИО4 информацию о работе диспетчерской, которая подтверждает, что работает, а также обстоятельства разговора с ФИО3 с ФИО5 о произведенных продажах датчиков (т.10 л.д. 76-83); - протоколом обыска от ххххх года в жилище ФИО3, согласно которого в ходе обыска по адресу: гхххх изъяты следующие предметы и документы: Акты приема-передачи «Проф Безопасность», совмещенные с товарным чеком, в количестве хххх, на сумму 2 986 рублей; информационное уведомление; акты приема-передачи «Проф Безопасность», совмещенные с товарным чеком, пустые, в количестве 20 (двадцати) штук; удостоверения в количестве 4 (четыре) штуки, одно удостоверение пустое красного цвета, два удостоверения на имя Чугунова Владислава Эдуардовича, одно из которых коричневого цвета с названием организации «ПРОФБЕЗОПАНОСТЬ», другое красного цвета с названием «ФИО6» Управление по пожарной безопасности, и одно удостоверение красного цвета с триколором на имя ФИО3 с названием организации «ФИО6» Управление по пожарной безопасности; ПРЕЙСКУРАНТ ЦЕН организации «ФИО6, технический паспорт на пожарный извещатель хххх; пожарный извещатель хххх с заводским хххх; пожарный извещатель хххх с заводским номером хххх и технический паспорт; пожарный извещатель хххх с заводским номером хххх и технический паспорт; пожарный извещатель хххх с заводским номером ххх и технический паспорт; тетради с записями поквартирных обходов за разные периоды времени, в количестве 3 штук (т.10 л.д. 94-98); - протоколом обыска в жилище, согласно коророго в ходе обыска в жилище Чугунова В.Э. по адресу: хххх изъяты следующие предметы и документы: Акты приема-передачи «Проф Безопасность», совмещенные с товарным чеком, в количестве 40 штук; памятка про автономный пожарный извещатель; памятка Управления по СЗАО Главного Управления МЧС России по городу Москве с напоминанием об ответственности за нарушение требований пожарной безопасности; ПРЕЙСКУРАНТ ЦЕН организации «ФИО6, в количестве 2 шт.; блокнот «Office notebook» с записями с поквартирными обходами; эквайринговое оборудование чёрного цвета «Pax» серийный номер: ххх удостоверение хххх на имя ФИО5 организация «ФИО6» УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; удостоверение хххх на имя Чугунова В.Э. организация «ФИО6» УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; пожарный извещатель хххх с заводским номером хххх паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный марки хххх; пожарный извещатель хххх паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный марки хххх пожарный извещатель хххх с заводским номером ххххх паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный марки ххх с номером хххх; паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный марки «RUBEZH» с хххх и пожарный извещатель хххх с заводским номером хххх; батарейки крона в количестве 11 штук марки «GoPower»; чеки об оплате банка «Альфа Банк» в количестве 9 штук; батарейки крона в количестве 27 штук фирмы «PKCELL»; технический паспорт на извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный ИП21-50М, в количестве 4 шт.; наборная печать «ОПЛАЧЕНО»; Пустые товарные чеки (акты приема-передачи) в количестве 5 (пять) штук по продаже противопожарной системы оповещения организации «ФИО6» от имени ФИО5; Агентский договор на оказание услуг «ФИО6», заключенный между Чугуновым В.Э. и ФИО5 от хххх года; эквайринговое оборудование (онлайн касса) банка «АЛЬФА БАНК» красного цвета заводской номер ххххх - протоколом обыска в жилище от хххх года, согласно коророго в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: хххх изъяты следующие предметы и документы: аппарат сотовой связи «Айфон 13Про», «Айфон 6», «Айфон 6С», заграничный паспорт, печать с оттиском «ФИО6» и «ФИО5», карты «Сбербанк», «Тинькофф Банк», 2 блокнота, 16 товарнвх чеков, заготовки для удостоверения «ФИО6», «Прейскурант цен» и иные документы, связанные с деятельностью «ФИО6» (т.10 л.д.125-129); - протоколом осмотра предметов от хххх с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 предметы и документы, содержащие информацию о преступной деятельности по продаже и установке противопожарной системы, в частности при осмотре товарных чеков (акты приема-передачи) в количестве 178 штук по продаже противопожарной системы оповещения от компании «Профбезобасность» от лица ФИО3 установлены суммы заказов, при осмотре мобильного телефона «Айфон XR» в приложении мессенджер «Вотсап» обнаружена группа «Тех.Отдел», состоящая из трех участников ФИО45, Чугунова, ФИО33, в данной группы участники пересылают друг другу информацию об оплате и поступлению денежных средств, также ФИО33 пересылает информацию участникам группы о звонивших в «диспетчерскую» гражданах с претензиями, а также осмотрены другие предметы и документы, изъятые в ходе обыска (т.10 л.д. 155-179); - протоколом осмотра предметов от хххх с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Чугунова В.Э. предметы и документы, содержащие информацию о преступной деятельности по продаже и установке противопожарной системы (т.10 л.д. 182-218); - протоколом осмотра предметов от хххх с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 предметы и документы, содержащие информацию о преступной деятельности по продаже и установке противопожарной системы (т.10 л.д. 223-247); - протоколом осмотра предметов от хххх с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия у потерпевших, в частности акты приема-передачи, извещатели пожарно-дымовой оптико-электронный автономный (т.11 л.д. 11-22). Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям потерпевших хххх допрошенных в судебном заседании, а также потерпевших ххххх, допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежаще документально оформлены, и представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы представлены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия (т.12 л.д. 12-17, л.д. 39-47, 147-152, 156-159; т.13 л.д. 132-134, 137-138; т.17 л.д. 163-168), которые ФИО3 подтвердил и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он полностью признает вину, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подробно рассказывая об обстоятельствах участия в совершении преступлений совместно с установленным лицом, ФИО5, ФИО4, о ролях каждого из соучастников, своих действиях и действиях соучастников в момент совершения преступлений и после. Вышеуказанные показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, сведениями в протоколах осмотров изъятых телефонов, в которых содержалась переписка с участниками преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4, установленного соучастника, относительно обучение и инструктажа участников организованной преступной группы методам и способам обмана, приобретения извещателей, распределении мастеров, указания им адресов потерпевших, по которым необходимо проследовать с целью обмана данных лиц, получении от соучастников и распределение денежных средств между участниками преступной группы, приеме входящих звонков от потерпевших, а также записями телефонных переговоров, в которых также содержатся сведения о способах и методах обмана потерпевших участниками преступной группы. При этом, к иным показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (т.12 л.д. 105-109, т.13 л.д. 127-130), которые он не подтвердил и в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречат и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, данные показания суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом последних от дачи показаний, которые каждая из подсудимых подтвердила, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. В остальной части, а именно в части того, что у ФИО4 и ФИО5 отсутствовал умысел на обман потерпевших, поскольку они добросовестно заблуждались относительно законности деятельности организации и совершали действия по обману потерпевших, не понимая этого, суд оценивает критически и учитывает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. В данном случае суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5, отрицающих свою осведомленность о преступной деятельности группы, считает эти показания не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими целью избежать наказание за содеянное. Показания ФИО4, ФИО5 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными признательными показаниями ФИО3, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. С учетом вышеизложенного, вопреки доводам защиты умысел ФИО5, ФИО4, а также совершение преступлений в составе организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности перепиской в мессенджере «Вотсап», где имелась группа «Тех.Отдел», а также перепиской данных лиц в личных сообщениях друг с другом, телефонными переговорами, в которых отражены действия соучастников при совершении преступлений, в том числе сведения о работе кол-центра «ФИО6», где поступавшие звонки от потерпевших принимала ФИО4, передавая информацию в дальнейшем своим соучастникам, поведением ФИО5 в период совершения преступления, которая выдавая себя за сотрудника пожарной безопасности, в действительности не являясь таковой, предъявляла удостоверение, выданное от имени ФИО6, которое не является документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания пожарной системы граждан, но создавало впечатление официального работника такой организации, тем самым создавая о себе впечатление официального представителя пожарной безопасности, то есть лица, уполномоченного осуществлять реализацию и установку извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного, тем самым обманывая потерпевших, а также показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии, в которых он подробно излагал о согласованных с соучастниками действиях в период совершения преступлений, получения вознаграждений за совершения им действий и осведомленности всех участников группы о незаконных действиях. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из 44 преступлений (в отношении потерпевших хххххх) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Действия подсудимого ФИО3 по каждому из 5 преступлений (в отношении потерпевших хххх) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой. При этом, суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления в отношении вышеуказанных потерпевших квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание примечание к статье 158 УК РФ, а также с учетом сумм похищенных денежных средств у потерпевших, которые составляют менее пяти тысяч рублей. Действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей ххххх. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления в отношении ххххх квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание примечание к статье 158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей хххх суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по каждому из 3 преступлений (в отношении потерпевших хххх) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по каждому из 2 преступлений (в отношении потерпевших ххххх) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Квалифицирующий признак причинение «значительного ущерба» гражданину, подтверждается показаниями потерпевших, являющихся лицами пенсионного возраста, их материальным положением, не доверять которым, у суда оснований не имеется. О наличии в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует тот факт, что подсудимые имели единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, действовали, каждый из корыстных побуждений, согласованно, соорганизовавшись для достижения конечной цели - хищения путем обмана денежных средств, приводя в исполнение продуманный преступный план, отличавшийся сложностью исполнения, исполнение которого требовало совместных усилий, при этом роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены, данной организованной группе были присущи постоянство форм и методов преступной деятельности, строгая иерархия. Созданная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве умысла, полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий, которым планировалось придать видимость законности, неоднократностью, постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний, тщательностью подготовки (с подысканием средств) и планирования совершения преступлений с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления, дисциплиной всех членов группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений, при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов. Совершаемые подсудимыми противоправные действия были друг для друга очевидны, и каждый из соучастников способствовал совершению данного преступления, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому для всех результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника организованной преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной, но, вместе с тем, заранее определенной. При совершении преступлений каждый участник организованной группы согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата участников организованной преступной группой, а именно получения денежных средств, принадлежащих потерпевшим. Об умысле подсудимых на хищение денежных средств путем обмана у потерпевших свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым подсудимые вводили в заблуждения потерпевших относительно своих должностей, выдавая себя за сотрудников пожарной инспекции или пожарной безопасности, в действительности не являясь таковыми, убеждая потерпевших о необходимости установки извещателей пожарных дымовых оптико-электронных автономных, либо убеждая потерпевших в наложении на них штрафных санкций в случае отказа от установки предлагаемого ими электрического оборудования, с целью установки извещателя и последующего получения денежных средств от потерпевших. Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает. Кроме того, суд также не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и не содержит неустранимых в ходе судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, оказывает материальную и социальную помощь родителям, а также сожительнице и малолетнему ребенку, который имеет хроническое заболевание, является инвалидом, а также сам ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшим. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по 49 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из совершенных преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Изучением личности ФИО4 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признала частично, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшим, оказывает материальную и социальную помощь родителям, в том числе отцу, который имеет хроническое заболевание, а также осуществляет уход за малолетним ребенком, который страдает хроническим заболеванием и является инвалидом, проживает с сожителем, который имеет ряд хронических заболеваний, а также сама страдает хроническим заболеванием (панкреатит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние ее здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшим. В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Изучением личности ФИО5 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признала частично, трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшим, оказывает материальную и социальную помощь маме пенсионерке, которая страдает хроническими заболеваниями, принимает активное участие в волонтерской деятельности, сама страдает хроническим заболеванием. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние ее здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшим. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исследовав данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, принимая во внимание поведение каждого в судебном заседании, суд признает ФИО3, ФИО5, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, роли в совершении преступлений, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3, ФИО5, ФИО4 за каждое преступление, наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, совершенным ФИО3). Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, их отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, каждого, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное каждому подсудимому наказание, условным. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с полным возмещением исковых требований на суммы причиненного имущественного ущерба, суд прекращает производство по заявленным гражданским искам потерпевших ххххх Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО3 виновным в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по каждому из 49 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Признать ФИО5 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Признать ФИО4 виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Производство по гражданским искам потерпевших ххххх – прекратить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет на разрешение в рамках выделенного уголовного дела в отношении Чугунова В.Э., обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.И. Кузан Суд:Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Кузан И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
