Решение № 2-7536/2017 2-7536/2017~М-7928/2017 М-7928/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-7536/2017

Дело № 2 – 7536 / 2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием истца ФИО6, его представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ, действующей на основании доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о зачете в специальный стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО6 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О страховых пенсиях» по Списку № 1 и представил необходимые документы: паспорт, трудовую книжку, справки, уточняющие особый характер работы, архивные справки. ДД.ММ.ГГГГ решением № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Причина отказа - отсутствие требуемого специального стажа на соответствующих видах работ (10 лет). Всего ответчиком включено в специальный стаж на соответствующих видах работ лишь по Списку № дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» всего 15 лет 11 месяцев 17 дней ответчиком в специальный стаж по Списку № не засчитан. С данным решением ответчика истец не согласен, считает, что требуемый по закону 10 - летний стаж по Списку № истцом выработан, что дает истцу право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом № части № статьи № Федерального закона РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях». Согласно ныне действующего пункта № подраздела «№» Раздела № «Химическое производство» Списка№, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено производство детергентов. Право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляются мастерам, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования непосредственно в производстве детергентов, к которым относятся поверхностно-активные вещества. Чем собственно говоря истец непосредственно и занимался в цеху <данные изъяты> в должности <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении полного рабочего дня, без простоев и перерывов в работе. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении трудового стажа и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором видно, что работодатель кодировал спорные периоды работы, производил отчисления в Пенсионный фонд РФ, тем самым подтверждал право на досрочное назначение по старости по Списку №. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ в цех <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В выписке из индивидуального лицевого счета в разделе особые условия труда (код) значится позиция №, что предусмотрено вышеназванным Разделом № «Химического производства» Списка №.Кроме того, при устройстве на работу работодатель, принимая истца на работу с тяжелыми условиями труда по Списку № гарантировал досрочное назначение пенсии. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ вся работа <данные изъяты> делилась либо на вредные либо на тяжелые условия труда по Списку № или Списку №. Работодатель проводил аттестацию рабочего места, в карте аттестации рабочего места указывалось вредное производство, за что производилась доплата, предоставлялись дополнительные отпуска, выдавалось молоко и т.д. Истец работал в цеху в «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, осуществлял ремонт, профилактику и обслуживание технологического оборудования непосредственно в производстве детергентов как предусмотрено Списком №. Таким образом, требование закона об осуществлении работы в производстве и должности, предусмотренных Списком № истцом полностью соблюдено. Однако, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» истцу было отказано в выдаче льготной справки, поскольку данная профессия была исключена из «Перечня рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» на основании разъяснения Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорный период работы был до издания данного разъяснения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до принятия этого разъяснения работники <данные изъяты> пользовались правом на досрочное назначение пенсии по старости и выходили на досрочную пенсию по старости.

Истец ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии как незаконное и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту оборудования в АО «<данные изъяты>» необходимо засчитать по Списку №, так как другим работникам в указанный период его засчитывали в специальный льготный стаж.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работал в тех условиях труда, которые подпадают в раздел особых условий труда Списка №, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ по доверенности ФИО8 в судебном заседании с исковым заявлением ФИО6 не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме Пояснила суду, что производство синтетических моющих средств Списком № не предусмотрено. Производства поверхностно-активных веществ «детергентов», которое поименовано в подразделе 1 раздела № «Химическое производство» списка № на АО «<данные изъяты>» (ныне АО «<данные изъяты>») не имеется, что подтверждает заключение по результатам экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социальной защиты населения РБ. ФИО6 в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> Документов, подтверждающих занятость истца, на работах, предусмотренных в Списке № представлено не было. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № за подписью руководителя управлением персонала АО «<данные изъяты>» ФИО1. до ФИО6 доведено, что справка, уточняющая характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> не может быть выдана в связи с тем, что данная профессия не включена в перечень рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период после регистрации представлены работодателем на общих основаниях, без указания кодов особых условий труда. Таким образом, правовых оснований для зачета в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № периодов работы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе <данные изъяты>» не имеется. По представленным на назначение пенсии документам стаж работы по Списку № у истца отсутствует, следовательно, оснований для установления досрочной страховой пенсии не имеется, поэтому решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 показал суду, что знает ФИО6 по совместной работе на ОА «<данные изъяты>», где истец был <данные изъяты> в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом работали во вредных условиях труда, за которые работники цеха имели льготы по предоставлению дополнительных дней отпуска и получению молока.

Свидетель ФИО3.. в судебном заседании показал суду, что вместе работали со ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ работали на производстве СМС в АО « <данные изъяты>», где истец работал в должности <данные изъяты>. В цеху были вредные условия труда, за что им предоставляли дополнительные дни отпуска и давали молоко.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4. показал суду, что знает ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по совместной работе в цехе <данные изъяты>, где до ДД.ММ.ГГГГ условия труда учитывались по первой сетке вредности, затем вредность сняли.

Заслушав объяснения истца, представителей сторон, показания допрошенных свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 2 ст.6, ст.17 ч.1,ст.18, 19, 46 Конституции Российской Федерации - каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 2. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО6 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч 1 ст. 30 Федерального закона от 8.12.20136 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет.

В стаж работы с вредным условиями труда (по Списку №) не зачтены следующие периоды ФИО6: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Из вышеназванного решения следует, что на момент обращения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Стерлитамак РБ за назначением досрочной страховой пенсии по старости Управлением ПФР было определено, что специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку № составил 28 дней, страховой стаж – 28 л. 3 мес. 1 дн., что дает право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста 60 лет.

Принимая решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, комиссия УПФ РФ по г. Стерлитамак исходила из того, что согласно документам, представленным работодателем, технологический процесс производства порошкообразных синтетических моющих средств на ОАО «<данные изъяты>» состоит из смешения сыпучих и жидких компонентов, в том числе неионогенных поверхностно-активных веществ (ПАВ) по определенной рецептуре в каскаде реакторов непрерывного действия. Из этого следует, что в ОАО «<данные изъяты>» нет производства детергентов (ПАВ), а в производстве синтетических моющих средств используются готовые ПАВ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом № «Химическое производство» Списка № предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях (позиция №).

Кроме того, разделом № «Химическое производство» подразделом «А» п.1, позиции № Списка № предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение работникам, занятым полный рабочий день в производствах детергентов, а по Списку № раздела № «Химическое производство» подраздела «№» п. № позиции № предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение работникам, занятым полный рабочий день в производствах на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №.

Производство синтетических моющих средств разделом «Химическое производство» Списка № и Списка № не показано.

Согласно п. 14 разъяснения Минтруда РФ о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам специализированных ремонтных цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки и иные документы, выдаваемые работодателем.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно ст. 209 Трудового Кодекса РФ, условия труда – совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

Из представленной суду трудовой книжки на имя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 25 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении вопроса о том, относится ли конкретная продукция к той химической продукции, которая определена п.1 подразделов «№» разделов № и № «Химическое производство» Списков № и №, руководствуются Общероссийским классификатором продукции №, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с «№» подгруппа продукции «средства синтетические моющие» (код №) входит в группу «средства моющие» (код №) подкласса «товары бытовой химии» (код №) класса «материалы лакокрасочные, полупродукты, кино-, фото- и магнитные материалы и товары бытовой химии» (код №).

Таким образом, «синтетические моющие средства» являются самостоятельным видом продукции, которая пунктами № подразделов «№» разделов № и № Списков № № не предусмотрена. На порошкообразные синтетические моющие средства (порошки), предназначенные для стирки изделий из различных тканей, распространяется № «Средства моющие синтетические порошкообразные. Общие технические требования» (далее - №).

Согласно п. № № порошки представляют собой смесь поверхностно-активных веществ, органических и неорганических компонентов.

Поверхностно - активные вещества (ПАВ), детергенты - вещества, снижающие поверхностное натяжение («Микробиология: словарь терминов», ФИО5., М: Дрофа, ДД.ММ.ГГГГ г.).

ПАВ (детергенты) являются составной частью и активным началом синтетических моющих средств, придающим СМС моющую способность. Некоторые детергенты обладают бактерицидными свойствами и входят в состав дезинфицирующих средств.

Перечень продукции, относящийся к поверхностно-активным веществам, предусмотрен в «№» подклассом «вещества поверхностно-активные, текстильно-вспомогательные и препараты отделочные» (код №) класса «продукция органического синтеза, синтетические красители и нефте-коксо-лесо- химическая продукция» (код №).

То есть, работники, занятые в производстве СМС ОАО «<данные изъяты>», выполняют работы по приему, хранению и подготовке жидкого и сыпучего сырья, в том числе готовых ПАВ (детергентов), смешению в соответствующем оборудовании готовых ПАВ (детергентов) с различными добавками по заданной рецептуре, сушке, расфасовке и упаковке СМС.

Пунктом 1 подраздела «№» раздела № Списка № предусмотрено только производство детергентов.

Производство СМС, в котором работники заняты смешением готовых ПАВ (детергентов) с другими компонентами с последующей расфасовкой и упаковкой, прямо предусмотрено пунктом № подраздела «№» раздела № Списка № («...на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №...»).

Так как в цехе ПСК производства синтетических моющих средств ОАО «<данные изъяты>» не имеется, так как на ОАО «<данные изъяты>» нет производства детергентов, и в производство СМС в качестве сырья поступают уже готовые ПАВ (детергенты), то соответствующий цех не является цехом, выполняющим одну из стадий технологического процесса производства детергентов.

Из представленного суду ответчиком Заключения по результатам экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Отделом государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социальной защиты населения РБ производство синтетических моющих средств Стерлитамакского ОАО «<данные изъяты>» не является производством детергентов, предусмотренным перечнем производств химической продукции, приведённого в пункте № подраздела «№» раздела № «Химическое производство» Списка №.

Согласно письма исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «<данные изъяты>» профессия в цехе <данные изъяты> исключена из «Перечня рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» на основании разъяснения Исполнительной дирекции Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В письме Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», также разъяснено, что право на досрочное пенсионное обеспечение по подразделу «№» раздела № Списка № предоставляется работникам, занятым непосредственно в технологическом процессе производства детергентов, к которым относятся поверхностно-активные вещества. Производство синтетических моющих средств не предусмотрено разделами «Химическое производство» Списков № и №.

Согласно Выписке из лицевого счета ФИО6 дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период после регистрации представлены работодателем ОАО «<данные изъяты>» на общих основаниях без указания кодов особых условий труда.

Согласно разъяснений абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

С учетом вышеизложенного, показания допрошенных свидетелей в данном случае не могут быть отнесены к допустимым доказательствам, подтверждающим постоянную занятость истца ФИО6 выполнением работ, предусмотренных Списком №, поскольку в силу приведенных выше норм правоприменительной судебной практики, а также в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы ( особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

Иных допустимых и относимых письменных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований ФИО6 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, период истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда и в должностях, предусмотренных Списком №.

С учетом вышеизложенного, оснований для зачета в специальный стаж истца с вредными условиями труда по Списку № периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не установлено, поэтому исковые требования ФИО6 о признании незаконным решения Управления ПФ РБ по г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязании включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы, не подлежат удовлетворению.

По представленным суду сторонами доказательства установлено, что истец ФИО6 достаточного стажа работы во вредных условиями труда на дату подачи заявления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак не имел, в связи с чем заявленные исковые требования о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ о признании незаконным решения Управления ПФ РБ по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обязании включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>