Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2-241/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 июля 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-241/2019 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца М П.Л., умершего .... М П.Л. был захоронен социальными службами, как неизвестный гражданин в г. Пушкино Московской области. На протяжении всего времени отсутствия М П.Л. мать истца и он разыскивала его через органы полиции г. Королев Московской области, но результатов эти поиски не дали. Решением Королевского городского суда Московской области от 28.03.2016 года, вступившим в законную силу 29.04.2016 года, отец истца М П.Л., ... года рождения, был признан безвестно отсутствующим. Как указывает истец в исковом заявлении, о смерти отца ему стало известно от матери ФИО2 в день его совершеннолетия, то есть 26.10.2018 года, поэтому своевременно принять наследство, открывшееся после смерти отца М П.Л., ему не представилось возможным, а его мать как его законный представитель до достижения им возраста совершеннолетия тоже этого не сделала. Истец указал, что был уверен, что его отец М П.Л. до сих пор находится в розыске и непременно найдется живым. Узнав о смерти отца, ФИО1 незамедлительно обратился в Пушкинский ЗАГС Московской области с соответствующими документами из органов УВД г. Пушкино Московской области и заявлением о внесении изменений в актовую запись, предоставив свидетельство о смерти на имя отца. Также ФИО1 указал в исковом заявлении, что в настоящее время фактически дом и земельный участок, расположенные по адресу: .................................., находятся в пользовании его семьи, поскольку ? долей дома и ? долей земельного участка владеет на праве собственности его мать ФИО2, в связи с чем его семья несёт бремя расходов по содержанию вышеуказанных дома и земельного участка, они оплачивают коммунальные услуги, налоги, а также осуществляют необходимые ремонтные работы. Также указал, что хранит личные вещи и документы умершего отца М П.Л.. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, поскольку истец, а до его совершеннолетия его законный представитель ФИО2, своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца М П.Л., умершего ..., он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца М П.Л., умершего ..., и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: .................................., в порядке наследования по закону после смерти отца М П.Л., умершего ....

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные им исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что о смерти своего родного отца ФИО3 узнал в день своего совершеннолетия, когда ему об этом сказала его мать ФИО2, которая сама о смерти его отца узнала в день опознания его трупа по фотографии. До этого по заявлению его матери ФИО2 его отец в судебном порядке был признан безвестно отсутствующим, поскольку в течение продолжительного времени о нём ничего не было известно. Установление этого факта необходимо было для того, чтобы ему была назначена пенсия по потере кормильца, поскольку родители уже давно развелись и отец не оказывал никакой материальной помощи его матери на его содержание и воспитание. Мать сообщила ему, что участвовала в опознании отца, поскольку его труп долгое время числился как неопознанный, о чём ему рассказала только в день совершеннолетия. Узнав о смерти отца, он обратился в органы ЗАГС, где получил его свидетельство о смерти. Также пояснил, что до этого в 2015 году он переменил фамилию и отчество с «Макаров и Петрович» на «ФИО4 и Андреевич», поскольку фактически его воспитанием занимался его отчим, которого он называл отцом и который носит фамилию ФИО4, а имя Андрей. Также мать сообщила ему, что в период брака с отцом ими был куплен дом с земельным участком в .................................., которые в равных долях принадлежат его матери и отцу. Сведениями о том, состоял ли его отец на момент смерти в зарегистрированном браке и есть ли у него ещё дети он не располагает и мама ему об этом тоже ничего не говорила. Фактически с момента пропажи безвести его отца за домом всегда присматривала его мать ФИО2, которая несла расходы по его содержанию и старалась поддерживать его в надлежащем порядке. Сначала у его матери, а в настоящее время у него хранятся личные вещи и документы умершего отца, которые сохранились у его матери. По какой причине его мать, узнав о смерти его отца М П.Л., не обратилась к нотариусу в его интересах как законный представитель ему ничего не известно. С целью оформления наследства он обращался в суд по месту своего жительства, но исковое заявление было возвращено ему в связи с неподсудностью, при этом разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, чем он и воспользовался.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме, подтвердила, что действительно о смерти отца сыну сообщила в день его совершеннолетия, то есть 26.10.2018 года. Узнав о смерти отца, её сын ФИО1 собрал необходимые документы и обратился в органы ЗАГС, где получил свидетельство о смерти отца М П.Л.. Также она сообщила сыну о том, что в период брака ими совместно с его отцом был куплен дом с земельным участком в .................................., который принадлежит им в равных долях. Узнав о смерти бывшего супруга (отца истца) она по незнанию не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя взяла на себя расходы по содержанию дома и стала следить за его сохранностью. С момента смерти М П.Л. никто за домом и земельным участком, кроме неё и её сына, не смотрит. Сведениями о том, состоял ли её бывший супруг на момент смерти в зарегистрированном браке и есть ли у него еще дети она не располагает. Также сообщила, что её сын ФИО1 хранит оставшиеся у них личные вещи и документы отца, пытался в судебном порядке оформить наследство по месту своего жительства, поскольку срок для принятия наследства через нотариуса по её вине им пропущен, поскольку она по незнанию законов и по состоянию здоровья не смогла своевременно обратиться в интересах сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца М П.Л., поскольку является инвалидом 3 группы бессрочно.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2.Суд рассматривает дела об установлении: …

9) факта принятия наследства и места открытия наследства; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М П.Л. имел на праве общей долевой собственности, размер доли ?: жилой дом общей площадью 34,8 кв. метра, жилой площадью – 20,1 кв. метра, (кадастровый номер ...............), и земельный участок площадью 4.200 кв. метров (кадастровый номер ...............), расположенные по адресу: .................................., что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-2326823 и № КУВИ-001/2019-2326864 от 01.02.2019 года. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти ... М П.Л., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ..............., выданного повторно.Таким образом, по состоянию на 03.01.2016 года (на дату открытия наследства после смерти М П.Л.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса РФ.В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».Копия повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии ............... и копия свидетельства о перемени имени серии ..............., из которого видно, что ФИО6, ... года рождения, переменил имя на ФИО1, о чем 24.01.2015 года составлена запись акта о перемени имени № 11, подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим М П.Л., а именно то, что ФИО1, ... года рождения, является сыном М П.Л., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после его смерти.Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ: «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 24.06.2019 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя М П.Л., ... года рождения, умершего ..., нет.

Свидетель М А.В. в судебном заседании рассказал, что ФИО2 является его троюродной сестрой, по просьбе которой он присматривает за домом в .................................., при необходимости помогает делать там строительные и ремонтные работы, окашивает придомовую территорию. Все расходы по содержанию дома несет ФИО2. Семья ФИО2, в том числе и её сын ФИО1, дом в .................................. используют как дачу, в летнее время проживают в нём, никто, кроме них, не приезжает в этот дом.

Свидетель С А.В. дал в суде пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля М А.В..

Таким образом, факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти отца М П.Л., умершего ..., подтверждается тем, что, узнав о смерти отца, он взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им, хранит его личные вещи, до этого в интересах сына эти действия совершила его мать ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, что свидетельствует о том, что истец совершил действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М П.Л., в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: .................................., ФИО1 после смерти отца М П.Л., умершего ....

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти отца М П.Л. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей М А.В. и С А.В., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома площадью 34 кв. метра, жилой площадью – 20,1 кв. метра (кадастровый номер ...............), с надворными постройками при нём и на ? долю земельного участка площадью 4.200 кв. метров (кадастровый номер ...............), расположенных по адресу: .................................., в порядке наследования по закону после смерти отца М П.Л., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия истцом ФИО1, ... года рождения, наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: .................................., после смерти отца М П.Л., ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома площадью 34 кв. метра, жилой площадью – 20,1 кв. метра (кадастровый номер ...............), с надворными постройками при нём и на 1/2 долю земельного участка площадью 4.200 кв. метров (кадастровый номер ...............), расположенных по адресу: .................................., в порядке наследования по закону после смерти отца М П.Л., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова