Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело № 2-395/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №........ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 702 058,11 руб. на приобретение автомобиля Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........ год выпуска 2008.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........, год выпуска 2008.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от <.....> права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику <.....>.

Кредит в сумме 702 058,11 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9 % годовых. Дата платежа по кредиту 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 412,00 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п.4.1.1. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

<.....> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на <.....> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 655 970,58 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 564 080,42 руб., задолженность по процентам - 91 890,16 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 2.1 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........, год выпуска 2008.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № Д/079_ от <.....>. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от <.....> составляет 225 000,00 руб.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 655 970,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 564 080,42 руб., задолженность по процентам - 91 890,16 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........, год выпуска 2008, являющееся предметом залога по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 225 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 760,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный с ФИО1

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности от <.....> надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от <.....> возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 ИвА.й был заключен кредитный договор №........, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 702 058,11 руб., на срок 60 месяцев включительно, под 28,9 % годовых на приобретение автомобиля Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........ год выпуска 2008.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 702 058,11 руб., из которых: 564 000,00 руб. – на покупку транспортного средства, 122 158,11 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, 15 900,00 руб. – на оплату премии по договору публичной оферты.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора от <.....>, обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Great Wall СС 6460 КМ25.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 22 412,00 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

<.....> между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к Банку СОЮЗ (АО). Уведомление о смене кредитора было направлено ответчику <.....>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <.....> составляет 655 970,58 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 564 080,42 руб., задолженность по процентам - 91 890,16 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, в случае нарушения условий кредитного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование от <.....> о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 30 дней с момента направления настоящего требования. Однако данные требования были оставлены Заемщиком без удовлетворения и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 655 970,58 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 564 080,42 руб., задолженность по процентам - 91 890,16 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №........ от <.....>.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 ИвА.й.

Кроме того, суд также считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются все условия, а именно, нарушение неисполненного обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение срока внесения платежей носит систематический характер. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога:

движимое имущество - автомобиль Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........ год выпуска 2008, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить первоначальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога. Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога от <.....> залоговая стоимость предмета залога по данному договору составляет 463 200,00 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части установления начальной продажной стоимости автотранспортного средства

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в размере 21 760,00 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИвА., <.....> года рождения в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 655 970 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 58 копеек, из которых: 564 080 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 42 копейки - задолженность по кредиту (основному долгу), 91 890 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 16 копеек - задолженность по процентам.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ИвА.автотрА.тное средство Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........, год выпуска 2008, являющееся предметом залога по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному с ФИО1 ИвА.й.

В части требований установить начальную продажную цену автотранспортного средства Great Wall СС 6460 КМ25 VIN: №........, двигатель №........, год выпуска 2008, являющееся предметом залога по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному с ФИО1 ИвА.й, с которой начинаются торги, в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек отказать.

Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 ИвА.й.

Взыскать с ФИО1 ИвА., <.....> года рождения в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова