Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «09» июля 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием ответчицы Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к Р.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратилось с иском к Р.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и Р.Е.В. заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 438% в сумме <данные изъяты>. Р.Е.В. воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату займа и начисленных на него процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Е.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования судебного приказа исполнено ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Р.Е.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Р.Е.В. в судебном заседании пояснила, что она возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, так как она все по договору выплатила, о чем ей выдала справку менеджер-кассир.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами в силу ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и Р.Е.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» передает Р.Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором (л.д.17-20).

Сторонами в договоре согласованы и установлены следующие условия: сумма займа- <данные изъяты> (пункт 1); срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); процентная ставка- 438% (пункт 4); порядок возврата –ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>.

Из расходного кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.В. получила сумму займа <данные изъяты>. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Е.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> (л.д. 23).

Ответчиком Р.Е.В. задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> была погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей Р.Е.В. представлена в суд справка об отсутствии задолженности (л.д.34), выданной менеджером-кассиром С.Я.В., суд находит недопустимым доказательством, так как согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), данный сотрудник обладает полномочиями на подписание договоров займа с физическими и юридическими лицами, подписание договоров поручительства с физическими и юридическими лицами, на подписание договоров залога с физическими и юридическими лицами, на подписание кассовых документов ОО МКК «Партнер Инвест Финанс» за кассира, главного бухгалтера, руководителя организации. То есть, данные справка выдана ответчице Р.Е.В. неуполномоченным лицом, в отсутствие необходимых полномочий для выдачи справок.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа или иной расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в период действия договора займа Р.Е.В. не представлено, то суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, и полагает обоснованными требования ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным законом РФ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, проверяя представленный истцом расчет, суд, считает, что расчет процентов за пользование займом противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа установлен в 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

Учитывая изложенное, подлежат начислению проценты на пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19, 34 годовых): 4000 рублей х 19,34% (19,34/365/100) х 551 день = 1167рублей 82 копейки;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16,14% годовых): 3523 рубля 15 копеек х 16,14 % (16,34/365/100) х 31 день = 48 рублей 30 копеек;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15,58% годовых): 2166руббей 59 копеек х 15,58% (15,58/365/100) х 29 дней = 26 рублей 82 копейки;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15,6% годовых): 1390 рублей 79 копеек х 15,6% (15.:/365/100) х 62 дня = 36 рублей 85 копеек;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15,63 % годовых): 379рублей 05 копеек х 15,63% (15,63/365/100) х 14 дней = 2 рубля 27 копеек;

на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15, 39 % годовых): 262 рубля 98 копеек х 15,39% (15,39/365/100) х 21 день = 2 рубля 33 копейки.

Всего подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ: 1167руюлей 82 копейки + 48 рублей 30 копеек + 26 рублей 82 копейки + 36 рублей 85 копеек + 2 рубля 27 копеек + 2 рубля 33 копейки = 1284 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 400рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к Р.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Р.Е.В., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1284 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей, а всего 1684 рубля 38 копеек (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре рубля 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гурьевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.