Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-49/2024

УИД 60RS0023-01-2024-000023-58

Дело № 2-49/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 18 марта 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Орловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области ФИО3 обратилась с иском к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП Островского и Пыталовского районов находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с должника алиментов в размере 1/4 в пользу ФИО8 и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО8 В настоящее время общая сумма задолженности по алиментам составляет 929 842 рубля 09 копеек. За период нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства в счет погашения долга не поступали. Денежные средства для исполнения обязательства у должника отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 на праве собственности находится 1/5 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> 1/6 доли жилого помещения площадью 77.30 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/5 и 1/6 долю должника в праве собственности на указанный земельный участок и жилое помещение.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно представленной телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 с пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Островского и Пыталовского районов в отношении ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые объединены в одно сводное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 1 067 941 рубль 78 копеек, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП размер задолженности по алиментам составляет 989 632 рубля 70 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 77.3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение площадью 41.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно сведений, представленных начальником территориального отдела Утроинский администрации Пыталовского муниципального округа, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО8 и несовершеннолетние дети ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 77.3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> также принадлежит ФИО8 В данной квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей ответчика и бывшая супруга, и указанная квартира является для них единственным жильем.

В судебном заседании также установлено, что ответчику ФИО1, а также ФИО8, ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО9 на указанное имущество возникло на основании постановления Администрации городского поселения «Пыталово» от 29.10.2015 года № 52, которым в соответствии с Законом Псковской области от 11.07.2011 года № 1087-ОЗ и внесенных в него изменений Законом Псковской области от 07.07.2015 № 1553-ОЗ «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Псковской области» ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в общую равно долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, площадью 1 500 кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст. 250, 255 ГК РФ.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу вышеуказанных норм права, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности или невозможности выдела доли ФИО1 в спорном имуществе в натуре, равно как и доказательств направления сособственникам квартиры и земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении доли спорного недвижимого имущества.

Кроме того, суд учитывает, что из представленных материалов однозначно не следует, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, с учетом наличия в индивидуальной собственности ответчика ФИО1 жилого помещения площадью 41.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств недостаточности данного имущества для погашения образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в пределах заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, поскольку указанные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Председательствующий И.В.Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева