Приговор № 1-19/2021 1-320/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретарях Мазуриной Е. Д., Лычагиной А. С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И. К., ФИО3

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Смирнова Д. С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил 2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до (дата), точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел партию наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,89 грамма, которые незаконно с указанной целью хранил при себе.

(дата) в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), договорившись в телефонном режиме с ранее знакомым ФИО10, действовавшим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического вещества каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 9,78 грамма, доставил его к гаражу №, расположенному в ***», (адрес), где передал, т.е. сбыл ФИО10 10 фольгированных свертков с веществом, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9,78 грамм.

После этого (дата) около 17 часов 05 минут у (адрес) ФИО10 был задержан в рамках ОРМ «Проверочная Закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО10, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску (дата) в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут по адресу: (адрес), ФИО10, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал 10 фольгированных свертков с травянистой массой, которая, согласно заключению эксперта № от (дата), является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массами в пересчете на сухое вещество 0,96 г., 1,02 г., 1,03 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,95 г., 0,93 г., 1,00 г., 1,00 г., суммарной массой 9,78 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до (дата), точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел партию наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,89 грамма, которые незаконно с указанной целью хранил при себе. Часть которого массой не менее 9,78 грамма, ФИО5 сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО10, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 3,11 г., расфасованного в 3 фольгированных свертка, массами вещества не менее 1,01 г., 1,09 г., 1,01 г. ФИО5 хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. Однако довести преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствах, т.к. (дата) около 17 часов 20 минут у (адрес) ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по (адрес), в ГСК «***» в рамках ОРМ «Проверочная закупка»

В ходе проведения личного досмотра ФИО5 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, проведенного в кабинете 438 ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), из заднего кармана рюкзака находившегося при ФИО5, было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массами 1,01 г., 1,09 г., 1,01 г, суммарной массой 3,11 грамма.

Подсудимый ФИО5 вину по факту сбыта наркотических средств ФИО10 не признал, частично признал вину по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного употребления.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он является потребителем наркотических средств с 16 лет, последние три года употребляет примерно 3 раза в месяц, около 1 грамма, в походах может употреблять до 3 грамм. ФИО30 он знает с (дата) года, их связывают дружеско-деловые отношения, конфликтов между ними не было, обычно встречались в гараже у ФИО34. ФИО6 занимается изготовлением пружин для автомобилей. По просьбе ФИО31, он изготовил пружины на его автомобиль, которые отдал ему в начале лета, но ФИО32 остался должен за пружины 12 000 рублей. (дата) ему позвонил ФИО35, сказал, что есть 10, заезжай. Наркотики он не просил приобрести. Он никогда ему наркотики не передавал. За неделю до указанных событий он приобрел наркотики для собственного употребления, чтобы идти в поход, они лежали в его рюкзаке. Эти наркотики и обнаружили у него в момент задержания. Когда он приехал в гараж, в 17 часов 05 минут, ФИО33 стоял в проеме. Он зашел в гараж, они побеседовали, минут 10-15, ФИО36 отдал деньги, купюры по 1000 рублей. За это время ФИО6 выходил из гаража, чтобы позвонить, ФИО37 оставался в гараже. Потом ФИО6 сел в машину, какое-то время сидел в машине, отвечал на сообщения, потом поехал на выезд, где его задержали. Сотрудники полиции ему угрожали, говорили, что ударят. Физического насилия в отношении него не было, на него было оказано давление, он оговорил себя. Однажды он встретил ФИО39 во дворе УВД, ФИО38 сказал ему, что совершил ошибку, что оговорил его и поменяет свою позицию.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого (дата) ФИО5 показал, что наркотические средства употребляет с 16 лет, иногда курит марихуану раз в месяц. ФИО10 его знакомый, который также употребляет наркотическое средство. ФИО40 с весны раз в месяц приобретал у него по 1-2 грамма марихуаны. Передача денежных средств всегда происходила из рук в руки, после чего он передавал ФИО10 марихуану. В основном наркотик передавал в гараже, расположенном на перекрестке (адрес) ***». 1 грамм марихуаны стоит 1000 рублей, условно они ее никак не называли, обычно если кто-то звонит ему то говорит фразу «мне 1 или 2», ФИО5 сразу понимал, о чем идет речь.

(дата) во второй половине дня позвонил ФИО10, сказал что ему надо «10». ФИО5 удивился и согласился продать, они обговорили место встречи - в 16 часов, но после перезвонил и перенес на 17 часов 00 минут.

После чего, он поехал к своему знакомому по имени «Антон», проживающему по адресу: (адрес) (в его телефоне контакт «Кислый»), который передал 10 фольгированных свертков в пакете, которые он оставил у себя с целью дальнейшей продажи ФИО10 После этого он поехал к ФИО10 в гараж, где передал тому указанные 10 свертков за 10 000 рублей, деньги он убрал в карман рюкзака, и около выезда из ГСК его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра он пояснил, что у него с собой наркотик, и из его рюкзака было изъято 3 свертка из фольги, а из кармана рюкзака были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, который ранее ему передал ФИО10 за проданный ему наркотик – марихуану. На протокол личного досмотра он пояснил, что ему их передал ФИО10 за ремонт машины, так как он испугался. Также у него были изъяты два телефона марки ***. Получив наркотическое средство марихуану от «Антона», он везет его на продажу потребителю, а полученные деньги от потребителя он везет обратно «Антону». По аналогичной схеме он каждый раз работает. За то что он ищет «Антону» покупателей, он имеет от «Антона» наркотическое средство, то есть он всегда может покурить сам (т. 1 л.д. 184-188)

В ходе очной ставки с ФИО10, ФИО7 подтвердил показания ФИО10 о том, что ФИО7 передал ФИО10 наркотическое вещество за 10 000 рублей (т. 1 л.д. 189-191)

В качестве обвиняемого (дата) ФИО1 подтвердил показания, которые давал ранее, вину в совершении преступления признал полностью (т. 2 л.д. 19-22)

В качестве обвиняемого (дата) ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что ранее он давал неправдивые показания, он себя оговорил. ФИО10 он знает чуть больше года, у ФИО10 перед ним имелся денежный долг, за поставленный ранее товар (пружины), в сумме 12 000 рублей. (дата) около 14 часов ему позвонил ФИО41 на его абонентский № и сказал, что готов вернуть ему долг, для чего ему необходимо было подъехать в ГСК". ФИО5 находился на работе. Через 20-30 минут он перезвонил ФИО10, тот настаивал, чтоб он подъехал к нему за долгом на работу к 16 часам 00 минутам, он согласился. Позже ФИО10 перенес встречу на 17 часов 00 минут. Около 17 часов 00 минут он в ГСК «Таврия» встретился с ФИО10 Внутри гаражного бокса ФИО10 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, сказал, что остальные 2000 рублей отдаст позже. Поговорив с ФИО10 он поехал в сторону выезда из ГСК, сотрудник охраны ГСК попросил его выйти из машины и зайти в охранное помещение. Зайдя внутрь помещения, на него сзади набросился незнакомый ему ранее мужчина, повалил на пол и за спиной надел на него наручники, после его подняли и вывели наружу. Его спросили: где деньги, которые ему передал ФИО10, и за что ФИО10 передал ему денежные средства. Он ответил, что за запчасти. По дороге в отдел на вопрос сотрудников полиции сказал, что в рюкзаке у него есть 3 свертка с «марихуаной». В отделе полиции ему в грубой форме сказали, что он должен сотрудничать с сотрудниками полиции, что им была необходима информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, что нужно дать показания, несоответствующие действительности на человека по имени ФИО12, а если он откажется, то получит большой срок, за распространение наркотиков. Ему сказали, что деньги, ранее переданные ему ФИО10 «меченные», что ФИО10 скажет о том, что он продал ФИО10 наркотики. Если он сделает, все так как они говорят, то он будет свидетелем. Он не знал как себя вести и согласился на предложение сотрудников полиции. Они дали ему подробные показания, которые он должен был дать следователю. Все время допроса оперативник сидел рядом с ним, адвоката на допросе не было, адвокат подошел позднее, прочитал его показания, после чего они подписали протокол и адвокат ушел. Адвокат ему ничего не объяснял и не консультировал. (дата) к нему пришел адвокат по соглашению. Оперативники приходили к нему в СИЗО-1, сказали, что нужно еще подождать и после того, как он даст изобличающие показания, его выпустят из-под стражи и он будет просто свидетелем. Однако после того, как он был уведомлен об окончании следственных действий, он понял, что его обманули (т. 2 л.д. 29-34)

В ходе очной ставки (дата) со свидетелем Свидетель №1, обвиняемый ФИО5 вину в незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» не признал (т. 2 л.д. 35-46).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, показал, что считает себя наркозависимым, (дата) его задержали, трое суток был пристегнут наручниками, он был испуган. Оперативные сотрудники Свидетель №1, Свидетель №2 и еще один сотрудник предложили «сдать» кого-нибудь, оказали на него давление, сказали, что тогда он получит минимальный срок. Не помнит, он сам решил оговорить именно ФИО6, или ему предложили сотрудники полиции. Ему вручили денежные средства 10 000 рублей, купюры были переписаны, сделаны копии. Он в присутствии сотрудников полиции звонил ФИО6, договорился о встрече в ГСК», в этот же день. ФИО6 изготавливал пружины для его автомобиля, и он должен был ФИО6 10 000 рублей. Сотрудники полиции привезли его на встречу с ФИО6 в ГСК, он открыл ворота, на входе ждал ФИО6. На машине приехал к гаражу ФИО6. Он зашел с ФИО6 в гараж, где он передал ФИО6 10 000 рублей, сказал, что это деньги за пружины. В гараже они находились 3-5 минут. ФИО6 ему ничего не передавал. 10 фольгированных свертков с наркотическим средством он ранее приобретал для личного употребления, приобретал у знакомого, имя которого называть не хочет. Они лежали в гараже. Свертки с наркотиком он достал уже после того, как уехал ФИО6. Сотрудники полиции в гараж не заходили. Это были фольгированные свертки с марихуаной. До встречи в гараже с ФИО6, его гараж не досматривался. ФИО6 не был заинтересован во встрече с ним, инициатива исходила от ФИО10 10 свертков с наркотическим средством было изъято у него. В гараже они были спрятаны в смотровой яме, в свертке, были закопаны в яме. Оперативные сотрудники не знали, что он хранит наркотики в гараже. ФИО6 забрал деньги, поехал на выезд из гаража, где его задержали с деньгами.

После передачи денег, он дал сигнал сотрудникам, зашел опять в гараж, залез в ямку, откопал наркотики, положил себе в карман и вышел из гаража.

Показания в качестве свидетеля он дали такие, какие ему сказали сотрудники полиции. Он всех боялся, на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников. Очная ставка с ФИО6 у него была. Перед допросом с ФИО6 он извинялся перед ним, еще до очной ставки, за то, что его оговорил уже. После того, как его закрыли в СИЗО, он решил дать правдивые показания. Он говорил в последующем о том, что оговорил ФИО6.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, которые он давал в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата) он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В целях оказания содействия сотрудникам полиции, после его задержания он предложил им оказать помощь в выявлении и задержании лица, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, высказал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, который пользуется абонентским номером № После этого (дата) в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр с целью удостоверения того, что у него ничего запрещенного нет, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. После этого он, в присутствии сотрудников полиции по телефону договорился с ФИО5 о встрече на 17 часов у гаража № в ГСК «Таврия», пояснив ФИО6, что ему нужно будет 10 свертков с наркотическим средством марихуана, за что он ФИО5 должен был заплатить 10 000 рублей. Около 17 часов 00 минут они прибыли к указанному гаражу, где ФИО5 передал ему 10 фольгированных свертков с марихуаной, а он за это ФИО5 передал 10 000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. После этого он подал сотрудникам полиции условный знак, и на выезде из ГСК ФИО5 был задержан.

ФИО8 в ОП Калининский в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО5 наркотическое средство марихуана, которое было упаковано в картонную коробку, опечатано фрагментами листа бумаги с оттиском печати, на котором они с понятыми поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились, все было указано верно, и они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 134-135)

В ходе очной ставки с ФИО5, ФИО10 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 189-191).

Оглашенные показания ФИО10 не подтвердил.

Согласно показаний ФИО10 от (дата), он ранее сказал неправду в отношении ФИО5, на самом деле наркотическое средство «марихуану» он приобретал на сайте «Гидра» (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, согласно которых (дата) с 15 часов 30 минут он с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых. Ему и второму понятому разъяснили, что будет проведена «проверочная закупка». Далее досмотрели ФИО10, у него ничего запрещенного изъято не было, Далее, сотрудник полиции вручил ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей, купюры номиналом по 1000 рублей, данные денежные средства были пересчитаны, сфотографированы, номера купюр были указаны в протоколе вручения денежных средств. После чего они ушли. Около 18 часов 00 минут этого же дня, они принимали участие в качестве понятых, где ФИО10, которому ранее вручались денежные средства, на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и при их наличии было предложено выдать добровольно. ФИО10 пояснил, что он участвовал в мероприятии «проверочная закупка», и осуществил закуп на определенную сумму. После чего у ФИО10 изъяли 10 фольгированных свертков, два из которых были вскрыты, внутри находилась травянистая масса, данные свертки в последующем были изъяты и упакованы в коробку, которая была опечатана оттиском печати и заверена подписями. Также по ходу личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений не было. Также сотрудник полиции пояснил, что была проведена «проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 136-139)

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 141 -144).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в связи с наличием противоречий, (дата) он и еще один человек в ОП Калининский принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 Им были разъяснено, что была произведена проверочная закупка, и что были помечены купюры, которые в последующем изъяли у задержанного ФИО1

ФИО5 на вопрос сотрудников полиции ответил, что у него при себе есть что-то. Далее был произведен досмотр задержанного ФИО5 у которого были изъяты денежные средства, которые были упакованы в бумажный конверт. Также у задержанного ФИО5, было обнаружено и изъято несколько свертков из фольги, один из сверток был вскрыт внутри находилось вещество, свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых. Также у ФИО5 были изъяты два сотовых телефона, марка и имей код были указаны в протоколе личного досмотра. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений не поступало (т. 1л.д.146-149)

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Челябинску), в судебном заседании подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, согласно которым (дата) для раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств было организовано ОРМ «Проверочная Закупка» с участием ФИО10 в отношении лица по имени «ФИО2», который пользуется абонентским номером №. ФИО10 написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего с участием понятых был произведен первоначальный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был произведен осмотр денежных купюр, был составлен протокол, в котором были указаны и переписаны номера 10 купюр номиналом 1000 рубле, в общей сумме 10 000 рублей и вручены ФИО10 Около 16 часов 40 минут (дата) ФИО10 со своего сотового телефона позвонил на №, в ходе разговора у неустановленного лица по имени «ФИО2» спросил, есть ли у него «шишки» грамм 10, и что он хочет их приобрести. «***» на сленге называется марихуана. «ФИО2» согласился, сказал, что привезет ФИО10 в гараж по (адрес). В 16 часов 50 минут они поехали в гараж ФИО10, и ожидали «ФИО2» около гаража. Около 17 часов 05 минут к гаражу подъехал автомобиль марки «***». Передачу наркотического средства они не видели, но из гаража вышел ФИО10, и машина Хонда поехала на выезд, и на выезде из ГСК ими был остановлен автомобиль, за управлением автомобиля находился ФИО5, которого в последующем доставили в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, примерно 4 грамма, далее в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО5 в боковом кармане были обнаружены 10 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, ФИО5 пояснил, что данные деньги ему передал некий ФИО4 в ***» за ремонт автомобиля. Далее, в рюкзаке в заднем кармане были обнаружены 3 фольгированных свертка при их вскрытии внутри находилось травянистое вещество, светло-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и утонений не поступало. Далее, в ходе досмотра ФИО10, тот пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану в количестве 10 свертков, которые приобрел у ФИО5 после чего, из правого карман шорт ФИО10 достал 10 фольгированных свертков, которые были вскрыты, внутри находилась травянистая масса. Свертки были изъяты и упакованы, был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались (т. 1 л.д. 151-154)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155-158).

Свидетель Свидетель №6 (оперативный сотрудник) в судебном заседании пояснил, что в июне-июле 2019 года был задержан ФИО10 в связи с передачей наркотических средств ФИО9. ФИО10 на вопрос сотрудников пояснил, что у него есть знакомый, у которого он приобретает марихуану, изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка». В ходе которого ФИО10 договорился о встрече в ГСК «***» в гараже.

В присутствии понятых ФИО10 были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, с которых были сняты светокопии, был произведен личный досмотр ФИО10

Далее в ГСК «***» оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 остались у въезда в ГСК, а он с ФИО10 проследовали к гаражу.

До встречи Парфиненко с ФИО6 в рамках другого уголовного дела, в присутствии двух понятых было проведено обследование гаража, в т.ч. смотровая яма, в гараже изъяли наркотически вещества – мефедрон, о которых пояснял сам Парфиненко. О наличии у него в гараже марихуаны ФИО43 ничего не говорил.

В ходе ОРМ Свидетель №6 находился у забора, на расстоянии 15-20 метров от гаража, ФИО44 был постоянно под его наблюдением. Приехал ФИО6, он с ФИО29 зашли в гараж, примерно через 1-2 минуты он вышел из гаража, направился на выезд из гаража, после чего ФИО45 дал понять, что обмен произошел. Более ФИО42 в гараж не заходил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что состоит с ФИО5 в дружеских отношениях, знает его около 6 лет. (дата) с 15 час – 15 час. 30 мин. и до 17 часов она видела ФИО5 на городском пляже «Радужная форель». Может охарактеризовать ФИО5 с положительной стороны. Об употреблении им наркотических средств ничего не знает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО5 его близкий друг, (дата) года занимаются с ним производством запасных частей для автомобилей. ФИО10он знает по роду деятельности. Знает, что ФИО5 общался с ФИО28 на счет запасных частей. ФИО46. должен был ФИО5 10 000 рублей. Охарактеризовал ФИО5 с положительной стороны. Об употреблении ФИО5 наркотических средств не знает.

Также вина ФИО5 в совершении двух преступлений подтверждается письменными материалам дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что (дата) около 17 часов 20 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции у (адрес) был задержан гражданин ФИО5 (дата) в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО10, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, по адресу: (адрес), в правом кармане штанов ФИО10 было обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков с марихуаной суммарная массой 9,78 г (т. 1 л.д. 58)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что (дата) около 17 часов 20 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции при въезде в ГСК "***", (адрес) был задержан гражданин ФИО5 (дата) который непосредственно перед задержанием сбыл наркотическое средство "марихуана" ФИО10(т. 1 л.д. 60)

постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю (т. 1 л.д. 63)

Заявлением ФИО10, согласно которого он добровольно желает принять участие ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства «марихуана» у молодого человека по имени «ФИО2», использующего абонентский № (т. 1 л.д. 66)

Протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было(т. 1 л.д. 67)

Протоколом осмотра денежных купюр и вручение, согласно которому, (дата) в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску был произведен осмотр денежных купюр номиналом 1000 рублей, количестве 10 штук, которые в последующем были вручены ФИО10 (т. 1 л.д. 68-71)

Заявлением ФИО10 о том, что он добровольно желает выдать наркотическое средство «марихуана» которое он приобрел в качестве приобретателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 10 000 рублей, у молодого человека по имени «Алексей», использующего абонентский № (т. 1 л.д. 72)

Согласно протокола личного досмотра, (дата) в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в правом кармане шорт было обнаружено 10 фольгированных свертков, данные свертки были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, и заверен подписями понятых (т. 1 л.д. 73)

Согласно справки об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют 0,96г, 1,02г, 1,03г, 0,95г, 0,97г, 0,97г, 0,95г, 0,93г, 1,00г, 1,00г. (т. 1 л.д. 83)

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют 0,94г., 1,00г., 1.01г., 0,93г., 0,95г., 0,95г., 0,93г., 0,91г„ 0,98г. и 0,98г, что в сумме составляет 9,58 г. (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования). (т. 1 л.д. 89-90)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф- пакет №, в котором находятся вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9,38 грамм (т. 1 л.д. 92-94), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.95-97)

Согласно протокола личного досмотра ФИО5, (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из рюкзака, надетом на ФИО5, были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом в 1000 рублей, в количестве 10 штук. В рюкзаке в заднем кармане были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с травянистым веществом, упакованные в бумажный конверт, телефон марки «***» imei: №, №, в сотовом телефоне установлена сим-карта с абоненткам номером №, ***» imei: № (т. 1 л.д. 77)

Согласно справки об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,01 г, 1,09 г, 1,01 г. (т. 1 л.д. 85)

Согласно заключения эксперта № от (дата), представленное на экспертизу вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 г, 1,07 г, 0,99 г. (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования) (т. 1 л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф- пакет 36797957, в котором находятся вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,05 грамм (т. 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО5, выданные ранее ФИО10, участвовавшему в качестве приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ "Проверочная закупка (т. 1 л.д. 110-112). Денежные средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.114-116)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон марки «***» imei: №, №, в сотовом телефоне установлена сим- карта с абонентским номером № (т. 1 л.д. 117-120)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон марки ***» imei: №.(том№ л.д. 122-124)

Телефоны признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 121,125),

Согласно протокола обыска от (дата) в квартире по месту жительства ФИО5 обнаружены и изъяты 35 000 рублей, земля, упаковка из под «***», внутри которых находятся капсулы с семенами марихуаны, полимерные пакеты, земля, ноутбук упаковка перчаток, гофра (т. 1 л.д. 210-214), которые осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-224).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими входе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, которые сообщили об обстоятельствах задержания ФИО5, передаче наркотического средства и денежных средств. Показания данных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности.

Никто из них, кроме свидетеля ФИО10, не был знаком с подсудимым, а значит, не имеет повода его оговаривать. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 являются сотрудниками полиции, безусловно, осознают ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Из показаний указанных свидетелей следует, что ими был установлен ФИО5, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств, ФИО5 был задержан в ходе ОРМ «проверочная закупка», в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, переданные ранее ФИО10 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а также наркотическое средство марихуана, расфасованное в 10 пакетиков. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых. В ходе производства обыска у ФИО5 дома были изъяты семена марихуаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ФИО10 добровольно выдал 10 фольгированных свертков, внутри которых находилась травянистая масса. Изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых.

Кроме того, за основу приговора суд принимает показания свидетеля Свидетель №5, который пояснил обстоятельства досмотра ФИО5 и изъятия у того денежных средств и нескольких свертков из фольги с веществом.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 сообщили обстоятельства проведения личных досмотров ФИО5, ФИО10 с их участием в качестве понятых. Их показания полностью согласуются с протоколами личного досмотра. Они подробно сообщили о том, как проводились процессуальные действия и подтвердили, что в их присутствии были проведены личный досмотр ФИО5, ФИО10 в ходе которых были изъяты: наркотические средства, денежные средства.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, следовательно, не имеют повода для его оговора.

Суд принимает за основу приговора письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, наличие следовых количеств на представленных не экспертизу весах, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Следственные действия, отраженные в протоколах и постановлениях, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Личные досмотры, осмотры предметов проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлены протоколы в соответствии с требованиями норм УПК, подписанные всеми участниками без замечаний и дополнений.

Наркотические средства и другие доказательства, обнаруженные и изъятые у ФИО5 и ФИО10 надлежащим образом осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Фиксация совершения ФИО5 двух преступлений проводилась в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка». Документы, полученные в результате проведения ОРМ, переданные и легализованные в ходе расследования уголовного дела исследовались в судебном заседании, из которых явно следует, что действовал ФИО5 только с целью умышленного сбыта наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО5 в сбыте наркотических средств по двум преступлениям подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 давал подробные показания по обстоятельствам сбыта наркотических средств. Допрос проведен в соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ в присутствии гаранта законности прав ФИО5 – его защитников адвокатов ФИО16, ФИО20, после разъяснения ФИО5 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. ФИО5 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО5 в судебном заседании не установлено. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. Замечаний как со стороны ФИО5, так и со стороны его защитника, протоколы допросов не содержат. А потому, суд считает, что именно протоколы допросов ФИО5 от (дата), (дата) соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Аналогичные показания ФИО5 дал и в ходе очной ставки с ФИО10

Указанные показания ФИО5 подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Из этих показаний следует, что умысел ФИО5 по каждому из преступлений был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств. Часть наркотических средств он сбыл ФИО10, остальные продолжал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Давая оценку показаниям ФИО5 в судебном заседании, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что ФИО5 не сбывал ему наркотические средства, суд относится критически, суд считает, что таким образом ФИО10 пытается помочь ФИО5 избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно пояснений ФИО5 он встречался с ФИО15 перед обыском в его квартире, где могли согласовать одинаковую версию. При этом, ФИО15, пояснил, что он не помнит почему именно он решил сдать «ФИО6», при этом, даже попросив прощения у ФИО5 перед очной ставкой, как пояснил ФИО17 в судебном заседании, в ходе очной ставки он вновь подтверждает показания, согласно которых именно ФИО5 сбыл ему наркотические средства, и ФИО5, участвующий в ходе очной ставки о своим защитником, полностью признает, что именно он сбыл наркотические средства ФИО10 (дата).

Доводы ФИО10 о том, что марихуану он взял у себя в гараже, после того как ФИО5 с деньгами уехал, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который наблюдал за событиями в гараже, и пояснил, что ФИО10 более не заходил в гараж после того как ФИО5 уехал.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО5 по каждому преступлению был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 – сотрудников правоохранительных органов, согласно которым поступила информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. Данная информация нашла свое полное подтверждение в результате проведенных следственных действий. Сам подсудимый ФИО5 указал, что (дата) он сбыл наркотические средства ФИО10, а часть была изъята у него в ходе личного досмотра, при этом об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствует изъятие у него в ходе личного досмотра наркотических средств, упакованных в три разных свертка, общей массой превышающей разовую дозу, идентичность упаковки с наркотическим средством, изъятым у ФИО10, а также изъятие семян марихуаны в ходе обыска квартиры ФИО5

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО5 по каждому преступлению умысла именно на сбыт наркотических средств.

Доводы ФИО5 в судебном заседании о том, что изъятые у него три пакетика с наркотическими средствами, он хранил для личного употребления, не нашли своего подтверждения, оценивая данные показания подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу о том, что он явно лжет. Указанные показания ФИО5 расцениваются судом как способ избежания ответственности за совершенные преступления, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО18, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, которые охарактеризовали ФИО5 исключительно с положительной стороны, ФИО18 пояснил, что ФИО5 является его близким другом об употреблении ФИО5 наркотических средств ничего не знает, ФИО5 ведет здоровый образ жизни, занимается спортом. Кроме того, ФИО5 в ходе предварительного расследования пояснял, что наркотик у него приобретают только знакомые, кто-то из посторонних приобрести наркотик не может, 1 грамм марихуаны стоит 1000 рублей. Условно они марихуану никак не называют, обычно ему сразу говорят «мне 1 или 2» и он понимает, о чем речь.

Фактически установлено и доказано, что ФИО5 по каждому преступлению действовал во исполнение преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств. По преступлению, связанному с наркотическим средством массой 3,11 грамма, довести свои преступные действия до конца и сбыть наркотические средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, запрещенные средства обнаружены и изъяты.

Каннабис (марихуана), на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению, связанному с наркотическими средствами массой 9,78 грамм нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия был изъят каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,78 грамма (который ФИО5 незаконно сбыл ФИО10).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массами 9,78 грамма относятся к значительному размеру.

Преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО5 возник помимо деятельности сотрудников полиции. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10, который приобрел наркотическое средство у ФИО5 добровольно выразил желание об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. (дата) в результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО5, который пояснил, что сбыл наркотическое средство ФИО10 У ФИО5 было изъято наркотическое средство. Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением ФИО10 Преступные действия ФИО5 уже осуществлялись в момент начала сотрудничества ФИО10 с полицией, а оперативно-розыскные мероприятия и процессуальные действия проводились уже в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО5 Следовательно, умысел ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств возник без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства понимаются любые способы распространения наркотического средства - продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг, и т.д. Сам факт передачи наркотического средства за деньги, а также хранение в целях сбыта, свидетельствует о сбыте наркотического средства.

Так, на момент обращения ФИО10 к ФИО5 с просьбой о приобретении наркотического вещества, последний сразу же согласился на просьбу ФИО10 о передаче наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах передачи сбытчику денежных средств и получения от него наркотических средств. Таким образом, ФИО5 по собственной инициативе совершил активные действия, направленные на передачу ФИО10 наркотика и получение от него денег.

ФИО5 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершить.

Относительно квалификации предъявленного органами следствия ФИО5 обвинения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО5 наркотического средства и его расфасовку. В обвинительном заключении указано, что ФИО5 в период времени до (дата) более точные даты и время предварительным следствием не установлены, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел очередную партию вещества, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 12,89 грамма, которое расфасовал в 13 фольгированных свертков.

Тем самым органами предварительного следствия точное время, место и обстоятельства приобретения ФИО5 наркотического средства и его расфасовки не были установлены, в обоснование этого каких-либо доказательств в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки требованиям закона (ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления - время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления), органами следствия не установлены обстоятельства, при которых ФИО5 приобрел и расфасовал наркотическое средство. В связи с чем, суд исключает указанный квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту изъятия у него наркотических средств каннабиса (марихуаны) суммарной массой в размере 3,11 грамма - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического наркотических средств;

- по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 9,78 грамма – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог в полной мере осознавать и понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, как в холе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и полностью участвовать в производстве по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления посягают на здоровье населения, то есть обладают высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данные преступления не повлекли каких-либо тяжких последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление суд относит положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд относит признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах его совершения, имевшего существенное значение, чистосердечное признание как явку с повинной (т. 2 л.д. 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных тяжкого и особо тяжкого преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО5 за каждое преступление должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО5 условного осуждения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО5 не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ) по мнению суда, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО5 за каждое преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 за каждое преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется положительно.

Правовые основания для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО5 было совершено одно неоконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, массу наркотических средств, принимая во внимание поведение ФИО5 после совершения данного преступления, которое помогло раскрытию и расследованию преступлений, его искреннее раскаяние, суд считает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить ему за данное преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи.

Окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему приговору должно быть назначено ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишении свободы на срок 7 (семь) лет;

-по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО5 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу снять арест с имущества - мобильного телефона «***» (imei-код №); мобильного телефона «***» (imei-код №); автомобиля марки «***», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN №; земельного участка площадью 1485 м2, расположенного в (адрес), ***; денежных средств в размере 35 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакеты №, № с веществом, являющимся каннабисом (марихуаной) массой 2,96 грамм и 9,38 грамм, упаковку с перчатками, два рулона фольги, 4 полимерных мешка с землей, 3 бутылки с удобрениями, фольгированную трубу, семена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить,

Сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО5, а при отказе от получения – уничтожить,

- вентилятор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО5, а при отказе от получения – уничтожить,

- ноутбук черного цвета марки Exoert Line, переданный на хранение матери ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5

- денежные средства в размере 35 000 рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Челябинску для хранения на расчетном счете – вернуть по принадлежности ФИО5

- денежные средства в размере 10 000 рублей считать переданными оперуполномоченному Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-001487-33

подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-19/2021

Калининского районного суда г. Челябинска