Приговор № 1-134/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025 (29RS0014-01-2025-000148-78) Стр. 10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) <Дата> около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» ЛАЙТ (GRAF LEDOFF LIGHT) 0,5 л 40%, стоимостью 246 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «<***>». После чего, удерживая бутылку водки в руке, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудницы магазина «<***>» К.М.В., которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенный товар. После чего он (ФИО1), игнорируя требования К.М.В. остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>» материальный ущерб на сумму 246 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Шаховскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шаховского и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 105), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 112), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 101), по месту отбывания наказания в филиале по округам Варавино-Фактория и ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаховскому, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 75-78), активное способствование расследованию преступления (л.д. 81-84, 87-91), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснение Шаховского (л.д. 37), поскольку оно дано им в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшему суд не усматривает, поскольку данный факт материалами уголовного дела не подтвержден.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Шаховским преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 63, 85, 86):

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<***>» Г.Т.А. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 6 959 рублей 80 копеек (л.д. 130), в судебном заседании в размере 5882 рубля 00 копеек, а всего в размере 12841 рубль 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<***>» Г.Т.А. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 12841 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина