Приговор № 1-266/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 15декабря2017года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Радченко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тимохова В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в грабеже,то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с11часов00минут до11часов30минут,находясь в торговом зале магазина <адрес>,расположенного по адресу <адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,действуя открытым способом,в присутствии продавца ФИО4взял со стеллажа с кофейной продукцией указанного магазина одну стеклянную банку кофе «AmbassadorPlatinum» объемом95грамм,<данные изъяты>,принадлежащую <адрес>»,спрятал под ветровку,после чего,не оплатив данный товар на кассе,грубо игнорируя законные требования работников магазина ФИО5и ФИО4о прекращении преступных действий,выбежал из магазина на улицу,добежал до <адрес>,где был задержан работником магазина ФИО5,тем самым умышленно,из корыстных побуждений,открыто похитил одну банку кофе «AmbassadorPlatinum» объемом95грамм,принадлежащую <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Тимохов В.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <адрес>»,который,будучи извещенными о дате времени и месте судебного разбирательства,в суд не явился,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по ч.1ст.161УК РФ - как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено,что ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом,в соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим,вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.161УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ и ч.2ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1:явку с повинной,наличие малолетнего ребенка у виновного,признание вины,раскаяние в содеянном, его состояние здоровья,оказание помощи родителям,состояние здоровья и инвалидности родителей.

Обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую,с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности,судом не установлены.

Принимая во внимание требования ст.ст.6и60УК РФ,при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,личность подсудимого,его имущественное положение,а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы,суд исходит из того,что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений,наказание ему должно назначаться по правилам ч.2ст.68УК РФ,обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией стати Особенной части УК РФ.Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1ст.161УК РФ является лишение свободы,а оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3ст.68УК РФ,судом не установлено,суд не видит возможности применения к ФИО1 более мягкого вида наказания.

При этом суд учитывает,что в соответствии с ч.2ст.68УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части УК РФ.

Так же при назначении наказания судом принимаются во внимание правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем,учитывая совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,условия жизни семьи ФИО1,необходимость осуществления им ухода за родителями,имеющими тяжелые заболевания и инвалидности,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,в соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначенное наказание признать условным.

В связи с чем, необходимо установить ФИО1 испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,в течение месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти консультацию у врача-нарколога по вопросу необходимости прохождения курса лечения.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления,его направленности и общественной опасности,а также данных о личности ФИО1 и смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: дискCD-R - хранить при уголовном деле, банку кофе «AmbassadorPlatinum» -считать возвращенной <адрес>» и оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвокату Тимохову В.А.за оказание юридической помощи ФИО1 при проведении предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела в суде на общую сумму3850 рублей,суд признает процессуальными издержками, которые следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным <данные изъяты>,в течение которого условно осуждённый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,в течение месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти консультацию у врача-нарколога по вопросу необходимости лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,по вступлению приговора в законную силу,отменить.

Процессуальные издержки по делу на сумму3850 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дискCD-R - хранить при уголовном деле, банку кофе «AmbassadorPlatinum» -считать возвращенной <адрес>» и оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Секретарьсуда ФИО8