Приговор № 1-121/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 18 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Федорова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Корнева С.В., при секретаре Евстигнеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 325.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО1 совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, совершенное из корыстной заинтересованности. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот время у него из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств. При этом с целью получить возможность выдвинуть требования владельцам автомобилей о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков ФИО1 заранее подготовил десять листов бумаги и произвел на них надписи «№ Дима», впоследствии намереваясь крепить их на кузове автомобилей. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения вышел из дома и направился в сторону <адрес>. При этом по пути следования, в неустановленном в ходе следствия месте ФИО1 нашел неустановленный в ходе следствия предмет в виде металлической пластины, которую взял с целью снятия государственных регистрационных знаков с автомобилей. Находясь около <адрес> около 01 часа 00 минут того же дня, ФИО1 подошел к автомобилю марки LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО10 и находящемуся в пользовании у ФИО11 и при помощи имеющейся у него при себе металлической пластины снял передний и задний государственные регистрационные знаки с автомобиля марки LADA VESTA. После этого ФИО1 оставил под стеклоочистителем лобового стекла и в дверной ручке автомобиля ранее подготовленные им записки с надписью «№ Дима» с целью последующего выдвижения требований владельцу автомобиля о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков, а снятые им два государственных регистрационных знака спрятал в сугроб снега. Продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, ФИО1 находясь около <адрес> подошел к автомобилю марки Фольксваген JETTA государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО12 и при помощи имеющейся у него при себе металлической пластины снял передний и задний государственные регистрационные знаки с автомобиля марки Фольксваген JETTA. После этого ФИО1 оставил под стеклоочистителем лобового стекла и в дверной ручке автомобиля ранее подготовленные им записки с надписью «№ Дима» с целью последующего выдвижения требований владельцу автомобиля о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков, а снятые им два государственных регистрационных знака спрятал в сугроб снега. Продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1 находясь около <адрес> подошел к автомобилю марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО13 и при помощи имеющейся у него при себе металлической пластины снял передний и задний государственные регистрационные знаки с автомобиля марки Фольксваген Тигуан. После этого ФИО1 оставил под стеклоочистителем лобового стекла и в дверной ручке автомобиля ранее подготовленные им записки с надписью «№ Дима» с целью последующего выдвижения требований владельцу автомобиля о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков, а снятые им два государственных регистрационных знака спрятал в сугроб снега. Не останавливаясь на достигнутом ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь около <адрес> подошел к автомобилю марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО14 и при помощи имеющейся у него при себе металлической пластины снял передний и задний государственные регистрационные знаки с автомобиля марки МАЗДА 3. После этого ФИО1 оставил под стеклоочистителем лобового стекла и в дверной ручке автомобиля ранее подготовленные им записки с надписью «№ Дима» с целью последующего выдвижения требований владельцу автомобиля о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков, а снятые им два государственных регистрационных знака спрятал в сугроб снега. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь около <адрес><адрес> подошел к автомобилю марки МАЗДА 2 государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО15 и при помощи имеющейся у него при себе металлической пластины снял передний и задний государственные регистрационные знаки с автомобиля марки МАЗДА 2. После этого ФИО1 оставил под стеклоочистителем лобового стекла и в дверной ручке автомобиля ранее подготовленные им записки с надписью «№ Дима» с целью последующего выдвижения требований владельцу автомобиля о выплате денежной суммы за возвращение государственных регистрационных знаков, а снятые им два государственных регистрационных знака спрятал в сугроб снега. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел государственными регистрационными знаками вышеуказанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 по приглашению ФИО2 находился в <адрес>, где также находился ФИО2 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества находящегося в данной квартире. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения напал на ФИО2 и применяя к нему насилия, опасное для здоровья, нанес последнему удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2 От данного удара ФИО2 испытал физическую боль и упал на спину на рядом стоящую кровать. После чего, ФИО1 с целью пресечь возможные попытки ФИО2 к сопротивлению, перевернул последнего на живот и, сняв с себя поясной ремень, связал им руки ФИО2 за его спиной, а затем, достал из коробки, стоящей на полу комнаты, резиновые прыгалки, и связал ими ноги ФИО2 Не останавливаясь на достигнутом, желая придать своим действиям устрашающее значение ФИО1 достал из кармана своей одежды неустановленный в ходе следствия металлический предмет, похожий на перочинный нож, и применяя его в качестве оружия, приставил его лезвие к левому глазу ФИО2, высказал при этом в его адрес слова угрозы применения насилия опасного для здоровья. Подавив волю ФИО2 к возможному сопротивлению ФИО1 стал осматривать помещения квартиры в поисках какого-либо ценного имущества. В это время ФИО2. пытаясь спастись бегством смог освободить свои ноги от резиновых прыгалок и подбежал к входной двери своей квартиры. Увидев это ФИО1 не желая того что бы его преступные действия были обнаружены кем-либо подбежал к ФИО2, повалил его на пол, в результате чего последний упал на пол на правый бок, почувствовав физическую боль в области правого локтя и стал кричать: «Помогите!». В этот момент, а именно около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не желая того что бы его преступные действия были обнаружены и желая достижения своего преступного умысла до конца, наклонился над лежащим на полу ФИО2 и предплечьем своей руки обхватил его шею и стал сдавливать ее, тем самым применил насилие, опасное для его жизни, от которого ФИО2 потерял сознание. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, осмотрел помещения квартиры и со столешницы кухонного гарнитура взял принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus», стоимостью 32 348 рублей 25 копеек, с установленной в нем сим-картой не представляющей для ФИО2 материальной ценности, планшет марки «Apple» модель «iPad 4», стоимостью 10 928 рублей 00 копеек, модем «Yota 4G LTE», стоимостью 1 760 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой не представляющей для ФИО2 материальной ценности, ноутбук марки «Acer» модель «TravelMate TMP259- MG-39NS» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 24 283 рубля 74 копейки. Вышеперечисленные предметы, кроме ноутбука марки «Acer», ФИО1 сложил в принадлежащий ФИО2 и лежащий там же рюкзак, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором так же находились денежные средства в размере 1 200 рублей, а так же не представляющие для ФИО2 материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО40 серии №, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии №, банковская карта Сбербанка России. Ноутбук марки «Acer» модель «TravelMate TMP259- MG-39NS» в комплекте с зарядным устройством ФИО1 убрал в коробку из под данного ноутбука после чего положил его в найденный им в данной квартире полимерный пакет, так же принадлежащий ФИО2 и не представляющий для него материальной ценности, а тем самым похитил вышеперечисленное имущество общей стоимостью 70 519 рублей 99 копеек. Далее ФИО1 с полки кухонного гарнитура достал шкатулку, в которой хранились ювелирные изделия, принадлежащие ФИО16 из которой взял и положил в карман своей одежды, следующие ювелирные украшения: золотое кольцо 585 метрической пробы массой 2,56 грамма, стоимостью 4 069 рублей 42 копейки, золотую подвеску с изображением тельца 585 метрической пробы массой 1,9 грамма, стоимостью 3 020 рублей 27 копеек, золотую подвеску с видом слона 585 метрической пробы массой 1,37 грамма, стоимостью 2 177 рублей 77 копеек; золотую цепочку 583 метрической пробы массой 2,55 грамма стоимостью 4 039 рублей 66 копеек, золотой перстень 583 метрической пробы примерной массой 4 грамма стоимостью 6 336 рублей 73 копейки, золотое кольцо 583 метрической пробы массой 3,20 грамма, стоимостью 5 069 рублей 38 копеек, золотое кольцо с жемчугом 585 метрической пробы массой 2,77 грамма стоимостью 4 403 рубля 24 копейки, золотой браслет 585 метрической пробы массой 5,02 грамма стоимостью 7 979 рублей 87 копеек, золотую подвеску в виде подковы 585 метрической пробы массой 0,59 грамма стоимостью 937 рублей 87 копеек, золотую подвеску в виде лепестка 585 метрической пробы массой 0,65 грамма стоимостью 1 033 рубля 25 копеек, золотую подвеску в виде скорпиона 585 метрической пробы массой 2 грамма стоимостью 3 168 рублей 36 копеек, две золотые серьги в комплекте в виде колец 585метрической пробы массой 1,59 грамма стоимостью 2 527 рублей 49 копеек, золотую цепочку 585 метрической пробы массой 3,10 грамма длиной 45 см стоимостью 4 927 рублей 81 копейка, золотую цепочку 585 метрической пробы массой 3,20 грамма длиной 50 см стоимостью 5 086 рублей 77 копеек, золотой перстень с рубиновым камнем 583 метрической пробы примерной массой 4 грамма стоимостью 6 336 рублей 73 копейки, золотую цепочку с кулоном в виде иконки 585 метрической пробы общей массой 2,99 грамма длиной 45 см стоимостью 4 752 рубля 95 копеек, золотое кольцо 583 метрической пробы массой 3,10 стоимостью 4 910 рублей 96 копеек, золотое кольцо 585 метрической пробы массой 5,85 грамма стоимостью 9 299 рублей 25 копеек, золотое кольцо 585 метрической пробы массой 1,54 грамма стоимостью 2 448 рублей 01 копейка, золотое кольцо с «сеточкой» 585 метрической пробы примерной массой 1 грамм стоимостью 1 589 рублей 62 копейки, золотое кольцо 375 метрической пробы массой 4,45 грамма стоимостью 4 534 рубля 48 копеек, золотое кольцо 583 метрической пробы массой 1,77 грамма стоимостью 2 804 рубля 00 копеек, золотую серьгу 585 метрической пробы массой 1,34 грамма стоимостью 2 130 рублей 09 копеек, золотую серьгу 585 метрической пробы массой 0,63 грамма стоимостью 1 001 рубль 46 копеек, золотую серьгу 585 метрической пробы массой 0,36 грамма стоимостью 572 рубля 26 копеек, золотую серьгу 585 метрической пробы массой 1,32 грамма стоимостью 2 098 рублей 29 копеек, золотое кольцо 375 метрической пробы массой 2,09 грамма стоимостью 2 129 рублей 68 копеек, золотой перстень 585 метрической пробы массой 3,43 грамма стоимостью 5 452 рубля 38 копеек, золотое кольцо 583 метрической пробы массой 2,18 грамма стоимостью 3 453 рубля 52 копейки, три золотые коронки для зубов 900 пробы массой 3 грамма каждая, стоимостью 7 336 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 22 010 рублей 07 копеек, а всего ювелирных изделий принадлежащих ФИО16 на общую сумму 130 301 рубль 64 копейки. Затем ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2 и ФИО16, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен физический вред в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы: контузия (ушиб) левого глазного яблока первой (легкой) степени с субконъюктивальным кровоизлиянием, сотрясение головного мозга, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза, который относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, а так же телесные повреждения в виде ссадины в области шеи, ссадины в области левого предплечья, ссадины в области правого локтевого сустава, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека и материальный ущерб в размере 70 519 рублей 99 копеек, а ФИО16 причинен материальный ущерб в размере 130 301 рубль 64 копейки. Подсудимый ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив суду, что свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Также пояснил, что при нападении на ФИО2 он угрожал ему ножом. Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО1 по эпизоду неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он в связи с нехваткой денег, решил похитить с нескольких автомобилей государственные номера с целью в последующем вернуть их хозяевам за вознаграждение. Дома он написал 10 записок, на которых указал номер своего телефона и имя. С этой целью около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома на улицу и направился в сторону <адрес>. По пути он где-то на земле нашел металлическую пластину, при помощи которой хотел снимать номера с машин. Возле <адрес> он при помощи металлической пластины снял два государственных номера с автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № и ставил записку. У указанного дома он также снял два государственных номера с автомобиля марки «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак № регион. После чего он пошел в сторону <адрес>, где снял с автомобиля марки «Фольтсваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, два государственных номера, а на кузове автомобиля под дворником и в ручке двери, он оставил две записки, ранее им написанные. После этого он у <адрес>, увидел автомобиль марки «Мазда – 3» с государственным регистрационным знаком № регион, с которой так же снял с кузова передний и задний государственный номер. После этого он направился в сторону <адрес>, где около <адрес> автомобиля марки «Мазда» снял государственные регистрационные знаки № регион (т. 3 л.д. 79-81, 203-206, 216-219). По эпизоду разбойного нападения на ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего сотового телефона зашел на сайт «Знакомства», где познакомился с молодым человеком, с которым они договорились встретиться по адресу: <адрес>. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу и его встретил молодой человек, который представился ФИО2. ФИО2 пригласил его к себе домой. В ходе общения с ФИО2 он заметил, что у ФИО2 хороший дорогостоящий ремонт и много дорогих вещей. В тот же момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в квартире ФИО2, для того чтобы данное имущество затем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. При этом он решил, чтобы ФИО2 не оказывал ему сопротивления, его связать, а потом осмотреть все комнаты дома и найти что-либо ценное и похитить данные вещи. Тогда он и ладонями обеих рук толкнул ФИО2 в грудь, от чего тот упал на кровать спиной вниз. После чего он, подойдя к ФИО2, перевернул того на живот, и, сняв с себя ремень, завязал ФИО2 руки за его спиной, а прыгалками, находящимися в коробке возле окна связал ноги ФИО2. Связывая ФИО2, он сказал ему, что бы тот не дергался. Тот ему ни чего не отвечал, как он понял, что тот сильно напуган. После чего он осмотрел комнаты дома и в одной из комнат обнаружил сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс» с коробкой, планшет «Айпад-4», ноутбук марки «Acer» и роутер «Yota». Также в данной комнате на столе лежал рюкзак синего цвета, в котором он обнаружил кошелек и в нем находилась банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО2, денежные средства в размере 1 200 рублей. Зачем он взял карту он не помнит. Деньги он решил потратить на собственные нужды. Кошелек он брать не стал. Также в вышеуказанный рюкзак он положил сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс» с коробкой, планшет «Айпад-4» и роутер «Yota». Ноутбук марки «Acer» с коробкой он положил в найденный им полимерный пакет. В данной комнате, он в тумбочке, нашел шкатулку, и, открыв ее, обнаружил в ней 10 золотых колец, 3 золотых цепочки, два золотых браслета, 6 штук золотых серег не парных, одна пара золотых серег. Все вышеуказанное золото он забрал. Когда он прошел в соседнюю комнату, для того чтобы посмотреть что там находиться, он услышал шаги и выйдя из комнаты, увидел что ФИО2 пытается убежать. Он подбежал к ФИО2 и сделал тому подножку, после чего ФИО2 упал на пол, лицом вниз. Для того чтобы ФИО2 вновь не убежал, он его поднял и отвел в комнату и посадил на диван, для того чтобы у него было время выйти с похищенным из квартиры. После чего он взял рюкзак с похищенным, полимерный пакет с ноутбуком и вышел из квартиры. Впоследствии его знакомый по имени ФИО41 сдал часть золотых украшений в ломбард по своему паспорту. Также сдать украшения в ломбард он просил своих знакомых по имени ФИО42 и ФИО5. ФИО5 также сдавала в ломбард ноутбук (т. 2 л.д.188-191, 198-201). Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: по эпизоду неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств: - показания потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он припарковал около <адрес>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю, он обнаружил, что государственные регистрационные знаки на нем отсутствуют. При этом под дворником на лобовом стекле автомобиля имелся листок с надписью «№ Дима», такой же листок был вставлен в ручку передней водительской двери. После этого ему стало сразу понятно, что его государственные регистрационные знаки кто-то похитил. Он позвонил по указанному номеру, и мужчина пояснил ему, что на вышеуказанный номер телефона ему необходимо перевести определенную сумму денежных средств, после чего тот расскажет, где находятся его государственные регистрационные знаки. Сумму, которую ему назвал данный мужчина он не запомнил, так как стал очень зол после услышанного и затем прекратил вызов. В дальнейшем он больше на данный номер не звонил и самостоятельно восстановил свои государственные регистрационные знаки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он им сообщил о случившемся (т. 3 л.д.46-48); - показаниями потерпевшей ФИО15 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Мазда» с государственными регистрационными знаками № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она припарковала свой автомобиль около <адрес><адрес>. Около 09 часов 00 минут следующего дня подойдя к автомобилю, она обнаружила, что государственные регистрационные знаки на нем отсутствуют. При этом под дворником на лобовом стекле автомобиля имелся листок с надписью «№ Дима». Ей стало сразу понятно, что ее государственные регистрационные знаки кто-то похитил. Она позвонила по указанному номеру и мужчина и пояснил, что ему известно, где находятся ее государственные регистрационные номера, а также пояснил, что если она переведет на вышеуказанный номер 1000 рублей, он скажет ей, где они находятся (т. 3 л.д.74-76); - показаниями потерпевшей ФИО13 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности находится автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер №» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она приехала домой по месту проживания – <адрес>. Припарковала автомобиль возле первого подъезда дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут она вышла из дома, и направилась к своему автомобилю. Подойдя к нему, она обнаружила, что отсутствуют передний и задний государственные регистрационные номера. Также она обнаружила две записки на листке бумаги с надписью «№ Дима». После чего она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем (т. 3 л.д.108-110); - показаниями потерпевшего ФИО14 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный номер «Т303РУ62» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал домой по адресу: <адрес>. Припарковал свой автомобиль он возле левого торца указанного дома. На следующий день в 08 часов 50 минут он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют передний и задний государственные регистрационные номера. Также он обнаружил две записки на листке бумаги с надписью «№ Дима». Примерно в это же время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что у него также похитили два номера с его автомобиля марки «Фольцваген Тигуан», которая была припаркована с противоположной стороны дома, в котором он проживает. Мужчина ему пояснил, что вызвал сотрудников полиции (т. 3 л.д.165-167); - показаниями потерпевшего ФИО12 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер №», белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал домой по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который ему сообщил о том, что на его автомобиле отсутствуют номера. Со слов того у него также сняли номера с автомобиля его супруги марки «Фольксваген Тигуан». В связи с чем он, одевшись, вышел на улицу и, подойдя к своему автомобилю, действительно обнаружил отсутствие номеров. Также он обнаружил две записки на листке бумаги с надписью «№ Дима». Сотрудники полиции уже находились возле его дома, так как они уже оформляли другие автомобили, с которых также были похищены номера. Примерно через 2 дня после произошедшего, он находясь около <адрес> примерно на расстоянии 50 метров от данного дома в снегу около какого-то автомобиля он нашел два своих регистрационных знака «№», (т. 3 л.д. 138); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО12 в кабинете № ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты: два государственных регистрационных номера № регион (т. 3 л.д.140); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у задней стены <адрес> по <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки LADA VESTA без государственных регистрационных знаков. С кузова автомобиля из под стеклоочистителя лобового стекла изъят 1 фрагмент бумаги. Тем самым установлено место совершения преступления (т. 3 л.д.28-32); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности под снежным покровом обнаружены две алюминиевые пластины – государственные регистрационные знаки №» (т. 3 л.д.33-35); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>у <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Мазда-2» без государственных регистрационных знаков. С кузова автомобиля были изъяты 2 фрагмента бумаги. Тем самым установлено место совершения преступления (т. 3 л.д.54-58); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которого был осмотрен участок местности размером 1х1 метра, расположенный на крыше входа в подвальное помещение <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружены две алюминиевые пластины – государственные регистрационные знаки №» (т. 3 л.д. 59-61); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный с левой торцевой стены <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» без государственных регистрационных знаков. Из-под стеклоочистителя лобового стекла и из под ручки передней двери изъяты 2 фрагмента бумаги с содержанием «№ Дима». Тем самым установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 89-93); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которого был осмотрен участок местности размером 1х1 метра, расположенный на расстоянии 70 метров от угла <адрес>, на данном участке местности расположен гараж, на крыше которого под снежным покровом обнаружены государственные регистрационные знаки «№» (т. 3 л.д.97-99); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от подъезда <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Фольксваген Джетта» без государственных регистрационных знаков. Из-под стеклоочистителя лобового стекла и из под ручки передней двери изъяты 2 фрагмента бумаги с содержанием «№ Дима». Тем самым установлено место совершения преступления (т. 3 л.д.116-120) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 40 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности ничего не обнаружено, (т. 3 л.д.121-123); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 2 метрах от левой торцевой стены <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Мазда 3» без государственных регистрационных знаков. С автомобиля были изъяты 2 фрагмента бумаги с содержанием «№ Дима». Тем самым установлено место совершения преступления, (т. 3 л.д.150-151); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которого был осмотрен участок местности размером 1х1 метра, расположенный на расстоянии 40 метров от угла <адрес>, на данном участке местности под снежным покровом обнаружены государственные регистрационные знаки «№», (т. 3 л.д.157-159); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, 9 листков бумаги с надписью № Дима» и государственные регистрационные знаки в количестве 10 штук по два в комплекте: №, (т. 3 л.д.170-173); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО1 были изъяты экспериментальные образцы цифрового текста на 1 листе, свободного почерка на 2 листах, (т. 3 л.д.183); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи № Дима», расположенные на девяти тетрадных листах в клетку, вероятно, выполнены ФИО1», (т.3 л.д. 193-199); по эпизоду разбойного нападения на ФИО2: - показаниями потерпевшей ФИО16, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына ФИО2 был день рождения и она ему попыталась дозвониться, но не смогла. Она стала беспокоиться и решила поехать на адрес места жительства сына - <адрес><адрес>. По приезду по указанному адресу, дверь никто не открыл, и тогда она открыла дверь своими ключами. Зайдя в дом, она обнаружила беспорядок, вещи были разбросаны по всему дому. Она стала осматривать гостиную и обнаружила, что отсутствует техника, принадлежащая ее сыну, порезан пояс от ее пальто. На кухонном столе лежала сим карта сына, сотового телефона не было, также отсутствовал ноутбук сына. Тогда она решила осмотреть полки в шкафу и обнаружила, что в шкатулке нет ювелирных украшений. Все украшения, которые были у нее похищены, следователь перечислил в обвинительном заключении. После она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. На что сотрудники полиции пояснили ей, что ее сын находится в отделе полиции, после чего она отправилась в полицию. Когда она увидела сына, у него на шее был кровоподтек, синее лицо, опухшая челюсть, опухший глаз с гематомой, на локте и ноге ссадины. По поводу имеющихся телесных повреждений ее сын проходил лечение в поликлинике по месту жительства. С суммой ущерба установленной в ходе следствия она согласна. - показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе переписки в социальной сети <данные изъяты>» он познакомился с ФИО1. Пообщавшись с ФИО1 около двух часов, он пригласил его к себе в гости. ФИО1 пришел к нему около 23 час 00 минут и стали общаться. Периодически выходили покурить. После очередного перекура ФИО1 подошел к окну в спальне. Он подошел к нему со спины посмотреть, что он делает, и в это время ФИО1 кулаком руки нанес ему удар в левую часть лица. От удара он упал на стоявшую сзади него кровать. ФИО1 перевернул его и стал связывать ему руки своим ремнем. За спиной ФИО1 лежала коробка, в которой находились резиновые прыгалки, которые он взял и связал ими ему ноги, а также связал руки и ноги между собой. При этом ФИО1 ему говорил, что бы он не двигался. В положении полусидя, он отполз от края кровати к спинке, при этом наблюдая за действиями ФИО1. Перед этим общаясь с ФИО1 он рассказывал ему, что делал операцию на глаз котенку. ФИО1 достал из своего кармана маленький нож и стал подносить данный нож к его глазу со словами: «Ты отрезал глаз котенку, и я тебе отрежу глаз». Пока он сидел со связанными руками и ногами ФИО1 вышел в другую комнату. Он слышал, как в зальной комнате гремят дверцы шкафчика. У него получилось освободить ноги от прыгалок, и он побежал из спальни к входной двери, где ФИО1 догнал его и толкнул. Он пытался звать на помощь, но ФИО1 наклонился к нему и предплечьем правой руки схватил за шею и начал сдавливать, от этого он потерял сознание. Когда очнулся, ноги были связаны резиновыми прыгалками, а руки связаны тряпичным поясом от пальто. После ФИО1 со столешницы взял сумку, забрал карту, деньги в размере 1200 рублей, телефон марки «Aйфон семь плюс», планшет «Айпад 4», ноутбук «Acer», роутер «Yota». Все вещи он сложил в сумку, вызвал такси на адрес <адрес> и после этого ушел. После того как ФИО1 ушел, он развязал ноги, пошел на кухню и взял нож, которым освободил руки. Затем он зашел к своему соседу и вызвал полицию. Приехавшим, сотрудникам он рассказал о случившемся. В результате действий ФИО1 у него имелась ссадина на левом локте, большая гематома на лице, кровоподтек белка, гематома на шее, ссадина на левой ноге. По поводу имеющихся повреждений он проходил лечение в поликлинике № 3, и находился на больничном листе около трех недель. С суммой причиненного ущерба он согласен. - показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в частном доме по адресу: <...>. В квартире № проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился у себя дома и спал. В это время он услышал стук в окно. Подойдя к окну, он увидел стоящего за окном ФИО2, который попросил его открыть ему дверь. Когда ФИО2 вошел в его квартиру, он попросил его дать ему телефон для того, чтобы позвонить в полицию. У ФИО2 он увидел в области левого глаза гематому сине-красного цвета, каких-либо иных телесных повреждений он не увидел. Когда ФИО2 при нем позвонил в полицию, из его пояснения он узнал о том, что на него у него дома напал незнакомый мужчина, избил его и похитил у него из дома принадлежащие ему вещи, (т. 1 л.д.184-185); - показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, у нее есть знакомый по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил её приехать в г. Рязань. В этот же день, она совместно со своей подруги ФИО18 приехали в Рязань. По приезду в г. Рязань они сразу же поехали к их другу ФИО19, который ожидал их дома по адресу: <адрес>. Там же находился и ФИО1 ФИО1 попросил её и Наталью сдать в ломбард, принадлежащие ему планшет марки «Айпад – 4», ноутбук марки «ACER» и золотые ювелирные изделия, пояснив, что у него нет паспорта. Они согласились. Вызвав такси они, и отправились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту отдала в залог ноутбук «Acer» и золотое кольцо 585 пробы, получив за все денежные средства в размере 10 750 рублей, которые она отдала ФИО1 Далее они отправились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту отдала в залог три золотых кольца, которые ей передал ФИО1, получив за них денежные средства в размере 10 350 рублей. Данные денежные средства она также отдала ФИО1 Затем они отправились в ломбард ООО «Ломбард – Лидер» расположенный ТРЦ «Премьер», расположенный по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту отдала в залог - золотую цепочку в количестве 1 штуки, золотые подвески в количестве 2-х штук, а так же золотые перстня в количестве 2-х штук. За вышеуказанные ювелирные изделия она поучила 15 800 рублей, которые передала ФИО1 Также она в ломбард «Самоцвет», расположенный в ТРЦ «Премьер», по своему паспорту отдала в залог золотые ювелирные изделия, за которые получила денежные средства в количестве 10 105 рублей, которые в дальнейшем передала ФИО1 После они отправились домой к ФИО43 по адресу: <адрес>, куда примерно в 22 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что все вышеперечисленные предметы и ювелирные изделия похищены ФИО1, (т. 1 л.д.186-188); - показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, у нее есть знакомый ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ она с подружкой ФИО3 приехала к нему в гости в Рязань. В квартире у ФИО33 находился ФИО1 ФИО1 попросил её и подружку ФИО5 сдать в ломбард, принадлежащие ему предметы, пояснив, что у него нет паспорта. Они согласились. Вызвав такси они отправились в ломбард расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где она по своему паспорту отдала в залог золотые ювелирные изделия, которые ей передал ФИО1, - золотой браслет в количестве 1 штуки, золотую цепочку и подвеску в количестве 1 штуки и два золотых кольца, получив за них денежные средства в размере 18 000 рублей, которые она отдала ФИО1 Далее они отправились в ломбард расположенный в ТРЦ «Премьер», расположенные по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту продала - золотое кольцо в количестве 1 штуки, золотые серьги со вставленными в них камнями типа «Фионит» в количестве 4-х штук, золотую цепь в количестве 1-ой штуки, а также золотые кулоны в количестве 2-х штук. За вышеуказанные ювелирные изделия она получила 13 172 рубля, которые она передала ФИО1 После они вернулись домой к ФИО45 по адресу: <адрес>, куда примерно в 22 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что все вышеперечисленные предметы и ювелирные изделия похищены ФИО1, (т. 1 л.д.191-193); - показаниями свидетеля ФИО19 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, у него есть хороший знакомый ФИО1 который некоторое время проживал совместно с ним на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы, и ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь сдать золотое кольцо в один из ломбардов г. Рязани. На его просьбу он согласился. По просьбе ФИО1 он в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту заложил золотое кольцо, которое ему передал ФИО6, получив за него денежные средства в размере 4 340 рублей. Придя домой он увидел, что ФИО1 дома был с двумя их общими знакомыми ФИО46 и ФИО5. Денежные средства он передал ФИО1 Спустя час ФИО1 с ФИО5 и ФИО47 ушли из дома. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись. Примерно в 20 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что кольцо, которое он заложил в ломбард похищено ФИО1,(т. 1 л.д.196-198); - показаниями свидетеля ФИО20 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает продавцом консультантом в ИП «ФИО21» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она не работала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и к ней пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего она на добровольно выдала сотрудникам полиции следующие вещи и документы: кольцо массой 2,56 грамма, 585 метрической пробы; ноутбук фирмы «Acer» модель «ТМР 259 – MG» S/N: 72201850876, а также 2 договора комиссии №; № на имя ФИО3, (т. 2 л.д.110-113); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 были изъяты: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., кольцо массой 2,56 грамма 585 метрической пробы, ноутбук марки «Acer» модель «N16Q2» S/N: NXVE2ER00672200484C7600 в комплекте с зарядным устройством, (т. 2 л.д.114-117); - показаниями свидетеля ФИО22 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что хочет сдать под залог золотое кольцо. После чего передал ей кольцо и паспорт гражданина РФ на имя ФИО19 Она осмотрев кольцо, взвесив его сказала, что ломбард примет данное кольцо за 4 340 рублей, на что он согласился. После чего ею были оформлены три залоговых билета, в двух из которых данный мужчина расписался. Она передала мужчине денежные средства в размере 4 340 рублей и один залоговый билет, а также его паспорт. Примерно через пару часов в ломбард пришла ранее неизвестная ей девушка, которая пояснила, что хочет сдать под залог - цепь, подвекску, два кольца, браслет и передала их ей, вместе со своим паспортом на имя ФИО23 Она пояснила ей, что ломбард примет под залог данные ювелирные изделия за 18 000 рублей, на что та согласилась. После чего, она передала девушке 18 000 рублей, один залоговый билет и ее паспорт и она ушла. В залоговых билетах она расписалась, (т. 2 л.д. 121-124) - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО22 были изъяты: залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо обручальное массой 3.10 грамма 583 метрической пробы, цепь с подвеской 585 метрической пробы общей массой 2,99 грамма, кольцо обручальное 583 метрической пробы массой 3,20 грамма, кольцо 585 метрической пробы массой 2,77 грамма, браслет 585 метрической пробы массой 5,02 грамма, (т. 2 л.д.126-129); - показаниями свидетеля ФИО24 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности товароведа, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в ломбард зашла ранее неизвестная ей девушка, которая пояснила, что хочет под залог сдать три кольца и передала их ей вместе с паспортом гражданина РФ на имя ФИО3. Осмотрев ювелирные изделия, она пояснила, что ломбард примет золото за 14 350 рублей, на что девушка согласилась. Она составила два залоговых билета, на одном из которых девушка расписалась. После чего она передала данной девушке залоговый билет, её паспорт и денежные средства в размере 14 350 рублей. После чего девушка ушла, (т. 2 л.д.133-135); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО24 были изъяты: залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо 585 метрической пробы массой 5,85 грамм, кольцо 585 метрической пробы массой 1,54 грамма, кольцо обручальное 375 метрической пробы массой 4,45 грамма, (т. 2 л.д.137-140); - показаниями свидетеля ФИО25 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности исполнительного директора. Одно из отделений ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, помещение 178. ДД.ММ.ГГГГ в указанном ломбарде работала ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 приняла под залог от ФИО3: золотую цепь, 585 пробы, общим весом 3,27 грамма; две золотые подвески общим весом 3,27 грамма, 585 пробы и два золотых перстня общим весом 8,82 грамма, 583 пробы. Данные ювелирные изделия были оценены на 15 200 рублей и данную сумму вместе с одним экземпляром залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила на руки, (т. 2 л.д.144-146); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО25 были изъяты: золотая цепь 585 метрической пробы массой 2,55 грамма, золотая подвеска 585 метрической пробы в виде слона массой 1,37 грамма, золотая подвеска 585 метрической пробы в виде тельца массой 1,9 грамма, золотой перстень 583 метрической пробы в виде ромба массой 4 грамма, золотой перстень 583 метрической пробы с рубиновым камнем массой 4 грамма, залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.148-150); - показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца – консультанта – кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в помещение ломбарда зашла ранее неизвестная ей девушка, которая пояснила, что желает сдать в скупку три ювелирных изделия. Каких именно она в настоящий момент пояснить не может, так как они записывают в квитанцию на скупку лишь общий вес и пробу ювелирного изделия. При этом данная девушка передала ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 Она заполнила две квитанции. В каждой из которых девушка расписалась. После чего она передала девушке одну квитанцию, её паспорт и денежные средства в размере 10 107 рублей 80 копеек и девушка ушла. Также она хочет отметить, что ювелирные изделия были 375 пробы, 585 пробы и 583 пробы. В настоящее все ювелирные изделия, отданные ФИО3 отправлены на переплавку, (т. 2 л.д.154-156); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО27 были изъяты: квитанция № на скупленные ценности от 03.03.2018г., накладная № от 14.03.2018г., (т. 2 л.д. 158-160); - показаниями свидетеля ФИО28 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в ИП «ФИО29», ювелирный магазин «<данные изъяты>» в должности продавца консультанта. Данный магазин был расположен на первом этаже ТЦ «Премьер», находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к ней обратилась девушка, которая пояснила, что желает сдать в скупку ювелирные изделия. Также она хочет пояснить, что вместе с девушкой была еще одна девушка и молодой человек. После чего девушка передала ювелирные изделия - кольцо, две пары серег, два кулона и цепь. Ювелирные изделия были 585 метрической пробы, прочие кольца массой 1,77 грамма – 583 пробы. Данная девушка передала паспорт гражданина РФ на имя ФИО18 и, она оформила две квитанции на скупленные ценности и расходный кассовый ордер. В данных документах девушка расписалась. Далее одна копия квитанции была передана девушку, а также денежные средства в размере 13 172 рублей и ее паспорт. Оригиналы вышеуказанных документов в настоящее время отправлены в «главный» офис г. Москвы вместе с вышеуказанными ювелирными изделиями через передачу на переплавку, (т. 2 л.д.165-167); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО28 были изъяты: копия квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,(т. 2 л.д.169-171); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 настаивает на своих показаниях и поясняет о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь в его квартире <адрес><адрес> напал на него, нанес ему удар кулаком в область левого глаза, после чего связал его руки и ноги, а после того как он спасаясь бегством попытался покинуть квартиру, ФИО1 догнал его возле входной двери в квартиру, после чего своей рукой схватил его за шею, сдавил ее от чего он потерял сознание. Очнулся лежа на диване в гостиной, после чего увидел как ФИО1 похищает принадлежащее ему имущество о котором он ранее указывал в своих показаниях, (т. 3 л.д. 207-211); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 настаивает на своих показаниях и поясняет о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он в сети <данные изъяты>» познакомился с парнем, с которым стал переписываться и предложил ему приехать к нему домой, на что парень согласился. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек приехал к нему домой и он его добровольно впустил к себе домой. Приехавший молодой человек представился ему именем ФИО48, при этом в последующем он узнал, что его зовут ФИО1. Далее около 02 часов 00 минут они с ним (ФИО1) стали общаться на разные темы – разговаривали. В дальнейшем около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1, находились у него в спальной комнате. В этот момент ФИО1 стаял возле подоконника, а он стоял у него за спиной. ФИО1 смотрел на находящиеся у него на подоконнике его личные вещи (туалетную воду, цветы). В этот момент ФИО1 резко развернулся и нанес ему кулаком правой руки удар в область его лица. От данного удара, он упал на спину на кровать, после чего ФИО1 перевернул его со спины на живот и связал его руки у него за спиной своим поясным ремнем, а ноги резиновыми прыгалками. После этого он, когда ФИО1 отошел немного от кровати, отполз к изголовью кровати и находился в положении полусидя. В этот момент ФИО1 подошел к нему, достал из своего кармана одежды перочинный нож и со словами: «Ты котенку глаз отрезал, сейчас и я тебе отрежу» и стал тыкать лезвием ножа возле его левого глаза. Он очень испугался и стал говорить ему: «Не надо». ФИО1 вышел из спальни и пошел в зал квартиры. ФИО2 стал слышать стук дверок шкафа. Он стал освобождать свои ноги от резиновых прыгалок и освободив их выбежал из спальни в коридор. Так он попытался открыть дверь квартиры, чтобы убежать, так как очень боялся за свое здоровье, но в этот момент ФИО1 подбежал к нему и толкнул его, либо подставил подножку, но в результате чего, он упал в дверной проем между коридором и гостиной, на правый бок, при этом он ударился правым локтем руки, от чего у него образовалась ссадина. Далее он с завязанными за спиной руками перевернулся на живот и стал кричать «Помогите». В этот момент ФИО1 оказался над ним и своей рукой (предплечьем) стал сдавливать ему шею. От этого ему стало трудно дышать и у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Очнулся он примерно через несколько минут на диване. Его ноги и руки были связаны. Далее он увидел, что ФИО1 находясь в гостиной, берет с поверхности кухонного гарнитура, принадлежащее потерпевшему имущество, которое он указывал ранее. После чего положил имущество в принадлежащий ФИО2 рюкзак и ушел из его квартиры, (т. 3 л.д.220-228); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в его <адрес> причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество, (т. 2 л.д.180-182); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты: резиновые прыгалки, стеклянная бутылка, отпечатки пальцев рук на 2 д/пленки,(т. 1 л.д.100-107); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», картонная коробка от данного сотового телефона, золотое кольцо с «сеточкой» массой 1 грамм, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГг., договор потребительского займа физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, планшет Айпад-4, (т. 1 л.д.120-135) - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств: - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованные в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, сотовый телефон марки «Аpple» модель «iPhone 7 Plus», картонная коробка от данного сотового телефона, кассовый и товарный чеки на указанный сотовый телефон марки «Аpple» модель «iPhone 7 Plus» (в ходе осмотра установлено их наличие внутри коробки), упакованные в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, золотое кольцо с «сеточкой» массой 1 грамм, упакованное в полимерный пакет, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГг., договор потребительского займа физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полимерный пакет типа файл, опечатанный надлежащим образом, планшет Айпад-4, упакованный в полимерный пакет, опечатанного надлежащим образом, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., кольцо массой 2,56 грамма 585 метрической пробы, ноутбук марки «Acer» модель «N16Q2» S/N: NXVE2ER00672200484C7600 в комплекте с зарядным устройством, коробка от данного ноутбука, кассовый чек и накладная на ноутбук марки «Acer» модель «N16Q2», кассовый чек на модем марки «Yota» (в ходе осмотра установлено их наличие внутри коробки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО20, - залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо обручальное массой 3.10 грамма 583 метрической пробы, цепи с подвеской, 585 метрической пробы общей массой 2,99 грамма, кольцо обручальное, 583 метрической пробы массой 3,20 грамма, кольцо 585 метрической пробы массой 2,77 грамма, браслет 585 метрической пробы массой 5,02 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22, - залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо 585 метрической пробы массой 5,85 грамм, кольца 585 метрической пробы массой 1,54 грамма, кольцо обручальное 375 метрической пробы массой 4,45 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО24, - золотая цепь 585 метрической пробы массой 2,55 грамма, подвеска массой 1,9 грамма, подвеска массой 1,37 грамма, перстень массой 4 грамма, перстень массой 4 грамма залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО25, - квитанция № № на скупленные ценности от 03.03.2018г., накладная № от 14.03.2018г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО30, - копия квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО28 В ходе проведенного осмотра установлены их индивидуальные признаки, (т. 3 л.д. 8-22); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы пальцев и ладоней рук, (т. 2 л.д.193); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> для идентификации личности пригоден, данный след ладони руки, оставлен ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (примечание следователя: след руки, имеющийся на дактилоскопической пленке, с размерами сторон 45х85мм), (т.2л.д.88-100); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: контузия (ушиб) левого глазного яблока первой (легкой) степени с субконъюктивальным кровоизлиянием, сотрясение головного мозга, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза, которые по признаку опасности для здоровья; - ссадина в области шеи; - ссадина в области левого предплечья; - ссадина в области правого локтевого сустава. Означенный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в вышеупомянутой форме не является вредом здоровью опасным для жизни человека, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадин, относятся к категории повреждений не причинивших вред здоровью человека, (т. 1 л.д.218-220); - заключением эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Возможность образования телесного повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы (контузия (ушиб) левого глазного яблока первой (легкой) степени с субкнъюнктивальным кровоизлиянием, сотрясение головного мозга, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза), имеющиеся у ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «… подбежал к нему и сделал ему подножку, а именно своей правой ногой зацепил ногу, после чего он упал на пол, лицом вниз…» не исключается. Возможность образования телесного повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы (контузия (ушиб) левого глазного яблока первой (легкой) степени с субкнъюнктивальным кровоизлиянием, сотрясение головного мозга, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза), имеющиеся у ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в фабуле постановления, а именно, «нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2» не исключается, (т. 1 л.д.234-237); - заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - стоимость сотового телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus» (код производителя «А1784») по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 348 рублей 25 копеек, - стоимость планшета марки «Apple» модель «iPad 4» (код производителя «А1458») по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 928 рублей 00 копеек, - стоимость модема «Yota 4G LTE» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 760 рублей 00 копеек, - стоимость ноутбука марки «Acer» модель «TravelMate TMP259- MG-39NS» (код производителя «NX.VE2ER.006») в комплекте с зарядным устройством по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 283 рубля 74 копейки, (т. 2 л.д. 1-37); - заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - стоимость с учетом износа золотого кольца 585 пробы массой 2,56 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 069 рублей 42 копейки; - стоимость с учетом износа золотой подвески с изображением тельца 585 пробы массой 1,9 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 020 рублей 27 копеек; - стоимость с учетом износа золотой подвески с видом слона 585 пробы массой 1,37 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 177 рублей 77 копеек; - стоимость с учетом износа золотой цепочки 583 пробы массой 2,55 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 039 рублей 66 копеек; - стоимость с учетом износа золотого перстня 583 пробы примерной массой 4 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 336 рублей 73 копейки; - стоимость с учетом износа золотого кольца 583 пробы массой 3,20 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 069 рублей 38 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца с жемчугом 585 пробы массой 2,77 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 403 рубля 24 копейки; - стоимость с учетом износа золотого браслета 585 пробы массой 5,02 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 979 рублей 87 копеек; - стоимость с учетом износа золотой подвески в виде подковы 585 пробы массой 0,59 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 рублей 87 копеек; - стоимость с учетом износа золотой подвески в виде лепестка 585 пробы массой 0,65 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 рубля 25 копеек; - стоимость с учетом износа золотой подвески в виде скорпиона 585 пробы массой 2 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 168 рублей 36 копеек; - стоимость с учетом износа двух золотых сережек в комплекте в виде колец 585 пробы массой 1,59 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 527 рублей 49 копеек; - стоимость с учетом износа золотой цепочки 585 пробы массой 3,10 грамма длиной 45 см по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 927 рублей 81 копейка; - стоимость с учетом износа золотой цепочки 585 пробы массой 3,20 грамма длиной 50 см по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 086 рублей 77 копеек; - стоимость с учетом износа золотого перстня с рубиновым камнем 583 пробы примерной массой 4 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 336 рублей 73 копейки; - стоимость с учетом износа золотой цепочки с кулоном в виде иконки 585 пробы общей массой 2,99 грамма длиной 45 см по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 752 рубля 95 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 583 пробы массой 3,10 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 910 рублей 96 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 585 пробы массой 5,85 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 299 рублей 25 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 585 пробы массой 1,54 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 448 рублей 01 копейка; - стоимость с учетом износа золотого кольца с «сеточкой» 585 пробы примерной массой 1 грамм по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589 рублей 62 копейки; - стоимость с учетом износа золотого кольца 375 пробы массой 4,45 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 534 рубля 48 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 583 пробы массой 1,77 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 804 рубля 00 копеек; - стоимость с учетом износа одной золотой серьги 585 пробы массой 1,34 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 130 рублей 09 копеек; - стоимость с учетом износа одной золотой серьги 585 пробы массой 0,63 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 001 рубль 46 копеек; - стоимость с учетом износа одной золотой серьги 585 пробы массой 0,36 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 рубля 26 копеек; - стоимость с учетом износа одной золотой серьги 585 пробы массой 1,32 грамм по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 098 рублей 29 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 375 пробы массой 2,09 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 129 рублей 68 копеек; - стоимость с учетом износа золотого перстня 585 пробы массой 3,43 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 452 рубля 38 копеек; - стоимость с учетом износа золотого кольца 583 пробы массой 2,18 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 453 рубля 52 копейки; - стоимость с учетом износа золотых коронок для зубов 900 пробы массой 3 грамма по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 336 рублей 69 копеек, (т. 2 л.д.47-79) - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 добровольно показал механизм и способ причиненных ему телесных повреждений причиненных ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в <адрес>. 13 по пер. ФИО7 <адрес>, (т. 1 л.д.146-158); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО16 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, была изъята: шкатулка из которой у нее были похищены принадлежащие ей ювелирные украшения, (т. 1 л.д.169-170); - протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены шкатулка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО16, полимерный пакет с резиновыми прыгалками, полимерный пакет со стеклянной бутылкой «Gancia STI», изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены их индивидуальные признаки, (т. 1 л.д.171-174). Давая юридическую оценку совершенным ФИО1 деяниям, суд считает, что его действия подлежат квалификации: - по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, совершенное из корыстной заинтересованности. По сведениям Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 психическим расстройством не страдает. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему преступлений, признаков хронического психического расстройства, <данные изъяты> ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 4 л.д.85-88). При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянных преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступления, совершенные ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.к. им в совокупности совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст. 325.1 УК РФ суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по этому эпизоду, указал на места где он спрятал регистрационные знаки. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступления по приговору <данные изъяты> в связи с чем, в его действиях суд по эпизоду разбойного нападения на ФИО2, признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а по эпизоду неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, и влечет назначение ему наказания по всем эпизодам по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам суд не находит. Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд также учитывает, что он на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, по месту регистрации нареканий к своему поведению не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно. Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему деяний. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую. Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, нет оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ. При указанных обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях опасного рецидива, то отбытие наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Назначение ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает излишним. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 325.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего приговора, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ по настоящему уголовному делу и время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: - государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук «№», государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук «№», государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук «№», государственный регистрационные знаки в количестве 2 штук «№», государственный регистрационные знаки в количестве 2 штук «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшим; - 9 листов бумаги с надписями «№ Дима», хранить при уголовном деле; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, считать возвращенными ФИО2; - сотовый телефон марки «Аpple» модель «iPhone 7 Plus», картонную коробу от данного сотового телефона, кассовый и товарные чеки, планшет марки «Аpple» модель «iPad 4», ноутбук марки «Acer» модель «N16Q2» S/N: № в комплекте с зарядным устройством, кассовый чек и накладную на ноутбук марки «Acer» модель «N16Q2», кассовый чек на модем марки «Yota», после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2; - кольцо из золота 585 метрической пробы с «сеточкой» массой 1 грамм, кольцо обручальное массой 3.10 грамма 583 метрической пробы, цепь с подвеской 585 метрической пробы общей массой 2,99 грамма, кольцо обручальное 583 метрической пробы массой 3,20 грамма, кольцо 585 метрической пробы массой 2,77 грамма, браслет 585 метрической пробы массой 5,02 грамма, кольцо 585 метрической пробы массой 5,85 грамм, кольцо 585 метрической пробы массой 1,54 грамма, кольцо обручальное 375 метрической пробы массой 4,45 грамма, золотую цепь 585 метрической пробы массой 2,55 грамма, золотую подвеску 585 метрической пробы в виде слона массой 1,37 грамма, золотую подвеску 585 метрической пробы в виде тельца массой 1,9 грамма, золотой перстень 583 метрической пробы в виде ромба массой 4 грамма, золотой перстень 583 метрической пробы с рубиновым камнем массой 4 грамма, кольцо массой 2,56 грамма 585 метрической пробы, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО16; - договор потребительского займа физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГг., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. Судья А.А.Федорова Копия верна: судья А.А.Федорова Суд:Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Федорова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
