Решение № 2-5980/2017 2-5980/2017~М-5158/2017 М-5158/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5980/2017

Дело № 2-5980/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между ОАО «ММП» и курсантом ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО1 заключен персональный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта электромеханника на т/х «Клавдия Еланская» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «Капитан Свиридов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «Новая Земля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 персонального договора предусмотрено, что курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового (срочного трудового) договора и отработать на судах Компании не менее трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Компанию не явился в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ. Однако в нарушение п.3.4.2 персонального договора, после прохождения военной службы ФИО1 также не явился в Управление трудовыми ресурсами ОАО «ММП» для трудоустройства, в связи с чем, на основании п.3.2 персональных договоров, последний обязан возместить компании расходы, связанные с прохождением плавательной практики, размер которых составляет **** рубля ** копеек.

Поскольку расходы, связанные с прохождением курсантом плавательной практики, ФИО1 до настоящего времени не возмещены, ОАО «ММП» просит взыскать с ответчика затраты, связанные с прохождением ответчиком плавательной практики в размере 219.263 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.393 рублей.

Представитель истца ОАО «ММП» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебного извещения, уклонился.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что между ОАО «ММП» и курсантом ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО1 заключен персональный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку курсанта в качестве практиканта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика.

В соответствии с п.2.2.1 персонального договора, курсант обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения. В сроки, определенные действующим графиком учебного процесса и согласованные по личному письменному заявлению курсанта, проходить плавательную практику на судах Компании.

В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта электромеханика на т/х «Клавдия Еланская» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «Капитан Свиридов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «Новая Земля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суда т/х «Клавдия Еланская». т/х «Капитан Свиридов» и т/х «Новая Земля» принадлежат ОАО «ММП» на праве собственности.

Согласно ст.207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 3.1 персонального договора, договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить Компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики, в том числе, в случае неявки Курсанта в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» в установленный договором срок.

В соответствии пунктом 3.1 персонального договора, в случае неявки курсанта в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового договора, Курсант обязан произвести возмещение расходов по плавательной практике путем перечисления необходимой суммы в срок, установленный персональным договором.

Как следует из представленных материалов, в установленный договором срок ответчик в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» для трудоустройства не явился, документов, подтверждающих обоснованность отсутствия, не представил.

Расходы истца по обучению ответчика установлены пунктом 3.2 каждого персонального договора и включают в себя стоимость питания, сумму фактически начисленного денежного вознаграждения с учетом начисленных и перечисленных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, стоимость проезда от места учеты к месту прохождения практики и обратно.

Согласно представленным истцом документам, сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату, составляет 219.263 рубля 11 копеек, в том числе: 159.410 рублей 39 копеек – выплаченное денежное вознаграждение; 48.926 рублей 36 копеек – стоимость питания; 10.956 рублей 90 копеек – стоимость проезда к месту прохождения практики.

Размер предъявленной к взысканию задолженности, расчет задолженности судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, доказательств иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ОАО «ММП» подлежат взысканию денежные средства по персональному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219.263 рублей 11 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.393 рублей подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» денежные средства в счет возмещения затрат по плавательной практике в размере 219.263 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.393 рублей, а всего 224.656 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева