Приговор № 1-82/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-82/2023

№1-82 /2023 УИД 74 RS0040-012023-000342- 65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего М.Ш.Ш., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего М.Ш.Ш., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества из вышеуказанного жилого дома, с незаконным проникновением в него подошла к входной деревянной двери, ведущей в сени дома.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного жилого дома, сняла с петли входной двери незакрытый на ключ навесной замок, тем самым незаконно проникла внутрь вышеуказанного жилого дома, где из холодильника стоящего на кухне дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила заднее бедро мяса баранины весом 5 килограмм, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 2500 рублей, упакованное в белый полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; соленое свиное сало весом 3,2 килограмма, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, упакованное в два прозрачных полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, принадлежащие М.Ш.Ш.. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М.Ш.Ш. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, показала, что "дата" она была в <адрес>, около 08 часов прогуливалась по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, принадлежащего ее знакомому М.Ш.Ш., она решила зайти к нему в гости, но на входной двери дома висел замок, который был не заперт. Она поняла что М.Ш.Ш. дома нет, у нее возник умысел проникнуть в дом, похитить что-либо из спиртных напитков или что-то что можно продать и купить спиртное. Она сняла навесной замок с дверей, зашла в дом, на кухне дома открыла холодильник, забрала из него пакет с мясом весом около 5 кг, 2 пакета с салом весом около 3 кг, все это сложила в один пакет и вышла из дома, навесной замок повесила обратно. Похищенное продала все вместе В.Ю.В. за 700 рублей, на вырученные деньги купила спиртное. Ущерб возместила, принесла извинения потерпевшему.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом принятия устного заявления М.Ш.Ш., что в период времени с 08 до 21 час "дата" неустановленное лицо из морозильной камеры холодильника, стоящего в помещении кухни домовладения расположенного по адресу: <адрес>, похитило 1 бедро барана, стоимостью 2500 рублей, а так же 3 кг сала свиного соленого, стоимостью 750 рублей. ( л.д. 6 )

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено домовладение М.Ш.Ш. по адресу: <адрес>.( л.д. 7-15 )

- протоколом изъятия, у В.Ю.В., изъято мясо и соленое свиное сало в пакетах.( л.д. 19,20)

- протоколом осмотра предметов, осмотрены мясо баранины, соленое свиное сало в полиэтиленовых пакетах.( л.д. 56-59)

- протоколом следственного эксперимента в ходе которого установлено, вес мяса баранины составляет 5 кг, вес соленого свиного сала составляет 3,3 кг.( л.д. 51-55)

- справкой о стоимости мяса и сала ( л.д. 22-25)

- вещественным доказательством по уголовному делу: мясо баранины, соленое свиное сало( л.д.60)

- протоколом проверки показаний на месте, ФИО1 показала, как она проникла в дом по адресу <адрес>, откуда похитила мясо баранины и соленое свиное сало ( л.д. 78-84 )

- показаниями потерпевшего М.Ш.Ш., в судебном заседании показавшего, что он является пенсионером, проживает один. "дата" года купил 20 кг мяса баранины, которое хранил у себя дома и употреблял в пищу. По состоянию на "дата" у него осталось бедро задней части барана весом 5 кг. Также в холодильнике хранилось 3 кг соленого свиного сала, которое он покупал по 250 рублей/кг. "дата" утром около 08 часов он уехал на рыбалку, мясо и сало были в холодильнике. На двери в дом он накинул щеколду и повесил навесной замок, но замок при этом на ключ не закрывал, ворота во двор также не запирал. Около 21 часа в этот же день вернулся домой с рыбалки, навесной замок висел на двери дома так же. Открыв холодильник он увидел, что в нем нет 5 кг мяса баранины и 3 кг свиного соленого сала, более ничего похищено не было. "дата" он попытался сам найти того, кто проник в его дом, но не нашел и обратился в полицию. После обращения в полицию узнал, что кражу совершила его знакомая ФИО1, которой он заходить в дом в его отсутствие не разрешал, долгов перед ней не имел. Ему был причинен ущерб на сумму 3300 рублей, из них 2500 рублей за мясо ( по 500 рублей/кг), 800 рублей за сало (3.2 кг по 250 руб/кг). Ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 Перед ним извинилась, они примирились.

- показаниями свидетеля В.Ю.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что "дата" около 10 часов к нему домой пришла знакомая ФИО1, предложила купить у нее мясо баранины 5 кг и свиное соленое сало около 3 кг, при этом поясняла что мясо и сало принадлежат ей, все это он купил за 700 рублей, деньги отдал наличными ФИО1, после чего она ушла. На другой день к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него мясо и сало (л.д. 68-71).

- показаниями свидетелей Ш.И., М.В.А., давших в ходе предварительного следствия аналогичные показания,показания свидетелей оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавших, что "дата" они были понятыми в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как она похитила мясо и сало из дома М.Ш.Ш., показания давала добровольно, свободным рассказом, при этом показала все на месте. ( л.д. 85-88,89-92).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище « нашел свое подтверждение, так как подсудимая ФИО1 проникла в дом, жилище М.Ш.Ш. помимо его воли.

Совершение преступления по п. »а» ч.3 ст 158 УК РФ ФИО1 подтверждается кроме ее признательных показаний, также показаниями потерпевшего М.Ш.Ш., показаниями свидетелей В.Ю.В., Ш.И., М.В.А., также протоколами осмотра места происшествия, изъятия, осмотра предметов, вещественными доказательствами, следственным экспериментом, протоколом проверки показаний на месте, также совокупностью иных исследованных доказательств по делу.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновной, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление, <данные изъяты>

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной ( до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения по факту совершения преступления), потерпевший на наказании не настаивает, стороны примирились, принесла извинения потерпевшему, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к« ч.1 ст 61 УК РФ, суд применяют при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, в виде штрафа назначать учитывая трудоспособный возраст ФИО1. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 условным с испытательным сроком на 02 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствие со ст 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мясо баранины весом 5 кг, сало свиное соленое весом 3.2 кг, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова