Решение № 2-2/2018 2-2/2018 (2-639/2017;) ~ М-687/2017 2-639/2017 М-687/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Заемщик застрахован по договору страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в произведении страховой выплаты отказано.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет:

Задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, в т.ч.просроченные <данные изъяты> копейка, в т.ч. просроченные на просроченный долг 3901 рубль 98 копеек.

Задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора <данные изъяты> копеек. Итого, общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Заемщика заведено наследственное дело на основании заявления наследников. В предоставлении информации о наследниках отказано в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1 <данные изъяты>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является ФИО1 <данные изъяты>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации, ближайшими родственниками Заемщика являются: сын ФИО1 <данные изъяты>, дочь ФИО3 <данные изъяты>, и являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сковородинского районного суда <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сковородинского районного суда <адрес> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, и привлечено в качестве соответчика.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; направил ходатайство в котором, просит рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, предоставило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В представленном в суд отзыве, ответчик ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», указало, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее «Общество», «Страховщик») и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России», далее также - «Страхователь» или «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Обращают внимание, что сторонами договора страхования является Общество и Банк (Страхователь); оплату страховой премии по договору страхования Банка произвел своевременно и в полном объеме; Банк (Страхователь) передает сведения о включении в реестр застрахованных лиц; Заявление на страхование находится в ПАО «Сбербанк России» и в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступало; право заявлять страховщику о включении/исключении из списка застрахованных лиц, а также требование возврата страховой премии имеет только Банк, являющийся Страхователем по договору страхования; ПАО «Сбербанк России», в данном случае, не является представителем страховщика (т.е. не является страховым агентом), а самостоятельно оказывает своим клиентам услугу по подключению к Программе страхования. Таким образом, в рамках данной Программы страхования Общество не заключает договор страхования с физическим лицом и не получает от них каких-либо денежных средств (в т.ч. не получало денежных средств от ФИО5). Согласно страхового риска, полагают следующее. В соответствии с ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.934 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), выплата страховой суммы следует только в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Требования, которые предъявляет закон к определению страхового риска, сводятся к случайности и вероятности его наступления. Таким образом, страховым случаем считается событие, о котором стороны страхового договора условились как таковом. Смерть ФИО5 не может быть отнесена к страховым случаям, поскольку она не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхования. Возможность применения стандартных правил страхования предусмотрена ч. 3 ст. 940, ст. 943 ГК РФ. Факт ознакомления ФИО5, с Условиями страхования жизни, а также получения данных Условий подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на страхование Согласно п.1 Заявления на страхование страховым случаем является, событие: смерть Застрахованного лица по любой причине; установление Застрахованному лицу инвалидность 1-й и 2-й группы. При этом, согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает заболеванием (а также проходило лечение в течение последних 5 лет в связи с таким заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок средства, нарушение ритма, инсульт), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением страховом покрытии: Только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов следует, что до даты заполнения Заявления на страхование, в 2011 году ФИО5 был установлен диагноз: «ИБС стенокардия напряжения» (Выписка из амбулаторной карты, выданная ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница».) Следовательно, договор страхования в отношении ФИО5 был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилось: «сдавление головного мозга; отек мозга; Кровоизлияние внутримозговое в полушарие; гипертензия артериальная», т.е. смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания. На основании вышеизложенного, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Дополнительно сообщают, что в Заявлении на страхование ФИО5 письменно подтвердила, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания Заявления, т.е. смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, исходя из буквальных слов договора, произошедшее событие явно не отнесено к страховым случаям, что означает отсутствие оснований для страховой выплаты. Для лица, страдающего каким-либо из перечисленных заболеваний предусмотрен определенный страховой риск. Для ФИО5, страховым риском являлось событие - смерть от несчастного случая, поскольку стороны договорились о том, что при наличии определенных заболеваний (перечислены в условиях), страхование осуществляется только по ограниченному покрытию. ФИО5 страдала определенными заболеваниями, наличие которые не позволяют устанавливать иные страховые риски.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 174000 рублей 00 копеек на 60 месяца под 23,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии п.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю.

Данные индивидуальные условия подписаны ФИО5.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить оставшуюся часть основного долга и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, поэтому суд приходит к вывод о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела №, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО4, который принял наследство после смерти матери ФИО5 в виде: земельного участка с кадастровым № и квартиры, находящихся по адресу: <адрес><адрес><адрес>, второй наследник дочь ФИО3 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в пользу ФИО4.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4, принявшим наследство, не исполнено, срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220043 рубля 68 копеек, где 50834 рубля 99 копеек - задолженность по процентам, в т.ч.просроченные 46933 рубля 01 копейка, в т. ч. просроченные на просроченный долг 3901 рубль 98 копеек; 169208 рублей 69 копеек - задолженность по кредиту; просроченная ссудная задолженность.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 возражая против удовлетворения заявленных банком требований, указал, что обязанность по погашению кредитной задолженности у него отсутствует, поскольку смерть заемщика является страховым случаем, наступившим в период действия договора личного страхования, заключенного между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу ч.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного волеизъявления, ФИО5 с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика.

В соответствии с условиями заявления на страхование, застрахованным лицом является ФИО5 в рамках соответствующих договоров коллективного страхования. Стороны определили, что страховыми случаями являются смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности 1-й и 2-й группы.

Согласно п.4 заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р001007232 - выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным банком. В остальной части - застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказало ПАО Сбербанк в произведении страховой выплате, так как отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судя по данным медицинской карты, гр-ка ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась по поводу двухстороннего отита, вегетососудистой дистонии, диффузно-многоузлового токсического зоба 1 ст, аутоиммунной офтальмопатии 2 ст., нарушения толерантности к глюкозе, ОРВИ. В феврале 2011 находилась на лечении в больнице <адрес> с диагнозом «ИБС, стенокардия напряжения. ФК 2». Однако, какого-либо обоснования данного диагноза, кроме констатации субъективных жалоб пациента на боль в грудной клетке, не имеется, что позволяет поставить данный диагноз под сомнение. На диспансерном учете с вышеуказанным диагнозом гр-ка ФИО5 не находилась, обращений за медицинской помощью по поводу данного заболевания с февраля 2011 года не было. Учитывая наличие у гр-ки ФИО5 в 2011 году диффузно-узлового токсического зоба с явлениями тиреотоксикоза легкой степени, данные жалобы могли быть обусловлены вышеуказанным заболеванием. Таким образом, достоверно судить о наличии у гр-ки ФИО5 ишемической болезни сердца в феврале 2011 года по имеющимся данным не представляется возможным. Все вышеперечисленные заболевания не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО5 В течение 5-ти лет, с февраля 2011 года гр-ка ФИО5, судя по данным медицинской карты, за медицинской помощью не обращалась до ДД.ММ.ГГГГ, когда резко возникло ухудшение состояния - головная боль, головокружение, тошнота, рвота, спутанность речи, направлена на госпитализацию в сосудистый центр ГБУЗ «Свободненская больница», однако, смерть наступила через 6 часов, не смотря на проводимое лечение. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате острого внезапного заболевания - геморрагического инсульта по типу паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния с формированием внутримозговой гематомы в правом полушарии, прорывом крови в желудочковую систему, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пп.1 и 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в числе прочего, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате острого внезапного заболевания - геморрагического инсульта по типу паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния с формированием внутримозговой гематомы в правом полушарии, прорывом крови в желудочковую систему, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, смерть застрахованного лица ФИО5 наступила в период действия договора страхования, поэтому, данное страховое событие следует признать страховым случаем, так как оно подпадает под перечень рисков, принятых на страхование.

Согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, составляет 174000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, в т.ч. просроченные <данные изъяты> копейка, в т. ч. просроченные на просроченный долг <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по кредиту; просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере страховой выплаты - <данные изъяты> копеек, а с ФИО1 <данные изъяты> взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, так как наступление смерти ФИО5 является страховым случаем, поэтому ФИО4 освобождается от уплаты задолженности по кредитному договору в части страховой суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме <данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в сумме <данные изъяты> копеек.

В части заявленного ответчиком ФИО4 требования о взыскании в его пользу расходов по оплате проведенной комиссионной судебной медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> и комиссии <данные изъяты>, суд полагает необходимым отказать, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО4 ходатайствовал перед судом о назначении судебной медицинской экспертизы для разрешения поставленных вопросов, необходимых для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Являясь заинтересованным лицом в решении вопроса о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения и освобождении его от выплаты задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен самостоятельно нести расходы на проведение экспертизы, поскольку они были связаны с его намерением в судебном порядке доказать страховой случай и не обусловлены установлением факта нарушения его прав со стороны истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», чьи требования были удовлетворены судом в полном объеме, то есть, эти расходы не являлись следствием неправомерных действий истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме страховой выплаты в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сушко Е.Ю.