Решение № 7-8567/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 05-0119/2025

Судья: фиоДело № 7-8567/2025


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2025 года адрес

судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобам ФИО1 и его защитника – адвоката фио на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

ФИО2 и его защитник обратились с жалобами на постановление судьи, в которой ставят вопрос об отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе и прикреащении производства по делу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Обеспечил явку защитника- адвоката фио, которая доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил пропаганду символики экстремистской организации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда: 29.10.2024года в период времени с 11 час. 25 мин. по 12 час. 17 мин. сотрудником ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при осмотре интернет-ресурса выявлено, что в социальной сети «Вконтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/id50326672, ФИО2 (никнейм «Андрей Элингер») разместил в свободном доступе «аватар» пользователя круглой формы внутри которого изображено лицо, а по центру расположен восклицательный знак красного цвета, который является символикой экстремистских организаций – общественное движение «Штабы Навального» и некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», деятельность которых в Российской Федерации запрещена в соответствии с решением Московского городского суда от 09.06.2021года, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ,

- рапортом начальника 1 отделения ЦПЭ от 29.10.2024года, согласно которому в социальной сети «Вконтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/id50326672, ФИО2 (никнейм фио) выложил «аватар», содержащий восклицательный знак красного цвета, что может являться атрибутикой или символикой экстремистских организаций, запрещенных решением Московского городского суда от 09.06.2021года (общественное движение «Штабы Навального», некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»);

- рапортом начальника 1-го отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.10.2024года о поступлении информации, что ФИО2 посредством ИТКС Интернет в социальной сети «Вконтакте» совершает противоправные действия, связаные с публичной демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций, в связи с чем, в его действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП № 27787 от 04.10.2024года;

- актом осмотра интернет-ресурсов от 29.10.2024года с приложением скрин-копий изображений, согласно которому при осмотре страницы пользователя «Андрей Элингер» в социальной сети «Вконтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/id50326672, установлено, что в верхнем левом углу изображен «аватар» пользователя круглой формы, внутри которого изображено лицо мужчины, а по центру восклицательный знак красного цвета,

- CD-диском, содержащим скрин-копии изображений, указанных в акте осмотра в цветном изображении, и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для ФИО1 свете и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Довод об отсутствии состава правонарушения получил надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод защитника о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, не состоятелен. Правонарушение, совершенное фио, носит характер длящегося, а потому срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты поступления материалов проверки из ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, (08.11.2024 года), следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова