Приговор № 1-2-19/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-2-19/2025

Дело № 1-2-19/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000185-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 7 августа 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, содержавшегося под стражей с 07.05.2025 по 09.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вступившим в законную силу 29 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 2 августа 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 1 мая 2025 года, не позднее 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив перед совершением преступления спиртные напитки, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива 2123», государственный регистрационный знак №, двигался по автодорогам Селижаровского муниципального округа Тверской области. 1 мая 2025 года в 23 часа 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» на 4 км автодороги «Селижарово-Оковцы-Дружная Горка» Селижаровского муниципального округа Тверской области, после чего ФИО1 был доставлен в ФИО2 МО МВД России «Осташковский», в 00 часов 40 минут 2 мая 2025 года был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При проведении с согласия ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,96 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 1 мая 2025 года дома выпил со знакомым спиртного – 0,25 литра водки на двоих. Выпитого ему было мало, и он с целью приобретения спиртного поехал на своем автомобиле «Шевроле Нива» в п.Селижарово. Там он приобрел в магазине спиртного, встретил знакомого, с которым поехал назад домой. По дороге они остановились, чтобы выпить. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции, отстранили от управления транспортным средством, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он был в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Из показаний свидетеля ПАА, данных в ходе дознания следует, что 1 мая 2025 года около 22 часов 00 минут он был в состоянии опьянения, собирался ехать в д.Краски, встретил в п. Селижарово своего знакомого ФИО7, с которым на машине под управлением ФИО3 поехал в д.Краски. По пути они остановились, чтобы выпить спиртного, которое было у ФИО4 ним сразу подъехали сотрудники ДПС, увезли ФИО7 в ФИО2 (т.1 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля ВДС, командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», и свидетеля ФИО5, инспектора технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», следует, что 1 мая 2025 года около 23 часов 40 минут они находились на службе, совместно несли службу на территории Селижаровского муниципального округа Тверской области. В указанное время они на служебном автомобиле двигались на 4 км автодороги «Селижарово – Оковцы – Дружная Горка», их обогнал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, который начал останавливаться, так как наперерез им выехал автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль ехал медленно, затем остановился. Они подошли к автомобилю, в нем находились водитель ФИО1 и пассажир ПАА Оба имели признаки алкогольного опьянения, так как из автомобиля выходил характерный запах алкоголя. Водитель ФИО1 был доставлен в ФИО6 МО МВД России «Осташковский», так как у него был запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, ВДС составил протокол об административном правонарушении об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого с согласия ФИО1 провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Pro-100 touch-M». У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение: показания прибора составили 0,96 мг/л, с чем ФИО1 согласился (т.1 л.д. 106-108, 109-111).

Из показаний свидетеля РЮА, данных в ходе дознания следует, что он работает в службе такси, около 23 часов 00 минут 1 мая 2025 года вез пассажира на автомобиле «Лада Гранта». В районе д. Мосягино Селижаровского района его обогнал патрульный автомобиль ДПС, а спустя некоторое к нему на встречную полосу движения выехал автомобиль «Нива Шевроле» темного цвета, за рулем которого находился мужчина (т.1 л.д.112-113).

Показания свидетелей ПАА, ВДС, НСД и РЮА, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ

Из материалов дела следует, что 2 мая 2025 года в 00 часов 40 минут ФИО1, ранее, 1 мая 2025 года в 23 часа 40 минут на 4 километре автодороги «Селижарово-Оковцы-Дружная Горка» Селижаровского муниципального округа Тверской области управлявший автомобилем «Шевроле Нива» №, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления указанным транспортным средством командиром отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ВДС, о чем составлен протокол серия № (т.1 л.д.8).

Из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2025 года и чека показаний прибора следует, что в ходе исследования, проведенного в 00 часов 06 минут с применением прибора алкотектор «Pro-100 touch-M», заводской номер 126094, дата последней поверки 14.08.2024, у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,96 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.60-61).

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, который был проведен дознавателем 2 июня 2025 года (т.1 л.д.95-100).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2025 года следует, что в ходе указанного следственного действия, проведенного с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, установлено, что на участке на автодороге у поворота на д.Мосягино Селижаровского муниципального округа Тверской области находится автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.23-25).

Автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № был осмотрен дознавателем 14 мая 2025 года, постановлением от 14 мая 2025 года признан вещественным доказательством (т.1 л.д.68-75, 76).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 2 августа 2024 года (т.1 л.д.26-27).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщив об обстоятельствах его совершения, оговорил себя. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей ПАА, ВДС, НСД и РЮА, приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № не позднее 23 часов 40 минут 1 мая 2025 года, двигаясь на нем по автодороге «Селижарово-Оковцы-Дружная Горка» Селижаровского муниципального округа Тверской области подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ПАА, ВДС, НСД Также указанный факт подтверждается протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 2 мая 2025 года.

То обстоятельство, что автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2025 года, из которого видно, что при проведении с согласия ФИО1 его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 06 минут с применением технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В соответствии с показаниями прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта видно, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При таких обстоятельствах в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ ФИО1 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом – командиром отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» ВДС, с применением технического средства измерения, прошедшего поверку, при наличии основания для проведения освидетельствования ФИО1 – запаха алкоголя у него изо рта, неустойчивость позы.

Тот факт, что на момент управления транспортным средством 1 мая 2025 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 22 июля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 2 августа 2024 года (т.1 л.д.26-27). На основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 1 мая 2025 года считался подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению не имеется, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, согласно справке ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ», ФИО1 на «Д»-наблюдении у врача психиатра и нарколога не стоит (т.1 л.д.164).

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.155-158), имеет постоянное место жительство, где администрацией муниципального округа и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.160, 162). ФИО1 проживает с матерью пожилого возраста, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – наиболее целесообразно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как профессия водителя не является источником дохода подсудимого, применение этого наказания отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении ФИО3 наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5190 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Чистохвалову А.А.

Подсудимый об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд, учитывая, что поскольку подсудимый в ходе дознания не отказывался от участия в деле защитника по назначению, является трудоспособным, не ограничен в возможности реализации своего права на труд и получении за него достойного вознаграждения, приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, отнесения их на счет федерального бюджета не установлено.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию указанные процессуальные издержки.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт № и СD-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащее подсудимому ФИО1 транспортное средство – автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № являющееся вещественным доказательством по делу, используемый им при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19 мая 2025 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.81-82), подлежит сохранению до исполнения приговора суда о его конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 7 мая 2025 года по 9 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение сумм, выплаченных адвокату по назначению дознавателя, денежные средства в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по делу:

- акт № с чеком и СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19 мая 2025 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева