Решение № 2-3981/2025 2-435/2026 2-435/2026(2-3981/2025;)~М-3399/2025 М-3399/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-3981/2025

УИД: 66RS0№-32

Дело № 2-435/2026

Мотивированное
решение составлено 01 апреля 2026 года

Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения (договор найма специализированного жилого помещения № от 14.10.2021), расположенного по адресу <адрес>, комн. 27. По данному адресу ответчиком открыт л/с №. Счет открыт на имя истца. Управление домом осуществляет ООО Объединенная жилищная компания «Первоуральске ремонтное предприятие» (ООО ОЖК «ПРП»). Способ оплаты коммунальных услуг собственники на общем собрании выбрали как прямые расчеты. Начисление за ЖКУ ГВС, Отопление осуществляет финансовый агент ПАО «Т плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс». По л/с № на октябрь 2025 года имеется задолженность по ЖКУ ГВС и Отопление в сумме 156 648,11 руб. (справка о расчетах ЖКУ за период с 01.10.2022 по 31.10.2025 по л/с <***>). В квартире никто не зарегистрирован и не проживает. На основании Определения Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 15.08.2024 Дело №А60-71434/2023 завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: <адрес> p-она Башкирской АССР, адрес регистрации: 623100, <адрес>-А), применены в отношении ФИО6 положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В адрес ответчика 10.11.2025 истцом была направлена претензия с требованием произвести перерасчет по л/с <***> по август 2024 года (окончание процедуры банкротства). На данную претензию ответчик не ответил. Вследствие нарушения прав истца как потребителя ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, эмоционального стресса, нервного потрясения. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд: 1. Обязать ответчика произвести перерасчет по л/с №, открытому на имя истца,

2. Убрать из начислений по л/с № сумму долга 102 796,35 руб. (с октября 2022 года по август 2024 года),

Обязать ответчика производить начисления по л/с <***> с сентября 2024 года.

Взыскать с ответчика в рамках ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред в сумме 15 000 рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца в рамках п.155(1) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг...») штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами в размере 123 110 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в рамках ч.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» от суммы не удовлетворенного досудебного требования истца 123 110 рублей.

Ответчиком по делу привлечено ПАО «Т Плюс».

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что договор найма был заключен сроком на один год, лицевой счет был открыт на имя истца, фактически в жилом помещении истец не проживала, в комнате проживал и проживает ее бывший муж. У истца и ее дочери была временная прописка в спорной комнате, на три месяца. Истец обращалась в Администрацию МО Первоуральск с заявлением о расторжении договора найма, однако, ей было отказано в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время договор найма продлен и заключен с бывшим мужем истца, устно достигнута договоренность, что он погасит всю задолженность. По выписке из лицевого счета ответчиком начисления производятся на 6 человек, такой состав семьи был указан в договоре найма, но зарегистрировано было только 2 чел, в 2022 году, была временная регистрация. Соответственно, начисления за 2022 года должны были производиться на двух человек, а затем на 1 проживающего. Об изменении состава семьи, места жительства истец к ответчику не обращалась, эти сведения должна была предоставить ответчику Администрация МО Первоуральск.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» ФИО8, действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила суду, что им был предоставлен договор найма жилого помещения, в договоре состав семьи указан 6 человек, соответственно, начисления производились на 6 человек. Никаких обращений, заявлений о перерасчете в связи с непроживанием от истца не поступало. Начисления по ГВС – на шестерых, начисления по отоплению – исходя из площади жилого помещения. Истец вправе претендовать на списание только 1/6 доли от задолженности, соответствующий перерасчет ей произведен. Оснований для списания всей суммы задолженности в связи с признанием истца банкротом не имеется, члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий - приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. Ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. П. 3. ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение. Пунктом 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, задолженность делится на мораторную и текущую. К мораторной задолженности относится задолженность, возникшая до даты принятия заявления о признании должника банкротом, к текущей задолженности относится задолженность, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Должник освобождается от обязательств в части мораторной задолженности. Определением суда от 10.01.2024 заявление (поступило в суд 27.12.2023г.) о признании банкротом принято к производству суда, то есть к мораторной задолженности относится задолженность, образовавшаяся по состоянию на 31.12.2023. По адресу: <...> открыт лицевой счет № № на имя истца. По состоянию на 31.12.2023 задолженность за потребленные ресурсы составляла 73 860,26 рублей. Указанным жилым помещением истец и члены ее семьи пользуются на основании Договора найма специализированного жилого помещения № от 14.10.2021, заключенного с Администрацией городского округа Первоуральск. Помимо истца, в указанном жилом помещении зарегистрировано еще 5 человек. Жилое помещение не оборудовано приборами учета и плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из норматива потребления на 6 человек, следовательно, списанию подлежит только 1/6 часть задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ГВС в Гкал - 5 914,45 руб., ГВС на ХВС- 1 184,80 руб.; Отопление- 5 210,80 руб. Всего: 12 310,04 руб. Считает АО «ЭнергосбыТ Плюс» не надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является поставщиком коммунальных услуг истцу, следовательно, истцу необходимо обратиться с заявлением о списании в ПАО «Т Плюс». 01.07.2020 между ПАО «Т Плюс» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (с 15.01.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс») заключен Агентский договор № R099-FA052/01-020/0002-2020. В рамках заключенного договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала ( ПАО «Т Плюс») совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения. Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является Агентом и собирает денежные средства от имени ПАО «Т Плюс». АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рассматриваемых правоотношениях не является ни управляющей организацией, ни ресурсоснабжающей организацией. Обязанность по выставлению собственникам помещений многоквартирного дома платежных документов у общества «ЭнергосбыТ Плюс» возникает не в силу нормативных требований, а на основании заключенного с ПАО «Т Плюс» агентского договора. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с АО «ЭнергосбыТ Плюс» морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований не подлежат удовлетворению. ПАО «Т Плюс» узнало о требованиях истца в связи с привлечением к участию в деле. ПАО «Т Плюс» будет произведено списание в отчетном периоде «февраль 2026 года».

Представитель третьего лица Администрации МО Первоуральск ФИО11, действующая на основании доверенности, пояснила суду, что договор найма был заключен с истцом на один год, затем продлен на тех же условиях. До 2026 года истец за расторжением договора к ним не обращалась, ключи от комнаты не были возвращены. В комнате проживает бывший супруг истца, ФИО12, 21.01.2026 он обратился с заявлением о продлении срока договора найма и переводе прав нанимателя на него, устно обещал погасить задолженность.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв в письменном виде, в котором указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 27, значится в реестре муниципальной собственности муниципального округа Первоуральск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время передано во владение и пользование по договору специализированного найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Совместно с истцом в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 1 договора специализированного найма срок проживания истца и членов её семьи установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при наступлении указанного срока истец с заявлением о заключении соглашения о расторжении договора найма специализированного жилого помещения не обращалась, жилое помещение собственнику не передавала. На сегодняшний день, Администрации муниципального округа Первоуральск известно, что в жилом помещении продолжает проживать бывший супруг истца ФИО4. ФИО4 обратился в комитет по управлению имуществом Администрации муниципального округа Первоуральск с заявлением о продлении срока проживания в жилом помещении, в связи с тем, что у него сохраняется сложная жизненная ситуация, обязуясь погасить имеющуюся задолженность. Данное заявление будет рассмотрено в составе Комиссии по Жилищным вопросам при Администрации муниципального округа Первоуральск. Нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность нанимателей, и членов семьи нанимателя, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, вносить плату за поставленные коммунальные ресурсы. К пользованию специализированными жиг помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются прав предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, как для отношений по договорам социального найма. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещение договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим соответствующего договора социального найма.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии пунктом 67 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Разъяснение способа выставления платежного документа собственнику (нанимателю) приведено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Как установлено судом, 14.10.2021 между Администрацией МО Первоуральск и ФИО6 был заключен Договор найма специализированного жилого помещения № 125, по которому нанимателю и членам его семьи было передано за плату по владение и пользование жилое помещение, площадью 19,9 кв.м. по адресу: <адрес>, ком.27, для временного проживания, на срок до 08.10.2022. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По Выписке ЕГРН от 22.01.2026, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Администрация МО Первоуральск.

По Справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.10.2025 по лицевому счету №, <адрес>27, потребитель ФИО6, общая площадь 19,90 кв.м., количество прописанных 6, начислено за услуги ГВС, отопление по состоянию на 31.10.2025 156 648 рублей 11 копеек.

Начисление платы за ГВС и отопление производится АО «ЭнергосбыТ Плюс», что сторонами не оспаривается.

01.07.2020 между ПАО «Т Плюс» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (с 15.01.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс») заключен Агентский договор № R099-FA052/01-020/0002-2020. В рамках заключенного договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала (ПАО «Т Плюс») совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-71434/2023 от 27.02.2024 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было подано 27.12.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-71434/2023 от 15.08.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО6, применить в отношении ФИО6 положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 10.01.2024 (заявление поступило 27.12.2023), текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, в данном случае задолженность должна быть определена по состоянию на 31.12.2023 включительно.

По Справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.10.2025 по лицевому счету №, <адрес>27, потребитель ФИО6, общая площадь 19,90 кв.м., количество прописанных 6, начислено за услуги ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода (теплоноситель), Отопление по состоянию на 31.12.2023 – 73 760 рублей 26 копеек.

Начисления по оплате за услуги ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода (теплоноситель) производились на 6 человек, по нормативу потребления коммунальных услуг, за услуги Отопление – исходя из площади жилого помещения.

Согласно регистрационному досье, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания <адрес>, дл.1, по месту жительства - <адрес>А. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>57. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в квартире по адресу: <адрес>27, ФИО5 и члены ее семьи ФИО1 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (супруг), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы не были.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Таким образом, оплата по жилищно-коммунальным услугам является обязанностью лица, заключившего договор найма, вне зависимости от того проживает он в жилом помещении или нет.

С соответствующими заявлениями о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием, об изменении состава семьи, места регистрации/жительства, истец ФИО5 в АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» не обращалась, такие доказательства суду не представлены.

Именно на истце как на нанимателе жилого помещения лежала обязанность по уведомлению жилищных органов, управляющей компании о выезде на иное постоянное место жительства, расторжении, переоформлении договора найма, снятии с регистрационного учета. В свою очередь никаких действий по расторжению договора найма, уведомлению о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг истец не совершила, при этом от прав пользования спорным жилым помещением в спорный период не отказывалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что снятие истца с регистрационного учета в спорном жилом помещении не освобождает ее от обязанности вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем в силу ст. ст. 53, 155, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации истец обязана выполнять все обязанности нанимателя.

На обращение от 21.11.2025 истца ФИО6 третьим лицом Администрацией МО Первоуральск был дан ответ от 09.12.2025, о том, что расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения с 08.10.2022 не представляется возможным, так как заявление об указанной даты о расторжении (переоформлении) вышеуказанного договора не поступало. Кроме того, в жилом помещении до настоящего времени проживает супруг ФИО4

До ДД.ММ.ГГГГ истец о расторжении договора найма не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения был заключен Договор найма жилого помещения маневренного фонда между Администрацией МО Первоуральск и ФИО4, на срок до 01.02.2027. Условий о порядке, сроках погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги данный Договор не содержит.

По Справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, <адрес>27, потребитель ФИО5, общая площадь 19,90 кв.м., количество прописанных 6, в феврале 2026 года произведен перерасчет, исключена задолженность (1/6 доля) на сумму 12 621 рубль 99 копеек основной долг, на сумму 5 533 рубля 86 копеек пени.

Доводы истца о том, что исключению подлежит вся задолженность по состоянию на 31.12.2025, поскольку сама ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, следовательно, отсутствуют основания для повторного взыскания этой же задолженности с других членов семьи, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Освобождение истца в рамках дела о банкротстве от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за оказанные коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении жилого помещения и не погашенной в рамках дела о банкротстве. В настоящем случае имеются иные должники, а именно, члены семьи нанимателя жилого помещения, который в силу закона обязаны вносить плату за оказанные коммунальные услуги.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность, приходящаяся на долю истца ФИО6, по состоянию на 31.12.2023 составляет 12 621 рубль 99 копеек основной долг, 5 533 рубля 86 копеек пени, указанная задолженность исключена ответчиком в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, оснований для дальнейшего перерасчета суд не усматривает.

Относительно оставшейся суммы задолженности суд полагает необходимым отметить, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является освобождение истца ФИО6 от приходящихся на нее обязательств по погашению долга на основании п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Полагая свои права нарушенными начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, иные лица (члены семьи ФИО10, в том числе бывшие члены семьи) вправе обратиться с самостоятельными требованиями к ответчику в досудебном либо судебном порядке.

В соответствии с разделом 2 Агентского договора № R099-FA052/01-020/0002-2020 от 01.07.2020, заключенного между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется за вознаграждение и по поручению ПАО «Т Плюс» совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением № 1 к настоящему Договору. Постольку, поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения принципала, допускается совершение агентом действий, предусмотренных приложением № 1 к Договору, от своего имени и за счет принципала. При этом, агентский договор от 01.07.2020 приложен частично (стр.1, 5 и 6), приложение № 1 к Договору отсутствует.

Поскольку начисление и сбор платы за ГВС и Отопление осуществляет ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим ответчиком по данным требованиям является АО «ЭнергосбыТ Плюс», к которому истцом и были предъявлены требования о производстве пересчета платы.

Истец оспаривает правильность начисления задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям АО «ЭнергосбыТ Плюс», в данном случае содержание требований сводится к защите субъективного материального права потребителей услуг в денежном выражении.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд, с учетом характера и степени морально-нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что действия (бездействие) данного ответчика повлекло тяжелые последствия для здоровья истца, не представлено, суд считает заявленную истцом сумму компенсации в размере 15 000 рублей чрезмерно завышенной, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии п.155 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Вместе с тем, нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги (завышение объема потребления, неверное применение тарифа, двойное начисление), повлекшего необоснованное увеличение размера платы истцу ФИО6, судом не установлено,

На основании ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушений прав истца как потребителя, перерасчет в связи с освобождением истца ФИО6 от приходящихся на нее обязательств по погашению долга на основании п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был произведен ответчиком только после обращения истца в суд, с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО14 подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составит 10 077 рублей 92 копейки (12 621 рубль 99 копеек + 5 533 рубля 86 копеек + 2 000 рублей * 50%).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 рублей по требованиям о перерасчете, 3 000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 077 рублей 92 копейки,

в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

В остальной части требования ФИО6 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете за жилищно-коммунальные услуги, взыскании штрафа, а также требования к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина