Приговор № 1-440/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 109120 от 18.12.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

-12.11.2007 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 1 год 6 месяцев 25 дней;

-18.02.2010 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30.11.2012;

-06.05.2013 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 пп.«б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а»,158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.03.2016,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 г, что является значительным размером, вплоть до 15 час. 16 мин. 14.07.2017, то есть до момента, когда он (Щуковский) с целью избежания уголовной ответственности сбросил указанную смесь в траву напротив д.50 по ул.Адмиралтейской (бывшая ул.Володарского) в Колпино Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции 14.07.2017 в 15 час. 17 мин. по вышеуказанному адресу, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 14.07.2017 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,56 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/5291-17 от 25.08.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Ранее ФИО2 неоднократно судим за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению противоправных деяний, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, суд также учитывает его состояние здоровья, намерение официально зарегистрировать брак с гражданской женой и усыновить ее малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о возможности назначить ФИО2 наказание в соответствие с положениями ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от 25.09.2017 № 5700.1938.3 достаточных критериев для установления ФИО2 диагноза наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.137-140).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Подсудимый ФИО2 наркозависимым себя также не считает, не заявил ходатайство о предоставлении ему соответствующей отсрочки от отбывания наказания для добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.12.2017. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2 с 14 по 15 июля 2017 года.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 024249 Серия А от 07.09.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным 25.10.2017 из настоящего уголовного дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий