Постановление № 5-20/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело № 5-20/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000352-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 11 марта 2025 г.

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Новочебоксарск, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу г. Новочебоксарск, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.09.2024 в 15 час. 40 мин. в районе <...> не имеющий права управления автомобилем Киа Спектра с номером №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю Хендай Санта Фе с номером № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Спектра с номером № ФИО1 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 14.11.2024 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 11.03.2025. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него также не поступало. При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО5 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Киа Спектра с номером №, в котором он находился в качестве пассажира, получил черепно-мозговую травму головы, ушиб головного мозга, в связи с чем проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. После полученной травмы испытывает головные боли, головокружение, состоит на учете у врача-невропатолога, принимает лечение в виде таблеток, уколов, не может заниматься спортом. С ФИО3 ранее не знаком, последний возместил ущерб в сумме 10 000 руб. Просили назначить справедливое наказание с учетом тяжести полученных повреждений, перенесенном стрессе, физическими и моральными страданиями.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, инспектор ИАЗ Отдела госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск, ОМВД по г. Новочебоксарск, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако ФИО3 данные пункты Правил не выполнены.

Судом установлено, что 09.09.2024 в 15 час. 40 мин. в районе <...> не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Киа Спектра с номером №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю Хендай Санта Фе с номером № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Спектра с номером № ФИО1 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 14.11.2024 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 21 № от 13.01.2025, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, из которых следует, что находясь в салоне автомобиля Киа Спектра с номером № в качестве пассажира в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, получил травму головы.

Эти показания согласуются с материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2024, объяснением свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО3, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО8, справкой инспектора ПДН ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО9

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта № 4791, 4188, 4401, 4813 потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следует отметить, что вопрос о механизме столкновения транспортных средств, возможности избежать столкновения, о том, какими пунктами правил должны руководствоваться оба водителя и какие пункты правил были нарушены, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалоб на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении автомобилей вины другого участника ДТП.

В данном случае имеют значения действия ФИО3, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, наличие прямой причинно-следственной связи между данным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему вреда здоровью, в связи с этим оценка действиям второго водителя не дается, степень вины участников ДТП в столкновении не определяется.

Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ второго участника ДТП, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При этом, участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения. Между нарушением им п. 13.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, имеется прямая причинная связь.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя в рамках настоящего дела для правонарушителя вид административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что судом не установлено, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания, и принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ, действовавшей на дату совершения ДТП).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО3 не обладает специальным правом, судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 213001001 ИНН <***> ОКТМО 97710000

Номер счета получателя платежа 03100643000000011500

Отделение – НБ Чувашская республика Банка России / УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор/счет 40102810945370000084

№
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47, каб. 222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья Е.В. Кольцова